Kitinä

Bluntly kirjoitti: ↑21.06.2022 11:54

urpiainen kirjoitti: ↑21.06.2022 11:39 Näin on. Enää ei LSVHM saa edes rauhassa juottaa lapsia känniin saadakseen käytettyä heitä seksuaalisesti hyväkseen. Vähemmästäkin uhriutuu!

Mä luulen, että poistuminen on tosi hyvä idea.

Tuo on suora syytös, että olen lapsiinsekaantuja. Kuinka minun pitäisi asiaan suhtauta?

No voit vaikka aluksi miettiä, miksi koet tämän itseesi kohdistuvana syytöksenä. Poistit lainaamani kontekstin. Puhe oli Hesarin kuvaamasta Rydmanin toiminnasta, jossa hänen kerrotaan tuputtavan alkoholia (myös) lapsille kyseenalaisin tarkoitusperin. Tästä huolimatta et löydä Rydmanin kerrotusta toiminnasta "edes yhtä tekoa, joka oikeuttaisi ajojahdin". Kun Exsu ihmettlee sitä, että pidät tässä Rydmania uhrina, vaikka hän on ilmiselvästi saalistaja, toteat itsekin, että oman jäsennyksesi kanssa et enää voi oikein edes keskustella kuin aatetoveriesi kanssa. Näkemyksesi ovat oman arviosikin mukaan niin erikoisia, että laajemmassa seurassa katsot parhaaksi poistua näkemystesi kanssa paikalta. Olen samaa mieltä, että tämä on varmaan viisasta, jos et pysty kriittisesti reflektoimaan näkemyksiäsi.

En kyllä äänestäisi tätä miestä. Jos olisi oma tytär, voisin jopa hiiltyä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 1ffd572e1f

urpiainen kirjoitti: ↑21.06.2022 12:04 ^ Joo. Mut jos Hesarin kuvaus Rydmanin toiminnasta on osuva, tuolla ei ole juuri mitään tekemistä Rydmanin toimien kanssa.

Viittaatko nyt alkoholin tuputtamiseen? Ovatko fuksitouhut, hämeenkadun abrot ja kaljaviestit jääneet sinulle ihan vieraiksi? Tuputtajia on varmaan yli neljännes tarjoajista.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html

Jutussa mainittu viinin tilaaminen 16 vuotiaalle on kai anniskeluluvan haltijan moka. AVI voisi ottaa selvää paikasta ja tehdä ratsian.

Itse dissaan tuputtamista. Juomaan yltyneet övereiden vetäjät haittaavat omaa kippaamistani.

Willellä on wikkelä willie. No joo. Onko yhteenveto tähän mennesä mediatiedoista se, että W on ihastunut neljästoistavuotiaaseen ja yrittänyt iskeä (jopa vongannut pesää) häntä useasti uhrin täytettyä kuusitoista? Jos pitää paikkaansa, niin onhan tuo keneltä tahansa kolmekymppiseltä irstasta ja sairasta. Rikosta on tietenkin hyvin hankala toteen näyttää.
#americanbeauty

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑21.06.2022 12:31 Onko yhteenveto tähän mennesä mediatiedoista se, että W on ihastunut neljästoistavuotiaaseen ja yrittänyt iskeä (jopa vongannut pesää) häntä useasti uhrin täytettyä kuusitoista?

Se oli toisin päin ilmeisesti. Tyttö piiritti Willeä.

Mutta kyllä Wille aika selvästi näyttää hakeutuneen teinien seuraan.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑21.06.2022 12:27

urpiainen kirjoitti: ↑21.06.2022 12:04 ^ Joo. Mut jos Hesarin kuvaus Rydmanin toiminnasta on osuva, tuolla ei ole juuri mitään tekemistä Rydmanin toimien kanssa.

Viittaatko nyt alkoholin tuputtamiseen? Ovatko fuksitouhut, hämeenkadun abrot ja kaljaviestit jääneet sinulle ihan vieraiksi? Tuputtajia on varmaan yli neljännes tarjoajista.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html

Jutussa mainittu viinin tilaaminen 16 vuotiaalle on kai anniskeluluvan haltijan moka. AVI voisi ottaa selvää paikasta ja tehdä ratsian.

Ymmärränkö nyt oikein, että et suostu näkemään eroa aikuisten tilaisuuksien, joiden luonne on osallistujilla etukäteenkin selvillä, ja sellaisten keissien välillä, jossa ainakin 10 v vanhempi setä tarjoaa alkoholia alaikäiseksi tietämilleen lapsille ja koettaa sitten yllättäen ohjailla tilannetta intiimimpään suuntaan?

^ Luin jutun. Siinä luki "tilasi viiniä 16-vuotiaalle". Eli oltiin ilmeisesti ravintolassa tai muussa vastaavassa paikassa. Minusta jutusta ei selvinnyt, että 16-vuotiaan ikä olisi ollut yleisesti tiedossa tuossa tilanteessa. EDIT: Rydman luultavasti tiesi tytön alaikäiseksi, mutta toisaalta hän kiistää alkoholin tarjoamisen? Ainakin ravintolan olisi pitänyt siinä tapauksessa kieltäytyä anniskelemasta?

Jos luin jutun tekstin väärin, niin heitä toki lainaus siitä?

So Hard kirjoitti: ↑21.06.2022 12:18 En kyllä äänestäisi tätä miestä. Jos olisi oma tytär, voisin jopa hiiltyä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 1ffd572e1f

Tässä mun mielestä tulee myös hyvin ilmi, että Rydman ei ole ekaa kertaa asialla. "Vaikutat ikäiseksesi kypsältä" ja "Hups, eihän näin pitäisi puhua 14-vuotiaalle" on osa sitä puhetapaa, mikä tämän tyyppisissä caseissa toistuu. Samoin se, että kieli pitkällä odotetaan maagista 16-vuoden merkkipaalua, jolloin tyttö toivottavasti näyttää vielä tarpeeksi lapselta, mutta ei välttämättä enää johda rikosoikeudelliseen vastuuseen. Näiden tietojen valossa kysymys ei missään tapauksessa ole siitä että Rydman ei tiedä mitä tekisi, vaan tietää liiankin hyvin.

Miesuhriutujien osalta haluan sanoa, että ihan helkutin hyvä päätös pysyä poissa ihmisten ilmoilta, jos tuottaa hankaluuksia hahmottaa missä kohtaa Rydman on toiminut väärin näitä tyttöjä kohtaan. Rydmankin olisi säästynyt koko rumbalta jos olisi tunnistanut omat rajansa yhtä hyvin!

sivustahuutaja kirjoitti: ↑21.06.2022 12:43

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑21.06.2022 12:31 Onko yhteenveto tähän mennesä mediatiedoista se, että W on ihastunut neljästoistavuotiaaseen ja yrittänyt iskeä (jopa vongannut pesää) häntä useasti uhrin täytettyä kuusitoista?

Se oli toisin päin ilmeisesti. Tyttö piiritti Willeä.

Mutta kyllä Wille aika selvästi näyttää hakeutuneen teinien seuraan.

Kyllä nuo puheet tytöille on ihan perus groomingia.

exsu kirjoitti: ↑21.06.2022 13:00 Samoin se, että kieli pitkällä odotetaan maagista 16-vuoden merkkipaalua, jolloin tyttö toivottavasti näyttää vielä tarpeeksi lapselta, mutta ei välttämättä enää johda rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Suojaikärajan nosto 18 vuoteen voisi olla ihan fiksu veto.

No näkyykö tässä nyt Rydman-efekti, onko kyseessä normaali heilunta, vai alkaako nato-bonus sulaa, kun muut puolueet sinne Suomea vievät?

https://yle.fi/uutiset/3-12525835

^ Varmaan molempia.

Kokoomus kolkutteli myös kannatuskattoaan 26% kannatuksella. Pitäisi löytyä jotain todella puhuttelevia ja erottuvia teemoja, jotta saamapuolella olevat äänestäisivät nettomaksajien puoluetta. Tuleva EU:n uusi ainutkertainen elvytyspaketti olisi tuollainen teema, mutta kun kokkaripoliitikot kärkkyvät kieli pitkällä EU:n kovapalkkaisia hillotolppia. Minäkin valitsisin elinikäisen eu-professuurin italian auringossa.

exsu kirjoitti: ↑21.06.2022 13:00 Tässä mun mielestä tulee myös hyvin ilmi, että Rydman ei ole ekaa kertaa asialla. "Vaikutat ikäiseksesi kypsältä" ja "Hups, eihän näin pitäisi puhua 14-vuotiaalle" on osa sitä puhetapaa, mikä tämän tyyppisissä caseissa toistuu. Samoin se, että kieli pitkällä odotetaan maagista 16-vuoden merkkipaalua, jolloin tyttö toivottavasti näyttää vielä tarpeeksi lapselta, mutta ei välttämättä enää johda rikosoikeudelliseen vastuuseen. Näiden tietojen valossa kysymys ei missään tapauksessa ole siitä että Rydman ei tiedä mitä tekisi, vaan tietää liiankin hyvin.

Haluaisin jostain syystä miehenä uskoa Rydmaniakin tässä hiukan (en tiedä totuutta.) Hän on kokoomusnuoriaikoinaan ollut suhteellisen nuori, mutta olisi vaan pitänyt ymmärtää että on eri asemassa ja jo paljon vanhempi. Olisi ja olisi.

Kun itse opisekelin, ainejärjetön hallituksessa oli yksi hieman vastaava tyyppi yhden vuoden. Tyypillä oli tapana "flirttailla" kaikille tytöille, vaikka ei ollut komea tai fiksu (itsetutkiskelun paikka: olisiko ollut parempi, jos hän olisi ollut vaikutusvaltaisemman näköinen, silloin se vaikutti vai nololta.) Hän siis lääppi tyttöjä, ja kerran kun hän lähti toimistolta pari ainejärjestön (hallituksen) tyttöä keskustelivat siitä kuinka epämukavaa tuo oli. 25 vuotta sitten asia ei varmaan ollut mikään aihe, varsinkaan samanikäisten kesken, mutta ei silti ok.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008947356.html

Hesarinkin kysely näyttää vain pientä Rydman-kyykkää Kokoomukselle. Asetelmat ovat aika ennallaan.

Taas työmiestä sorretaan ja herrat vaan juo viinaa!11

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008951015.html

James Potkukelkka kirjoitti: ↑18.07.2022 10:32 Taas työmiestä sorretaan ja herrat vaan juo viinaa!11

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008951015.html

Marin vaan valmistautuu sinipunaan!

urpiainen kirjoitti: ↑18.07.2022 12:30

James Potkukelkka kirjoitti: ↑18.07.2022 10:32 Taas työmiestä sorretaan ja herrat vaan juo viinaa!11

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008951015.html

Marin vaan valmistautuu sinipunaan!

Viinin juonti kartanossa viittaa siihen, että RKP on myös hallituksessa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑21.06.2022 13:43

exsu kirjoitti: ↑21.06.2022 13:00 Samoin se, että kieli pitkällä odotetaan maagista 16-vuoden merkkipaalua, jolloin tyttö toivottavasti näyttää vielä tarpeeksi lapselta, mutta ei välttämättä enää johda rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Suojaikärajan nosto 18 vuoteen voisi olla ihan fiksu veto.

Tuo veisi aika suuren osan nuorista rakastavaisista oikeuteen. Aika usein toinen on 18 ja toinen 17.

^ nykyinenkään raja ei ole absoluuttinen. 18v voi nussia 15v kanssa varsin huoletta, kunhan ei ole valmentaja tms.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑18.07.2022 15:34 ^ nykyinenkään raja ei ole absoluuttinen. 18v voi nussia 15v kanssa varsin huoletta, kunhan ei ole valmentaja tms.

Mitenköhän se nykyään tuollaisessa menee? Pitääkö oikeuden aina arvioida em. asia, vai voiko esim. poliisi todeta, että ei aihetta epäillä rikosta?

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000898 ... t=promobox

Poliitikkojen mielikuvitus rahan jaossa ei tunne rajoja.

Mäkin haluan lapsilisää!

Saa nähdä, uskaltaako tätä kukaan vastustaa. Ajatelkaa lapsia!

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.08.2022 12:41 https://www.is.fi/kotimaa/art-200000898 ... t=promobox

Poliitikkojen mielikuvitus rahan jaossa ei tunne rajoja.

Mäkin haluan lapsilisää!

Saa nähdä, uskaltaako tätä kukaan vastustaa. Ajatelkaa lapsia!

Vaalit lähestyy ja tuhlaus kiihtyy.

Varmasti muita poliitikkoja harmittaa, että eivät keksineet tuota samaa. Tuohan on helvetin ovela temppu vaalikarjaa ajatellen. Kuka nyt voi ylimääräisiä lapsilisä vastustaa.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.08.2022 12:57 Varmasti muita poliitikkoja harmittaa, että eivät keksineet tuota samaa. Tuohan on helvetin ovela temppu vaalikarjaa ajatellen. Kuka nyt voi ylimääräisiä lapsilisä vastustaa.

Petteri Orpo varmasti vastustaa. Petteri kun istuu pelisilmänsä päällä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.08.2022 12:41 Mäkin haluan lapsilisää!

Jos identifoidut mieslapseksi, niin eikös vaimosi silloin pitäiisi saada lapsilisää? Minusta lapsuus on ilmoitusasia.