Kitinä

Muutama asia Joulupukilta:

-Sanna Marin tai muut nuoret ministerinaiset. Ihan ok. He ymmärtävät tietenkin hyvin politiikkaa

-Edelläolevat eivät kuitenkaan osaa politiikkaa enemmän kuin tietäisivät hiukan vanhemmat.

-Kulmuni ja Marin ainakin tuntuvat olevan hyvät kaverit, se näkyy läpi.

-Jotenkin tuntuu suunnitellulta naiskerholta??

-Mietin olisiko mahdollista, että Rinteen terveys olisi vaatinut tai hänelle olisi sopinut poismeno ja samalla Marin pääministeriksi?

-Kulmuni sai valtionavarainministerin paikan. Ja pääsi ikätoverinaisensa kanssa töihin lähemmin. Lintilä siis pois.

-SDP kannatus nousee koska Marin vetoaa tuoreudellaan ja kauneudellaan ainakin äänestäjiä. Se lienee täysin varma. Joulupukkikin on ihastunut Mariniin ainakin ulkoisesti. Myös asiallisuuteen.

-Mutta mistä nuo äänestäjät tulee? No vihreistä! Ja ehkä perussuomalaisista joistain naisistakin. Muutamia kepustakin ehkä koska Kulmuni on väritön.

- Tämä hallituspeli ja Haavistojuttu ärsyttää monia ja miesääniä siirtyy perussuomalaisille. Mistä puolueista? No entisen Sinisten porukka aktivoituu taas sekä nukkuvat ilmeisesti herää kun ärsyyntyvät.

-Pilasiko Haavisto tulevan täysin varman presidenttiyden tällä Al-Holi vehkeilyllä? Jos se oli vehkeilyä.

-Nuoret miehet ehkä vihdoin huomaavat, että äänestämällä nuorta naista , he sahaavat hyvin todennäköisesti osin omaa oksaansa. Onko miehet tosin tulleet jostain syystä enevässä määrin alistujiksi. Se on mahdollista silti.

-Huonot Hakkarais- perussuomalaiset voivat nostaa SDP:n jälleen voittoon seuraavissa eduskuntavaaleissa.

-Myös Kokoomuksen hyvät työt ja esiintyminen voivat estää Perustuslaillisten seuraavan vaalin voiton.

-Kaikkein varmin tae Kokoomuksen voittokulkuun ohi Perustuslaillisten on valita hyvin nokkela, terävä-älyinen hauskannäköinen nainen puheenjohtajaksi. Kyllä kai tämä pitäisi ymmärtää! Halla-Aho on ylivoimainen. Häntä tuskin voi korvata kukaan.

JOULUPUKKI

-

^ Kissatappelu on luvassa n. vuoden kuluttua kun akat huomaavat kisaavansa samoista äänistä. Reilun vuoden kuluttua on nääs kuntavaalit.

Tämä Tanskan terroriepäily tuli mukavaan saumaan:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006340213.html

Tappajien charter-lennot ovat tuon jälkeen entistä pahempi poliittinen itsari kuin aiemmin.

Sitten vaan seurataan hallituksen kiemurtelua.

Osaako kukaan sanoa, mitä Haavisto oikein vatuloi? Jos Pekka oikeasti uskoo 40 suomalaisen olevan kuolemanvaarassa, niin miksei hän toimi?

Jos minun pitäisi uhrata urani pelastaakseni 40 suomalaista, niin tietenkin tekisin sen. Minusta nämä isisläiset eivät kuitenkaan ole suomalaisia, eivätkä mitenkään pelastamisen arvoisia.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.12.2019 20:12 Osaako kukaan sanoa, mitä Haavisto oikein vatuloi? Jos Pekka oikeasti uskoo 40 suomalaisen olevan kuolemanvaarassa, niin miksei hän toimi?

Jos minun pitäisi uhrata urani pelastaakseni 40 suomalaista, niin tietenkin tekisin sen. Minusta nämä isisläiset eivät kuitenkaan ole suomalaisia, eivätkä mitenkään pelastamisen arvoisia.

Luulisin, että jos onnistuisit yksin pelastamaan 40 ihmistä kuolemalta Suomessa, niin saisit kyllä varmaan elinikäisen korvauksen, jos tosiaan jostain syystä menettäisit työsi.

JOULUARSKALAINEN ARSKA

"Työssäkäyvät kansalaiset kannattavat oppositiopuolueita. Oppositiopuolueiden kannatus on 51 prosenttia työssäkäyvien keskuudessa ja hallituspuolueiden 46 prosenttia."
https://www.talouselama.fi/kumppaniblog ... ec869fc5fb

Ilmeisesti se Kokoomuksen taannoinen työväenpuolue-kampanja oli ihan osuva?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑23.12.2019 11:22 "Työssäkäyvät kansalaiset kannattavat oppositiopuolueita. Oppositiopuolueiden kannatus on 51 prosenttia työssäkäyvien keskuudessa ja hallituspuolueiden 46 prosenttia."
https://www.talouselama.fi/kumppaniblog ... ec869fc5fb

Ilmeisesti se Kokoomuksen taannoinen työväenpuolue-kampanja oli ihan osuva?

No osin joo, tämä on varmaan aika odotettu tilanne.

Perinteisestihän (julkaisu vuodelta 2015, mutta tilanne lienee pääpiirteissään yhä sama - ks. erityisesti Taulukko 1) kokoomus on lähes vihreiden kannassa työssäkäyvien puolueena, mutta kun samalla vihreät on myös kannattajaprofiililtaan korkeasti koulutetuimman porukan puolue (ja kokoomus siinäkin kakkosena), ei näitä kumpaakaan voi oikein perinteisenä työväenpuolueena pitää. Demarit eivät käy töissä, koska ovat jo eläkkeellä (kuvaavaa, että demarien kannattajista hyvin harvalla on lapsia taloudessa). Työväenpuolue sanan varsinaisessa mielessä on persut, jotka myös uhkaavat kepun asemaa maaseudunpuolueena.

^ Nykymaailmassa toimihenkilöt ovat ihan samanlaisia duunareita kuin mitä duunarit olivat 50v sitten. Vastaavasti lapiohommmia ei enää ole, vaan rautakouratkin hoitaa hommansa CNC-konetta ohjelmoimalla.

Mutta kyllä Persuissa olisi iso potentiaali uutena työvenpuolueena. Käytännössähän tilanne jo varmaan on tuo monilla työpäikoilla. Eiköhän ne kahvitaukojen keskustelut pyöri pääasiassa persujen agendan ympärillä, silloin kun kahvipöydässä ylipäätään politiikkaa puhutaan.

Jos persut pääsisivät hallitukseen ja jakamaan hyville tyypeille 10k€/kk avustajan pestejä, niin Persut saisivat ammuttua rivit suoriksi riihikuivalla rahalla. Viesti olisi selvä: Aiemmin piti puhua kovaa, jotta tuli valituksi uudelle kaudelle. Nyt on jaossa isompia hillotolppia niille, jotka osaavat pitää suunsa supummassa. Tuollaisen muutoksen jälkeen meillä voisi olla salonkikelpoinen uusi duunaripuolue.

Paatero ei tiennyt mitään. Eikä kukaan avustajakaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006353645.html

Olen tässä lueskellut erilaisia sosiaalisen median tietäjiä, ja aika vakaa konsensus näyttäisi olevan, että Marinin hallitus ei ole pitkäikäinen: kun gallupit alkavat näyttää alle kymmentä prosenttia kepulle, kepu lähtee hallituksesta ja hallitus hajoaa.

Kuulostaisi muuten uskottavalta, mutta keskeinen muuttuja tässä yhtälössä on minusta maakuntauudistuksen aikataulu.

Minusta kuulostaa siltä, että kepu on melkeinpä alistumassa painoarvonsa pienenemiseen kansallisen (ja kansainvälisen) tason politiikassa, ja keskeinen tavoite onkin tulevaisuuden turvaaminen maakuntatasolla. Näin he eivät voi lähteä hallituksesta, ennen kuin maakuntauudistuksesta on päätetty.

^ Toivottavasti Kepu ei pelasta Marinia ja päästään näkemään keisarin uudet vaatteet.

Muutokset tukevasti virhemarginaalin sisällä, eli ei tähän ehkä kannata paljoa lukea sisään. Toki optimistina voi ajatella, että persujen urpoilu on mennyt niin typeräksi, että kannatusmaksimi alkaa olla käsillä. Lisäksi voisi ajatella, että Marinin valovoima voi tuoda demareille kannattajia nimenomaan vasemmistosta ja vihreistä (ja vähän nostaa kepuakin), ja ehkä hyökkäys Haavistoa vastaan Al-Holin suhteen näkyy myös jossain välissä.

^ eiväthän persut ole tehneet mitään sellaista, mikä voisi aiheuttaa kannatuksen laskua juuri nyt? Enemmän sanoisin persunousun pysähtyneen, koska uusi hallitus vielä ole sössinyt näyttävästi.

Mutta ei huolta, pian Suomeen raahataan ensimmäinen terroristimamma ja sitten persukannatus taas lähtee nousuun. Sitten kepu panikoi kuntavaalien alla ja kaataa hallituksen.

SDP:n Marin onnistunut helpolla. Ollut vain hiljaa niin Rinteen jälkeen kaikki näyttää paremmalta.

^Juu. Demareiden kannatuksen nousu johtuu ensisijaisesti Rinteen lähdöstä. Ei siitä, kuka tuli tilalle.

Hillotolpan kasvu taikka tynkäytyminen realisoituu oikeastaan vasta seuraavan kyselyn tuloksessa, jos on realisoituakseen. Tuo virhemarginaali, tosiaan, tekee tuloksen nollatulokseksi muutosten osalta.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑10.01.2020 11:29 Hillotolpan kasvu taikka tynkäytyminen realisoituu oikeastaan vasta seuraavan kyselyn tuloksessa, jos on realisoituakseen. Tuo virhemarginaali, tosiaan, tekee tuloksen nollatulokseksi muutosten osalta.

EI tee. Virhemarginaali lausutaan ääneen, mutta oikeastaan odotin Marinin nostavan rekeä ylemmäs. Ilmeisesti Isis-linjaukset ei miellytä.

Toki otoksen koko ei ole automaattisesti autuaaksi tekevä asia, mutta yleensä kai näissä YLEn kannatuskyselyissä on melkein tuplasti suurempi otos. Vaikeuttaa entisestään johtopäätösten vetämistä.

Kristillisillä on tässä gallupissa aika massiivinen romahdus; veikkaan, että se selittyy otoksen pienuudella ja seuraavassa gallupissa ne heiluvat taas jossain vajaan neljän prosentin lukemissa.

So Hard kirjoitti: ↑10.01.2020 11:33

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑10.01.2020 11:29 Hillotolpan kasvu taikka tynkäytyminen realisoituu oikeastaan vasta seuraavan kyselyn tuloksessa, jos on realisoituakseen. Tuo virhemarginaali, tosiaan, tekee tuloksen nollatulokseksi muutosten osalta.

EI tee. Virhemarginaali lausutaan ääneen, mutta oikeastaan odotin Marinin nostavan rekeä ylemmäs. Ilmeisesti Isis-linjaukset ei miellytä.

Tekee, tekee, niinhän mä juuri sanoin.

^ Ei se nyt niin mene, että kun virhemarginaali on 2,5%, niin jokaisen puolueen kannatus voisi heilua ihan mihin suuntaan vaan aina 2,5%. 2,5% virhemarginali tarkoittaa, että yleensä 95% varmuudella kannatus on +-2,5 päässä mitatusta. Mutta ei se todennäköisyys tuon vaihteluvalin sisällä ole mikään tasainen, vaan esim. 2% virhe on kuitenkin varsin epätodennäköinen. Lisäksi näissä suoraviivaistetuissa uutisjutuissa ennetaan sama virhemarginaali kaikille puolueille, vaikka kyllähän tilastotieteen tunnilla hereillä olleiden pitäisi ymmärtää, että Liike Nyt:in virhemarginaali ei ole 2,5%, vaan jotain vähemmän.

En ole tyhmä. Virhemarginaali on virhemarginaali vaikka voissa paistaisi. Järkevä tulkinta mahdollisesta marginaalin sisällä olevasta muutoksesta realisoituu seuraavassa mittauksessa. Jos muutos on edelleen marginaalin sisällä mutta kuitenkin samansuuntainen, on tulkittavissa sen olevan jo varsin todennäköinen..

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑10.01.2020 17:41 En ole tyhmä. Virhemarginaali on virhemarginaali vaikka voissa paistaisi. Järkevä tulkinta mahdollisesta marginaalin sisällä olevasta muutoksesta realisoituu seuraavassa mittauksessa. Jos muutos on edelleen marginaalin sisällä mutta kuitenkin samansuuntainen, on tulkittavissa sen olevan jo varsin todennäköinen..

EI se noin mene. Todennäköisyys on sisällä joka gallupissa. Seuraavien galluppien tulokset muuttuvat sen mukana mitä tapahtuu otantahetkien välissä. Myöhempi otanta ei vahvista tai kumoa edellisen otannan tulosta, vaan ainoastaan toinen samanaikainen otanta.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑10.01.2020 17:41 En ole tyhmä. Virhemarginaali on virhemarginaali vaikka voissa paistaisi. .

Mitäs jos jutussa olisi käytetty 90% luotettavuusväliä ja saatu vaikka +-1% virhemarginaali?

So Hard kirjoitti: ↑10.01.2020 17:59 Myöhempi otanta ei vahvista tai kumoa edellisen otannan tulosta, vaan ainoastaan toinen samanaikainen otanta.

Tottakai parin viikon päästä tehty kalluppi vahvistaa tuloksen samankaltaisuudellaan edellisen tuloksen realistisuutta. Ei äänestyksen tarvitse olla aivan samanaikainen. Toki tässä pitää huomioida tapahtumat tällä aikajanalla ja niiden mahdolliset vaikutukset äänestäjien käyttäytymiseen, mutta ei tämä poissulje uuden tuloksen vahvistavaa merkitystä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑10.01.2020 18:50

So Hard kirjoitti: ↑10.01.2020 17:59 Myöhempi otanta ei vahvista tai kumoa edellisen otannan tulosta, vaan ainoastaan toinen samanaikainen otanta.

Tottakai parin viikon päästä tehty kalluppi vahvistaa tuloksen samankaltaisuudellaan edellisen tuloksen realistisuutta. Ei äänestyksen tarvitse olla aivan samanaikainen. Toki tässä pitää huomioida tapahtumat tällä aikajanalla ja niiden mahdolliset vaikutukset äänestäjien käyttäytymiseen, mutta ei tämä poissulje uuden tuloksen vahvistavaa merkitystä.

Jos kysytään mitä mieltä ihmiset ovat tammikuun lopussa, niin helmikuun lopussa tehty sama kysymys ei enää kerro mitään siitä mitä mieltä he olivat tammikuun lopussa. Aikajanalta voi muodostaa trendin, mutta ei vahventaa toisen ajankohdan otoksen tuloksia.

Minusta tuntuu, ettet oikein tunnista mitä virhemarginaalin käsite tarkoittaa.

https://yle.fi/uutiset/3-6908620