Kitinä

...

Mut eikös tuo juuri alleviivaa sen että miksi sitä maskia enää pitämään lapsia suojellakseen, kun koulut on auki, sisäliikunnat on täyttä häkää käynnissä ja lasten/nuorten kilpailutapahtumiin on taas kaikilla pääsy?

Eikös kuitenkin halukkaat aikuiset ole jo rokotettu, kun ollaan jo kolmatta kierrosta käynnistämässä.

Mä joudun pitämään maskia työmailla ja tiloissa joissa sinne pääsy sitä edellyttää. Ja tottumuksesta tuli vielä pidettyä kauppareissulla. Saa nähdä miten siitä oppii pois. Ja mitkä vaatimukset on kertausharjoituksissa ens viikolla. Ulkoministeriön tiloissa tänään työskennellessä maskia oli käytettävä.

^Mä teen sen minkä itse voin, vähän veikkaan että valtiovalta tulee vielä maksamaan hinnan tästä lasten susille heitosta. Itse en aio siihen osallistua aktiivisesti enkä passiivisesti.

https://edition.cnn.com/2021/09/29/worl ... index.html

"The accompanying data showed that as many as 46% of children and young adults between the ages of 10 and 22 had experienced at least one symptom in the six months after recovering."

James Potkukelkka kirjoitti: ↑30.09.2021 12:24 Jatkan maskin käyttöä itsesuojeluna toistaiseksi.

Eikös se kuitenkin ollut niin, että maski ei niinkään suojaa itseä, vaan muita?

Ylipäätään maskin käyttö on huono korvike sille, että ei hankkiudu kontaktiin lainkaan. Itse pidän maskia nykyisin vain kohteliaisuudesta ja sen takia, että kaupat sitä vaativat. Joskus siis joudun käymään sovittamassa jotain ja alkossakin pitää käydä.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑30.09.2021 20:59

James Potkukelkka kirjoitti: ↑30.09.2021 12:24 Jatkan maskin käyttöä itsesuojeluna toistaiseksi.

Eikös se kuitenkin ollut niin, että maski ei niinkään suojaa itseä, vaan muita?

Ylipäätään maskin käyttö on huono korvike sille, että ei hankkiudu kontaktiin lainkaan. Itse pidän maskia nykyisin vain kohteliaisuudesta ja sen takia, että kaupat sitä vaativat. Joskus siis joudun käymään sovittamassa jotain ja alkossakin pitää käydä.

FFP2 maski suojaa itseä ja muita. Dokumentoidut FFP2 tartunnat käytännössä 0.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑30.09.2021 20:59

James Potkukelkka kirjoitti: ↑30.09.2021 12:24 Jatkan maskin käyttöä itsesuojeluna toistaiseksi.

Eikös se kuitenkin ollut niin, että maski ei niinkään suojaa itseä, vaan muita?

Ei mulla nyt lonkalta heittää mitään kovaa dataa, mutta kyllä se suojaa myös käyttäjää. Jos muistan oikein (Stetson Harrison viite siis), niin jo kirurginen maski vähentää käyttäjän tartuntariskiä 20%.
Edit; eo. prosenttiluku kannattaa unohtaa, en löydä viitettä. Mutta veikkaukseni on, että kirurginen maski antaa jotain suojaa kantajalleen.

Erittäin hyvä hyöty-haitta suhde siis. Haitta on mulle lähes nolla (lasit huurtuvat välillä), kustannus merkityksetön. Elokuvissa voisi joutua pohtimaan hyöty-haittasuhdetta. Kaupassa mua ei haittaa, jos lasit huurtuvat.

^ vakavan sairauden riski on kuitenkin ilman maskiakin tosi pieni. Jos minulla on tarve mennä jonnekin, niin yleensä tarvitsen rillejä. Dumppaan maskin geti kun se on sosiaalisesti hyväksyttyä. Kauppias kiittää kun saa viimein minulta fyrkkaa.

Henk. koht. koen lasien huurtumisen kaupassa niin vähäiseksi ongelmaksi, että hyöty-haitta suhde on subjektiivisesti mulla positiivinen, vaikka absoluuttinen vakavan sairauden riskin väheneminen olisikin vähäinen.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.10.2021 9:46 Henk. koht. koen lasien huurtumisen kaupassa niin vähäiseksi ongelmaksi, että hyöty-haitta suhde on subjektiivisesti mulla positiivinen, vaikka absoluuttinen vakavan sairauden riskin väheneminen olisikin vähäinen.

Mä en pidä maskista ollenkaan. Juuri tuo huurtuminen, kutiaminen ja hengityksen vähänkin tihentyessä sellainen hapen loppumisen tunne. Onneksi ei tarvitse enää juuri käyttää.

Tilannetiedote; Matinkylän uimahallin työmaalla ei tarvitse enää käyttää maskia!! Niin kivaa että tuun tänne huomennakin!!

Iltalehti ansaisisi tästä tiedonjulkistamispalkinnon:
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 83e0073343

Oletteko lotranneet käsidesiä? Plus-asiakkaat voivat varmaan lukea, ettei kyse ole tavallisesta käsidesistä - tiedä häntä.

Gigantissa työntekijöillä ei enää ollut maskeja ja maskisuositukset oli poistettu ovelta. Oli kiva kierrellä, ei huurtunut rillit.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008316310.html

”Emme me voi pitää yhteiskuntaa suljettuna ja näitä rajoituksia voimassa vain sen vuoksi, että osa ihmisistä ei ole rokotetta halunnut ottaa."

Olen samaa mieltä.

Marinille kiitos selkeydestä ja rohkeudesta sanoa tuo ääneen.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑07.10.2021 11:59 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008316310.html

”Emme me voi pitää yhteiskuntaa suljettuna ja näitä rajoituksia voimassa vain sen vuoksi, että osa ihmisistä ei ole rokotetta halunnut ottaa."

Olen samaa mieltä.

Marinille kiitos selkeydestä ja rohkeudesta sanoa tuo ääneen.

Mielestäni tuo on myös vastuullista. Pääministeri kantaa tässä kokonaisvastuuta yhteiskunnasta, siis juuri sitä mitä hänen kuuluukin. Asiantuntijat ja virkamiehet sitten kantavat omia siilovastuitaan, joiden pitääkin resonoida julkituloissaan.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑07.10.2021 11:59 ”Emme me voi pitää yhteiskuntaa suljettuna ja näitä rajoituksia voimassa vain sen vuoksi, että osa ihmisistä ei ole rokotetta halunnut ottaa."

Olen samaa mieltä.

Marinille kiitos selkeydestä ja rohkeudesta sanoa tuo ääneen.

Joo. Niin ikävä kun onkin myöntää Marinin tekevan jotain oikein

Kannatan vahvasti.

Lääkintö­neuvos HS:ssä: Rokotteista kieltäytyjien pitäisi maksaa itse korona­taudin hoidosta johtuvat kulut

Bluntly kirjoitti: ↑11.10.2021 8:39 Kannatan vahvasti.

Lääkintö­neuvos HS:ssä: Rokotteista kieltäytyjien pitäisi maksaa itse korona­taudin hoidosta johtuvat kulut

Jos tälle löytyy oikeutus laista, niin ilman muuta. Ylipäätään Suomessa on oltu asiassa liian nössöjä. Pelkäämpä, että tämä sinänsä järkevä ajatus kaatuu johonkin "käytännön" esteeseen, koska olemme oikeus- ja sivistysvaltioiden eliittiä.

^ Mun mielestä toi olisi kyllä aika hankala linja, vaikka ehkä globaali pandemia maailmanlaajuisine uhrilukuineen on sellainen erityistapaus, että tavanomaiset kalteva pinta -argumentit eivät ole ilmeisen uhkaavia tässä. Sen sijaan sitä kyllä ihmettelen, että rokotepassiasiaa ei saatu lainsäädännöllisesti kuntoon ehkä noin vuosi sitten, jolloin rajatuksia oltaisiin voitu avata rokotetuilta, ei kulkutautimyönteisiltä.

Mielestäni vaa'assa painaa tällä hetkellä myös iso hoitovelka, jota ei saada tällä hetkellä purettua juuri näiden velttojen paskojen vuoksi.

^ Hirveä itku on tietyllä porukalla jo siitä, että voisi tulla jokin koronapassi. Jossain ketjussahan mainitsin jo näistä "lupaavista NHL-pelaajista", joiden ura mene nyt pilalle, kun on voinut olla esim huonoja kokemuksia läheisllä rokotteesta.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑11.10.2021 9:26 Mielestäni vaa'assa painaa tällä hetkellä myös iso hoitovelka, jota ei saada tällä hetkellä purettua juuri näiden velttojen paskojen vuoksi.

Joo, mut en oikein näe, että urpoja voi jättää hoitamatta, ja kenen intressi nyt sitten on käynnistää jotain massiivisia ulosottoprosesseja koronahoitokulujen takaisinperimiseksi hamaassa tulevaisuudessa, kun ongelma siis on hoidon ylikuormittuminen nyt, mihin tämä ratkaisu ei siis ehkä juuri auta (jos nää kulkutautimyönteiset ei osaa ottaa huomioon terveydentilaansa, tuskin myöskään tulevaisuuden maksukykyäänkään).

Ongelma on mun mielestä aika suoraviivainen. Nykyisellään sairaanhoito kuormittuu liikaa koronapotilaista, eli tarvitaan taas rajoituksia, että epidemia tasoittuu. Toisaalta epidemia on rokottamattomien epidemia, eli rajoitetaan heitä. Koronapassi voisi toimia siinä aika hyvin. Ja vielä ilman, että rangaistaan tarpeettomasti palveluteollisuutta tai rokotuksensa asiallisesti ottavia.

Edit. Ehkä se koronapassi nyt tulee jossain muodossa: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/edu ... #gs.cwx4mv

Ehdotus ei missään tapauksessa ole perustuslain mukainen. Toki teoriatasolla voidaan fundeerata olisiko se ok, mutta se ei missään tapauksessa ole mahdollinen käytännössä.

Lähikaupan kassalla oli ensimmäistä kertaa aikoihin maskiton myyjä.

Martin Scheinin vertaa Singaporea ja Suomea. En ole puolesta enkä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin.

Tai ehkä mulla sittenkin on mielipide: mennään nykylinjalla.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑18.10.2021 9:20 En ole puolesta enkä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin.

Tai ehkä mulla sittenkin on mielipide: mennään nykylinjalla.

Hyvin perusteltu. Mutta mikä se "nykylinja" siis on?