Kitinä

Korona niittää porukkaa lakoon..

Mitäs höpönassut, onko käärme vieny, ties mitä?

Pentagon äänitti roskaa tuulilasissa?

Ensin on ihan surkea talvi, ja sitä seuraa tällainen kevät! Toki hyvänä puolena se, että toistaseksi sää näyttää jopa tehokkaammalta vapputartuntojen ehkäisyvälineeltä kuin Mantaa ympäröivä lankkuaita.

Ja kaikista pahimpana lupaavat kuumaa kesää. No onneksi ostin sen ilmastointimasiinan.

Korona on peruttu, ainakin jos on uskominen siitä päättäviä.

Töissä siis palattiin arkeen, eli pitää olla toimistolla (paitsi jos kuuluu johonkin riskiryhmään tai työsopimuksessa on kohta joka sallii etätyön.)

Meitsikin tahtoo toimistolle.

nokkaelain kirjoitti: ↑30.04.2020 20:48 Korona on peruttu, ainakin jos on uskominen siitä päättäviä.

Töissä siis palattiin arkeen, eli pitää olla toimistolla (paitsi jos kuuluu johonkin riskiryhmään tai työsopimuksessa on kohta joka sallii etätyön.)

Poltettiin siis 10 miljardia ihan turhaan. Virus ei hävinnyt minnekään sillä aika kun kyhjötettiin perunakuopissa. Nyt kaikki alkavat olla kyllästyneitä koko touhuun. Sitten onkin taas viruksen mukava levitä. Ja mitään fiksua suunnitelmaa ei edelleenkään ole. Lekurit horisee ja hallitus sätkii.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑30.04.2020 22:28 Poltettiin siis 10 miljardia ihan turhaan. Virus ei hävinnyt minnekään sillä aika kun kyhjötettiin perunakuopissa. Nyt kaikki alkavat olla kyllästyneitä koko touhuun. Sitten onkin taas viruksen mukava levitä. Ja mitään fiksua suunnitelmaa ei edelleenkään ole. Lekurit horisee ja hallitus sätkii.

Jälkiviisas on aina hyvä olla. Jos olisi jokin oikea tapa toimia, varmaan sellaisesta alkaisi maailmalta tihkua tietoa.

Esimerkkinä vaikka se, että Suomessa testattiin satoja ihmisiä ja vain yhdeltä löytyi selkeitä toimivia vasta-aineita. Oletus kai oli että mitattava osa olisi sairastanut koronan vähin oirein. Ruotsissahan oli yhden uutisen mukaan oleteus että Tukholman seudulla noin 25% olisi jo sairastanut taudin.

Lieneekö sitten tulos hyvä vai huono: tarttuvuus ei ehkä ole niin suuri kuin kuviteltiin, mutta vakavasti sairastuvien osuus on isompi kuin kuviteltiin.

nokkaelain kirjoitti: ↑30.04.2020 23:14
Esimerkkinä vaikka se, että Suomessa testattiin satoja ihmisiä ja vain yhdeltä löytyi selkeitä toimivia vasta-aineita. Oletus kai oli että mitattava osa olisi sairastanut koronan vähin oirein. Ruotsissahan oli yhden uutisen mukaan oleteus että Tukholman seudulla noin 25% olisi jo sairastanut taudin.

WHO suositteli jo kuukausia sitten ahkeraa testaamista. Ei koskenut Suomea. Kuten ei muukaan varautuminen. Mutta miljardit kannatti polttaa.

[20:38] < dwez\uk> testaus on pateettista ukssa, amerikastaki jäljessä. testejä per 1m UK 12k, USA 18k, Espanja 30k, Italia 31k
[20:38] < dwez\uk> suomi 16k

Suomessa(kin) tosiaan on suorastaan vastustettu testaamista. Vaikka itse olisi valmis maksamaan, on melkein annettu ymmärtää, että älkää nyt rasittako terveydenhuoltoa.

Kukaan ei vielä tiedä mikä on oikea linja. NZ olisi nyt kiva paikka asua, saari voi vapauttaa menon. ILO arvioi että 1,6 miljardia menettää duuninsa. Todennäköisesti väkeä alkaa kuolla nälkään puolen vuoden sisään isosti.

Taitaa olla niin, että seuraavat 10-20 vuotta toivotaan seuraavasta 1-2 vuodesta. Mutta hei, ilmastoturilaat saa mitä halusi. CO2 laskee, lentäminen romahtaa.

nokkaelain kirjoitti: ↑30.04.2020 23:31 Suomessa(kin) tosiaan on suorastaan vastustettu testaamista. Vaikka itse olisi valmis maksamaan, on melkein annettu ymmärtää, että älkää nyt rasittako terveydenhuoltoa.

Tällö hetkellä Suomessa ei testatata koska ei ole juuri ketään jolla olisi oireita. Sairaalat ovat tyhjiä. Edes muista syistä sairaita ei ole hoidossa. Ei ole ketä testata.

Rajoituksia pitääkin purkaa, ei niihin ole nyt akuuttia syytä.

Törmäsin muuten jossain mielenkiintoiseen keskusteluun:

PCR-testit ovat ilmeisesti äärimmäisen herkkiä. Joku ehdotti että otetaan iso määrä näytteitä ja sekoitetaan puolet näytteistä aina kerralla. Aivan perustietotekniikankin puolitushaulla löytyy nopeasti positiiviset näytteet. Joku lääketieteen/biologian asiantuntija varmaan voi kertoa miksi tämä ei toimisi.

Edit: ja tähän oli siis syynä se kun yksittäisen näytteen analysointi vaatii päivän aikaa ja työntekijöitä.

nokkaelain kirjoitti: ↑30.04.2020 23:31 Suomessa(kin) tosiaan on suorastaan vastustettu testaamista. Vaikka itse olisi valmis maksamaan, on melkein annettu ymmärtää, että älkää nyt rasittako terveydenhuoltoa.

Se testaamisen pihvihän on tilastotiedon kerääminen, eikä yksilöiden testaaminen. Nyt kun viimein taivuttiin testaamaan, tuli "yllätyksenä", että koronaa ei ole ollut juuri kellään, ei edes tautipesäkkeeksi kuvitellulla uudellamaalla.

Yksilän kannalta testaaminen on ihan yksi ja sama. Testit ovat aika epäluotettavia ja immuniteetin saamisesta ei ole vahvaa näyttöä. Miksi siis maksaisit rahaa itsesi testaamisesta? Mitä saavuttaisit rahalla? Kalja-autolla saa parempaa vastinetta rahoille.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑01.05.2020 0:01 Yksilän kannalta testaaminen on ihan yksi ja sama. Testit ovat aika epäluotettavia ja immuniteetin saamisesta ei ole vahvaa näyttöä. Miksi siis maksaisit rahaa itsesi testaamisesta? Mitä saavuttaisit rahalla? Kalja-autolla saa parempaa vastinetta rahoille.

Joo, no näinhän se on. Ylivoimasti useimmilla jotain hengitystieoiretta sairastavilla on kyse vain flunssasta, eikä koronatesti edes kerro jo sairastetusta taudista. Kaikissa testeissä on aina sensitiviisyys ja spesifisyys.
.