Miten niin, yhä useampi ei halua lasta ja onneksi niitä ei tarvi tehdäkään, jos ei kiinnostele vaan voi paneskella suojatusti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/enn ... #gs.ehhrc4
Miten niin, yhä useampi ei halua lasta ja onneksi niitä ei tarvi tehdäkään, jos ei kiinnostele vaan voi paneskella suojatusti.
Etkö sä, perde, oikeasti ole kuullut, että syntyvyys laskee Suomessa koko ajan? On laskenut pitkään.exPertti kirjoitti: ↑02.09.2020 17:44Ehkä otos on minulla huono, mutta nimenomaan lapsentekoa harrastetaan kiitettävästi niissä piireissä missä olen vaikka mielikuvamaailmassa voisi luulla ihan muuta.Kreitsu kirjoitti: ↑02.09.2020 17:09Miten niin, yhä useampi ei halua lasta ja onneksi niitä ei tarvi tehdäkään, jos ei kiinnostele vaan voi paneskella suojatusti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/enn ... #gs.ehhrc4
Eli olet tutustunut yhteen lakimieheen tehnyt syväluotaavan analyysin kaikista lakimiehistä. Ok. Ensinnäkin, lakimiehet ovat ihan yhtä moniulotteinen joukko kuin mikä tahansa muukin professio. Varmaan usein toistuvia piirteitä löytyy, mutta esim. lakimiesvaimoni on persoonaltaan ja kiinnostuksen kohteiltaan hyvinkin erilainen kuin minä. Idiot saventeja on paljon enemmän insinööreissä, joilla, toisin kuin lakimiehillä, ei usein vaadita mitään sosiaalisia taitoja pärjäämiseen.exPertti kirjoitti: ↑02.09.2020 16:01Siis kun vietin aikaa yhden sinällään fiksun ja filmaattisen lakihenkilön tekeleen kanssa minulle valkeni, että lakimiehet ovat idiot savantteja. Tietävät yhdestä asiasta paljon, ovat lukeneet sitä ja vieläpä yleensä erikoistuneet pieneen osaan siitä ja heidän taidoillaan ei ole yhtään mitään käyttöä sen maan ulkopuolella jossa ovat oppinsa saaneet.
Hate to break it to you, mutta suuri osa lakimiehistä on varsin kansainvälisiä ja ei juuri edes sovella kotimaista demlalainsäädäntöä vaan tuntee keskeisten kauppakumppanien oikeusjärjestelmiä, normeja ja kansainvälistä kauppaa, diplomatiaa yms. paremmin kuin kotimaan normistoa. Ja sitten on sellaisia kuin minä, jotka jo opintojen aikana tutustuivat oikeusvertaillen erityisesti anglosaksiseen järjestelmään ja joka lukee paljon ja on kiinnostunut vähän kaikesta, toisin kuin pertin tuntemat hellyyttävät idiot savantit maalaistytöt.Ongelman se muodostaa siinä kohtaa (selkeästikin) kun lähdetään kotimaisen demlasäädännön kautta arvioimaan ja moralisoimaan muitten kulttuurien käytäntöjä ja selkeästi ainut tiedotuskanava on hesari. Sitä on raskasta seurata kun tietää että ammattikunta rakastaa olla oikeassa.
Joo, sinun paranoialla ja kognitiivisella disonanssilla käy hyvin järkeen että olet trumpisti.Uskoisin hurskaasti, että uskomusjärjestelmäsi ja uskomusjärjestelmäni ovat niin kaukana että vaikka kirjoittaisimme sata sivua tekstiä
Tämänkin uskon helposti. Fox newsin ja salaliittoteorioiden mies. Varmaan sinulla on päässä piuhat sellaisessa asennossa, että Trumpin kohta 190K raatoa on hyvä suoritus.Jos asuisin jenkeissä pitäisin varmaan patriot prayer lippistä ja trespassers will be shot/prosecuted kylttiä (osavaltiosta riippuen). Oven vieressä olisivat suomen ja usan liput vierekkäin.
On tämä vaan hullu palsta.
Niin on, täällä tuntee itsensä enemmän kuin normaaliksi. Siksi en täältä varmaan kokonaan pois pääsekään.
En mä ole huolissani syntyvyyden alenemisesta, sehän on hyvä asia. Maailmassa on ihan riittävästi ihmisiä ja on hienoa, että nykyään voi valita (ainakin länsimaissa). Ennen muinoin oli hankalampaa, kun ei ollut kunnollista ehkäisyä ja peltotyötkin odotteli tekijöitä plus muu ryhmäpaine. Mutta kyllä mä ennemmin tilastoja uskon kuin empiirisiä mutuiluja, jotka kuulostavat suorastaan älyvapailta esitettynä totuuksina. Vähän sama kuin mä tässä väittäisin, että syntyvyys on rajussa nousussa, koska omassa lähipiirissä monet synnyttelee.exPertti kirjoitti: ↑03.09.2020 11:56Omat havaintoni syntyvyydestä ovat rajalliset ja koskevat juuri stem piirejä ja pääosin itseäni nuorempia ikäryhmiä. Eli en siksi ole niin huolissaan kun olisin pelkästään tilastoja lukemalla. Kyllä muut ongelmat voidaan selvittää korvaavalla maahantulolla.
Sama!
Kai toi jonkinlaista kehitystä on, kun on päästy typeryyksistä itsestään selvyyksiin.exPertti kirjoitti: ↑08.09.2020 7:20 Miesten self helpin kolmas aalto on nyt voimissaan.
Karkeasti aallot menevät:
1. Kirjallisuus ja vinkit miten ”petkutat” naiset antamaan seksiä
2. MGTOW
3. Mene ja tee omia juttuja, selvitä mitä haluat, naiset tulevat perässä. (Aseta rajasi ja keksity omiin vahvuuksiisi)
Toivoakseni kaikki kolme ovat kuitenkin aika pienen vähemmistön juttuja, tosin kolmas vain varauksin (sen voi ymmärtää monella tavalla.)exPertti kirjoitti: ↑08.09.2020 7:50Mutta tuo kolmonen ei ole itsestäänselvää enää miehille. Jonkun pitää kertoa se niille. Betatyypit pyörivät onlyfansissa ja mikä se nyt oli palvelussa (patreon?) ja maksavat siitä että näkevät amatöörien tekemää pehmopornoa. Ilmeksesti sokeritreffipalveluissa kaupataan vähän muuta. Tarkkana saa lastensa kanssa olla.Vagabondo kirjoitti: ↑08.09.2020 7:32Kai toi jonkinlaista kehitystä on, kun on päästy typeryyksistä itsestään selvyyksiin.exPertti kirjoitti: ↑08.09.2020 7:20 Miesten self helpin kolmas aalto on nyt voimissaan.
Karkeasti aallot menevät:
1. Kirjallisuus ja vinkit miten ”petkutat” naiset antamaan seksiä
2. MGTOW
3. Mene ja tee omia juttuja, selvitä mitä haluat, naiset tulevat perässä. (Aseta rajasi ja keksity omiin vahvuuksiisi)
Kahdesta ekasta mä tiedän sen verran, että ihan pöljää naisvihamielistä huttua. Kolmannesta ei ole mitään käryä, mutta noin ilmaistuna se sentään kuulostaa vähän lupaavammalta. Mä oivalsin teininä, että kun on iloinen, onnellinen ja nauttii elämästään, niin tytöt ihan omatoimisesti ui kainoloon. Toivottavasti kolmonen on sisällöltään edes jotain siihen viittaavaa.nokkaelain kirjoitti: ↑09.09.2020 23:24 Toivoakseni kaikki kolme ovat kuitenkin aika pienen vähemmistön juttuja, tosin kolmas vain varauksin (sen voi ymmärtää monella tavalla.)
Voisi ajatella, että olen huono sanomaan asiasta mitään, mutta en ole ainakaan kehittänyt katkeruutta asiasta, varsinkaan ketään muuta syyllistävää.
100 naista blogi, josta käsittääkseni tehtiin myös kirja. Ei onnistunut tavoitteessa. Ei nyt ihan perusjamppa. Johtavassa asemassa koulutettu eronnut mies, joka blogin perusteella ainakin kirjallisesti lahjakas. Juuri sitä tyyppiä, jonka parisuhdeteoreetikkojen mukaan pitäisikin naisia kaataakin.
Jokainen terveitsetuntoinen ihminen tavoittelee omaa etuaan ja kumppania joka kiinnostaa. Eniten tässäkin lausumassa kiinnostaa naisia syyllistävä pohjavire.
Eiköhän se ole vähintään dramatisoitu, niin kuin tositapahtumiin perustuvat hollywood elokuvat.James Potkukelkka kirjoitti: ↑10.09.2020 8:32 ^Kun joskus silmäilin ko. blogia, vaikutti fiktiiviseltä. Tulee mieleen kohta, jossa pokasi laivalta jonkun naisen ja sillä hetkellä kun nainen cowgirlissä nojautui taaksepäin jotenkin äkisti tajusi, että nainen on hänen kaukainen sukulaisensa. Just joo.
Just näin. Ihmisten pariutuminen on tilastollisesti puhdasta avaraa luontoa. Jos uroksella ei signaalit riitä, niin naaraat jättävät valitsematta.
Toisaalta Straussin Pelimies oli viihdyttävää luettavaa. En tosin tiedä miksi sen sain aikoinaan synttärilahjaksi
Toisaalta jos auto ja habitus ei kohtaa, niin on iso riski että auton takana on ylihintainen rahoitus. Tämä viestii siitä, että mies on pikkumainen typerys, joka ostaa kalliilla lainalla auton, koska mullekaikkiheti ja fake it untill you make it. Ei kovin kiinnostava miestyyppi hän.sivustahuutaja kirjoitti: ↑10.09.2020 9:43
Autoa käytetään.vähän kliseisenä esimerkkinä, mutta kritisoijat eivät tajua auton olevan aika luotettava indikaattori. 50.000e autolla ajava luultavasti tienaa paremmin kuin.10.000e autolla ajava. Naiset lukevat noita signaaleja tosi hyvin.
On mahdollista, että puhut jostain toisesta tapauksesta.
Mitäs meinaat? Yleensä heikko habitus ja kallis auto tarkoittaa, että rahaa oikeasti on. Sänkiparta ja kumisaappaat, niin ässämersu on taatusti oma. Geelitukan bemari voi sitten olla liisattu.