Kitinä

hyvää Arhon päivää tpk-1

Eilen oma vuosijuhla..

Eka tpk!

Näissä oli niinku henkilögallerian tasolla jännä kontrasti:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 27718.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006627778.html

^Totta. Mutta tosiaan toinen kertoo poliitikoista, toinen työmarkkinaosapuolista.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.09.2020 9:16 ^Totta. Mutta tosiaan toinen kertoo poliitikoista, toinen työmarkkinaosapuolista.

Joo, mulla ei ole tästä vielä selkeää johtopäätöstä, mutta tekee mieli tehdä kuin G.H. von Wright -vainaa, eli rypistää kulmat ja sanoa mietteliäästi, että tämä saattaa olla symptoomi jostain syvemmästä.

^Mun metodi on se pään nyökyttely ja empaattiset ynähdykset!

^ Noi kun osais yhdistää, niin Tastulan asema alkaisi horjua!

Kieltämättä kuulostaa vakuuttavalta!

Jotenkin visioin, että tuohon pitäisi vielä yhdistää aika tuuheat kulmakarvat (ei kuitenkaan monobrow-tasoa), uurteiset kasvot ja aika matala ääni. Paikka kansakunnan kaapin päällä olisi taattu!

^Linkki ei aukea, mutta veikkaan, että viittaat työpaikkapysäköinnin verottamisehdotukseen.

tämä saattaa olla symptoomi jostain syvemmästä

*nyökyttelee päätää hitaasti ja ynähtelee empaattisesti*

^ https://www.is.fi/autot/art-2000006628394.html

^ pyörään tulee progressiivinen vero. Jopot ja sinkulat jää verovapaiksi, mutta heteromiesten hiilikuituvehkeet verotetaan tappiin.

Tämä vero on poliittista kryptoniittia. En uskoa etenevän. Virheät ja Vas toki kannattaa, mutta suuri osa demareista saapuu työpaikalle omalla autollaan. Eivät paperimiehet ja ahtaajat kulje bussilla! Maalla puolestaan ei ole joukkoliikennettä. Toki, jos vero koskee vain kaupunkeja, se käy kepulle.

Millähän ne aikoo meikäläistä verottaa kun kävelen työpaikalle?

Bluntly kirjoitti: ↑08.09.2020 11:30 Millähän ne aikoo meikäläistä verottaa kun kävelen työpaikalle?

Tietenkin kenkävero, daah! Tai sitten pakollinen askelmittari.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.09.2020 11:18 tämä saattaa olla symptoomi jostain syvemmästä

*nyökyttelee päätää hitaasti ja ynähtelee empaattisesti*

Sä olet kyllä tosi syvällinen ajattelija.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.09.2020 11:29 Tämä vero on poliittista kryptoniittia. En uskoa etenevän. Virheät ja Vas toki kannattaa, mutta suuri osa demareista saapuu työpaikalle omalla autollaan. Eivät paperimiehet ja ahtaajat kulje bussilla! Maalla puolestaan ei ole joukkoliikennettä. Toki, jos vero koskee vain kaupunkeja, se käy kepulle.

Paperitehtaat tai tehtaat muutenkaan ei varmaan ole yleensä paikoilla missä parkkipaikalla olis erityisen suuri arvo.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.09.2020 11:31

Bluntly kirjoitti: ↑08.09.2020 11:30 Millähän ne aikoo meikäläistä verottaa kun kävelen työpaikalle?

Tietenkin kenkävero, daah! Tai sitten pakollinen askelmittari.

Ja raitisilmavero. Vittuako hengitit sitä ulkoilmaa sen sijaan, että olisit tyytynyt ohjaamon tunkkaiseen sisäilmaan.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.09.2020 11:29 Tämä vero on poliittista kryptoniittia. En uskoa etenevän. Virheät ja Vas toki kannattaa, mutta suuri osa demareista saapuu työpaikalle omalla autollaan. Eivät paperimiehet ja ahtaajat kulje bussilla! Maalla puolestaan ei ole joukkoliikennettä. Toki, jos vero koskee vain kaupunkeja, se käy kepulle.

Tämä menee mielestäni samaan sarjaan asumistulon verottamisen kanssa. Joku työryhmä höpisee ja jää siihen.

Työryhmä haiskahtaa aika Helsinkikeskeiseltä. Jo keilaniemestä löytyy vapaasti käytössä olevia 24h paikkoja, joten markkinahinta alueella lienee 0€.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.09.2020 11:29 Eivät paperimiehet ja ahtaajat kulje bussilla!

Hyvä kun hokasit. Demarit eivät kurita eliittiduunareita. Nehän on niin sorrettuja.

Bluntly kirjoitti: ↑08.09.2020 11:30 Millähän ne aikoo meikäläistä verottaa kun kävelen työpaikalle?

Omistusasunnossa asuvan asuntotuloa on väläytetty verotettavaksi, joten sinua ryhdytään verottamaan työmatkatulosta lyhyen työmatkan takia.

aasi kirjoitti: ↑08.09.2020 11:45 Paperitehtaat tai tehtaat muutenkaan ei varmaan ole yleensä paikoilla missä parkkipaikalla olis erityisen suuri arvo.

Nerokasta! Progressiivinen vero maan hinnan mukaan, niin kaupunkilaiset ja keilaniemen bemarikuskit maksaa 90% verosta!

^ Jos kepussa on yhtään poliittista järkeä, ei etene mihinkään. Tuohan olisi unelmasyöttö persuille.

^ johan tuo ratkaistiin: autopaikkavero perustuu maan arvoon ja saatavilla olevaan julkiseen liikenteeseen. Ei julkista liikennettä = ei veroa.

Kepu kannatti myös ruuhkamaksuja.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.09.2020 12:12johan tuo ratkaistiin: autopaikkavero perustuu maan arvoon ja saatavilla olevaan julkiseen liikenteeseen. Ei julkista liikennettä = ei veroa.

Kiva meidän työpaikalla, kaikki paitsi lentokenttä ja satama löytyy sadan metrin sisällä.

Meille rakennettiin töihin uusi parkkihalli ja nyt joka paikassa (parkkipaikkoja on useita) on sitten valvottu maksullinen pysäköinti. Minusta on aivan absurdi ajatus, että työpaikalle tullessa pysäköinnistä pitää maksaa, en ole ennenkään ikinä missään kuullut tästä maksettavan. Minun ratkaisuni oli se, että en enää käy autolla töissä. Tai siis en enää käy työpaikalla vaan olen etänä. Sen harvan kerran kun käyn, toimitan itseni paikalle keinolla, joka ei tarvi parkkipaikkaa.

Ilmeisesti tämä työpaikan pysäköinnistä maksaminen ei olekaan mikään ennen kuulumaton ajatus tämän verotusidean perusteella. Justiinsa! No, jatkan valitsemallani tiellä.

En tiedä, miksi tämä on minulle niin iso asia Siis että minun pitää maksaa siitä, että käyn töissä.