kunnasta kunnan vuokra-asuntoa.
Täytyy tosin miettiä, mikä estää mua ilmoittamasta, että
asun Kauniaisissa
![Pohtimus :think:](./images/smilies/eusa_think.gif)
Pohdittuani asiaa; tässä tulisi varmasti sovellettavaksi tvl:n yleinen veronkiertosäännös, mikäli en tosiasiallisesti asuisi KauniaisissaJames Potkukelkka kirjoitti: ↑08.06.2021 9:01
Täytyy tosin miettiä, mikä estää mua ilmoittamasta, että
asun Kauniaisissa![]()
Voisihan tuota teoriassa kokeilla, mutta sitten oikeus pohtisi, onko yleisen elämänkokemuksen perusteella uskottavaa, että tosiasiallisesti asuisin Kauniaisissa kaupungin vuokra-asunnossa, jos mulla on iso omakotitalo Espoossasivustahuutaja kirjoitti: ↑08.06.2021 9:17 ^ Sinähän asut pian Kauniaisissa saatuasi alle markkinahintaisen kämpän? Laitat hakemukseen, että teillä ei ole talleja kaikille autoille.
Ymmärrän pointtisi, mutta kaikki tällainen saivartelu uhkaa hämärtää sitä tosiasiaa, että olipa mainoksen ja sen väitteiden juridinen status mikä tahansa, niin elämme todellisuudessa, jossa gallup-suosiossa suurimman puolueen mainoskampanja on tarkoituksellisen vääristelevä kiihottaakseen ihmisiä etnispohjaiseen vihaan. Juridiikka on tässä aika toisarvoista. Perussuomalaiset on oksettava puolue.James Potkukelkka kirjoitti: ↑07.06.2021 17:14 ^^^ ja ^^ Mainos saattaa aiheuttaa rasismia ja viitekehys voi olla rasistinen, mutta mainoksen väite ei ole rasistinen. Joo, tämä
on samanlaista saivartelua kuin se, onko rasismi kiellettyä.
Rasismihan ei näet ole kiellettyä. Ainoastaan rasismin toteuttaminen ja levittäminen on kiellettyä. Lainsäädäntö tai ihmisoikeussopimukset eivät säätele ihmisten ajatuksia.
Juu. Aikani kuluksi viisastelen.urpiainen kirjoitti: ↑08.06.2021 9:57Ymmärrän pointtisi, mutta kaikki tällainen saivartelu uhkaa hämärtää sitä tosiasiaa, että olipa mainoksen ja sen väitteiden juridinen status mikä tahansa, niin elämme todellisuudessa, jossa gallup-suosiossa suurimman puolueen mainoskampanja on tarkoituksellisen vääristelevä kiihottaakseen ihmisiä etnispohjaiseen vihaan. Juridiikka on tässä aika toisarvoista.James Potkukelkka kirjoitti: ↑07.06.2021 17:14 ^^^ ja ^^ Mainos saattaa aiheuttaa rasismia ja viitekehys voi olla rasistinen, mutta mainoksen väite ei ole rasistinen. Joo, tämä
on samanlaista saivartelua kuin se, onko rasismi kiellettyä.
Rasismihan ei näet ole kiellettyä. Ainoastaan rasismin toteuttaminen ja levittäminen on kiellettyä. Lainsäädäntö tai ihmisoikeussopimukset eivät säätele ihmisten ajatuksia.
En tunne Espoon tilannetta, mutta ymmärtääkseni nämä kaupungin vuokra-asunnot eivät enää tänä päivänä ole edes mitenkään poikkeuksellisen edullisia sijaintiin ja kuntoon nähden. Sen sijaan niihin voi päästä, vaikka olisi sillat ja luottotiedot poltettu ja maksusitoumus vuokravakuuteen Kelalta, joka yksityisillä markkinoilla ei ole mikään suoranainen valttikortti.sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.06.2021 9:05 ^ Juu. Kuten sanoin, kuntien ei pitäisi tarjota alle markkinahintaisia vuokra-asuntoja.
Etkä ole vähän omituisessa viisastelussasi yksin. En esimerkiksi edelleenkään voi olla ihmettelemättä Halla-ahon asemaa kaiken kritiikin tavoittamattomissa. Nyt se puolustelee ihan avoimesti sitä, että persut valehtelevat lietsoakseen etnonationalistista vihaa, sillä, että myös muiden puolueiden mainonnassa on valheita. Esimerkiksi kokoomus väittää, että sydän on oikealla, vaikka ei se ole. Aivan uskomatonta, että se voi näsäviisastella tällaisia ilman hänelle tuhoisia (poliittisia, ei juridisia) seurauksia. Oi aikoja, oi tapoja.James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.06.2021 10:03Juu. Aikani kuluksi viisastelen.urpiainen kirjoitti: ↑08.06.2021 9:57Ymmärrän pointtisi, mutta kaikki tällainen saivartelu uhkaa hämärtää sitä tosiasiaa, että olipa mainoksen ja sen väitteiden juridinen status mikä tahansa, niin elämme todellisuudessa, jossa gallup-suosiossa suurimman puolueen mainoskampanja on tarkoituksellisen vääristelevä kiihottaakseen ihmisiä etnispohjaiseen vihaan. Juridiikka on tässä aika toisarvoista.James Potkukelkka kirjoitti: ↑07.06.2021 17:14 ^^^ ja ^^ Mainos saattaa aiheuttaa rasismia ja viitekehys voi olla rasistinen, mutta mainoksen väite ei ole rasistinen. Joo, tämä
on samanlaista saivartelua kuin se, onko rasismi kiellettyä.
Rasismihan ei näet ole kiellettyä. Ainoastaan rasismin toteuttaminen ja levittäminen on kiellettyä. Lainsäädäntö tai ihmisoikeussopimukset eivät säätele ihmisten ajatuksia.
Tää tematiikkahan on esimerkiksi yksi Soininvaaran vaaliohjelman keskeisimpiä sisältöjä (vaikka tarjoamansa ratkaisu ei ihan noin markkinafundamentalistinen olekaan). Soininvaara ei kuitenkaan esitä kampanjassaan vääristeleviä väitteitä lietsoakseen etnispohjaista vihaa, vaan selittää, mikä nykysysteemissä on hänen mukaansa ongelmana ja miten se pitäisi korjata ja miksi. Olen samaa mieltä kanssasi, että toimivampi, oikeudenmukaisempi ja mukaanottavampi yhteiskunnallinen todellisuus varmaan loisi vähemmän kasvupohjaa ällöttävälle äärioikeistopopulismille, mutta silti valitsemassasi katsantokannassa on sellainen ikävähkö rasistien vastuuta vähättelevä sävy. Ei rasistinen reaktio ole mikään välttämätön reaktio epäkohtiin, vaan persujen tietoisesti tyhmälistössä lietsoma reaktio.sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.06.2021 10:00 ^ Tämän takia asuntojen jakaminen pitäisi jättää markkinoille. Silloin ei esiintyisi rasistista mainontaa.
Pyrin vapaahtoistyöllä edistämään markkinoiden toimintaa ja vapauden lisääntymistä. Lähipiirissäni toimin samoin. Vaaleissa äänestän vasemmistoa, kuten persuja, demareita, vihreitä ja vasemmistoliittoa vastaan.
Eli olisiko ratkaisusi se, että kaupunki ei rakentaisi vuokra-asuntoja vaan jakaisi saman rahan asumistukena?sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.06.2021 16:08Pyrin vapaahtoistyöllä edistämään markkinoiden toimintaa ja vapauden lisääntymistä. Lähipiirissäni toimin samoin. Vaaleissa äänestän vasemmistoa, kuten persuja, demareita, vihreitä ja vasemmistoliittoa vastaan.
Minusta on todellä hämmentavää, että kunnat ja kaupungit jakavat rahanarvoisia asuntoetuja läpinäkymöttömän prosessin avulla. Jos jaettava hyöty annettaisiin ulos ihan riihikuivina seteleinä, niin älämölö olisi melkoinen, jos joku olisi ollut "jonossa, joka ei ole jono" 10v saamatta mitään ja joku toinen saisi heti muutaman tonnia kouraan.
Asumituesta pitäisi päästä eroon. Perustili olisi ihan hyvä ratkaisu. Silloin työtön tai pienituloinen voisi itse päättää, haluaako käyttää tulonsa Suomen kalleimmilla paikoilla asumiseen.James Potkukelkka kirjoitti: ↑09.06.2021 9:12 Eli olisiko ratkaisusi se, että kaupunki ei rakentaisi vuokra-asuntoja vaan jakaisi saman rahan asumistukena?
Joo. Tää on se yllätysfaktori. Varmaan on kertoimia korjattu, mutta silti lienee persujen tapauksessa vaikea oppia historiasta. Esim. edellisten kuntavaalien tai edes eduskuntavaalien tilanne oli kuitenkin aika eri. Yllätyn kuitenkin suuresti, jos kokoomus ei ole ykkönen.James Potkukelkka kirjoitti: ↑09.06.2021 9:16 ^^^Persuthan yleensä peittoavat gallupit. Tietysti voi olla, että
gallupin tekijät ovat aiemmasta muuttaneet korjauskertoimia.
Niin. Kertoimia voi tietysti myös ylikorjata. Eli gallupit tosiaan toimivat aika huonosti persujen suhteen. Toisaalta on tietysti ollut jo 20 vuotta aikaa opetella, eli ehkä ne on jo saatu kohdalleen.urpiainen kirjoitti: ↑09.06.2021 9:28Joo. Tää on se yllätysfaktori. Varmaan on kertoimia korjattu, mutta silti lienee persujen tapauksessa vaikea oppia historiasta. Esim. edellisten kuntavaalien tai edes eduskuntavaalien tilanne oli kuitenkin aika eri. Yllätyn kuitenkin suuresti, jos kokoomus ei ole ykkönen.James Potkukelkka kirjoitti: ↑09.06.2021 9:16 ^^^Persuthan yleensä peittoavat gallupit. Tietysti voi olla, että
gallupin tekijät ovat aiemmasta muuttaneet korjauskertoimia.
Juu, tuen pitäisi olla vakiosumma jaetaan se sitten millä nimellä tahansa. Silloin tuen saajalla olisi suurempi motivaatio valita asumisen hinta. Nyt kun omakustannus on vain pieni prosenttiosuus, niin asunnon hinnalla ei hirveästi ole merkitystä kunhan pysyy tuen rajoissa.sivustahuutaja kirjoitti: ↑09.06.2021 9:21Asumituesta pitäisi päästä eroon. Perustili olisi ihan hyvä ratkaisu. Silloin työtön tai pienituloinen voisi itse päättää, haluaako käyttää tulonsa Suomen kalleimmilla paikoilla asumiseen.James Potkukelkka kirjoitti: ↑09.06.2021 9:12 Eli olisiko ratkaisusi se, että kaupunki ei rakentaisi vuokra-asuntoja vaan jakaisi saman rahan asumistukena?
Toimeentulotuessa ei ole lainkaan omavastuuta asumismenoissa nykyään, eli toimeentulotuen saajalla ei ole mitään insentiiviäVagabondo kirjoitti: ↑09.06.2021 9:47Juu, tuen pitäisi olla vakiosumma jaetaan se sitten millä nimellä tahansa. Silloin tuen saajalla olisi suurempi motivaatio valita asumisen hinta. Nyt kun omakustannus on vain pieni prosenttiosuus, niin asunnon hinnalla ei hirveästi ole merkitystä kunhan pysyy tuen rajoissa.sivustahuutaja kirjoitti: ↑09.06.2021 9:21Asumituesta pitäisi päästä eroon. Perustili olisi ihan hyvä ratkaisu. Silloin työtön tai pienituloinen voisi itse päättää, haluaako käyttää tulonsa Suomen kalleimmilla paikoilla asumiseen.James Potkukelkka kirjoitti: ↑09.06.2021 9:12 Eli olisiko ratkaisusi se, että kaupunki ei rakentaisi vuokra-asuntoja vaan jakaisi saman rahan asumistukena?
Juu. Ristiriitaisia tunteita. Kiva, että kokoomus on ykkönen, mutta mieluusti vaihtaisin Orpon Elinaan. Mutta ei ne tampiot mun suosikkia kuitenkaan valitsisi puheenjohtajaksi...