Kitinä

Keskusta on kaupungeissa mutta Suomessa erityisesti maaseudulla. Mutta Center mikä senter, Turusta löytyy viekä Turun Messukeskus,
se pitäisi nimetä Turku Mess Crnteriksi?

Aiheesta lisää
https://yle.fi/uutiset/3-11871662
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/71c2 ... 75c25299e2

En muista postasinko jo tännekin joitain viikkoja sitten:

"Turku Centerin ydinlupaus on aina liikkeessä. Lupauksen taustalla on ajatus, että keskusta on 24/7 elävä palvelu- ja elämyskokonaisuus."

VMP

Joo, onhan tuo aika noloa, kuten suomalainen nimeämiskulttuuri laajemminkin, vaikka poikkeuksiakin toki on. Mutta on tästä vähän isohko numero tehty asian merkityksellisyyteen nähden. Jossain jutussahan mainittiin, että esim. Helsingin vastaava pumppu on jo aikoja sitten nimennyt vastaavan homman Helsingissä vielä paljon nolommin, oliko joku Helsinki City-Center vai mikä, mutta eihän siitä kukaan tiedä tai välitä, ja hyvä niin. Vähän hämää tuo nolouden sisään rakennettu lisänolous, että näille brändiguruille ei kelpaa englannin sana centre, vaan pitää olla amerikkalainen center. No, ehkä se sopii finglishin lausuntakäytäntöihin paremmin - vaikea kyllä sanoa, lisääkö vai laskeeko tämä noloutta.

Ilmeisesti tuo Saarikiven kolumnissa mainittu Vaasan No-Harm Center on kohun jälkeen nimetty uudelleen Potilas- ja asiakasturvallisuuden kehittämiskeskukseksi. Harvoin on paperinmakuinen byrokratia kuulostanut yhtä raikkaalta.

^

Sentter on paljon parempi kuin Sentre. Mennään Siti Sentteriin VS Mennään Siti Sentreen.

Turku Center on mielestäni hyvä ja selkeä bröndi, jos on tarve brändätä kaupungin keskusta jotenkin. Itse en keksi miksi vaikka Tukholman pitäisi brändätä keskustansa jotenkin. Jos Turku vain kertoisi jonkin tapahtuvan keskustassa, niin eikö se muka olisi selkeästi sanottu? Pitääkö tapahtua Turku Sentterissä?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑23.04.2021 10:11Jos Turku vain kertoisi jonkin tapahtuvan keskustassa, niin eikö se muka olisi selkeästi sanottu? Pitääkö tapahtua Turku Sentterissä?

Toisaalta Turun keskusta -slogan jossain julisteessa kuulostaa vaalimainoikselta ja vielä hieman lupaukset pettävältä. Sinänsä ymmärrettävää, etteivät halua samaistua...

Tosi sekavassa selittelyssään nämä sentteristit nimenomaan korostavat, että eivät halua sekoittaa brändiään laajempaan Turun keskustan imagoon, kun tähtäimessä on vain muutaman yrityksen hallitsema liikekeskusta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/71c2 ... 75c25299e2 Toimija tässä siis ei ole Turun kaupunki.

urpiainen kirjoitti: ↑23.04.2021 9:38 Joo, onhan tuo aika noloa, kuten suomalainen nimeämiskulttuuri laajemminkin, vaikka poikkeuksiakin toki on.

Mielestäni dynaamisen brainstormingin riemuvoitto oli, kun Posti muutti ensin nimensä Itellaksi ja sitten muutama vuosi myöhemmin - rumpujen pärinää - Postiksi!

urpiainen kirjoitti: ↑23.04.2021 10:30 Tosi sekavassa selittelyssään nämä sentteristit nimenomaan korostavat, että eivät halua sekoittaa brändiään laajempaan Turun keskustan imagoon, kun tähtäimessä on vain muutaman yrityksen hallitsema liikekeskusta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/71c2 ... 75c25299e2

Itse sain sen käsityksen, että ydinkeskustayhdistyksen keskusta-määritelmä on ihan just se sama muutaman korttelin alue, joka oikeasti on Turun keskusta? Mitään karttaa en tosin nähnyt. Firmoja oli jäsenenä kuitenkin pilvin pimein? Onko kaikki siis vuokralla jonkun parin firman omistamissa kiinteistöissä vai?

Näiden himmeleiden pitääkin pitää itsensä kompakteina. On ihan pöljää, että Helsinki Design Districtiin kuuluu jotain firmoja skattalta. Kuka sinne lähtee tallaamaan?

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uut ... den-nimen/

No Harm center ja Stroke Unit ovat kyllä julkisen terveydenhuollon yksiköille käsittämättömän typeriä nimiä.

Tuohon paikan typeriin tai vähemmän typeriin nimiasioihin yksi näkökulma jenkkimatkimisen lisäksi on se, että ylipäätään Suomessa on jo pidempään ollut vallitseva ajatus, että paikalla pitää olla nimi. Siis nimi on tässä eri asia kuin paikan tosiasiallinen luonne ja luonnehdinta eli erillinen nimi. Tästä luultavasti osin aiheutuu sellainen outo kiima keksiä typeriä nimiä paikoille, jotta erottaudutaan tai profiloidutaan halutulla tavalla.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑23.04.2021 12:35 Tuohon paikan typeriin tai vähemmän typeriin nimiasioihin yksi näkökulma jenkkimatkimisen lisäksi on se, että ylipäätään Suomessa on jo pidempään ollut vallitseva ajatus, että paikalla pitää olla nimi. Siis nimi on tässä eri asia kuin paikan tosiasiallinen luonne ja luonnehdinta eli erillinen nimi. Tästä luultavasti osin aiheutuu sellainen outo kiima keksiä typeriä nimiä paikoille, jotta erottaudutaan tai profiloidutaan halutulla tavalla.

Yle Areenan kuvaus ohjemasta "Kiimaiset poliisit": "Kiimaiset poliisit on rangaistukseksi Suomen kansalle vierasmaalaisten poliisisarjojen palvonnasta."

(anteeksi, tai jotain)

Mmm, sotkempa lusikkani tähän(kin) kitinään..

Mun mielestä meillä on niin rikas sanallinen kulttuuri, että sitä pitäisi hyödyntää. Ärsyttää ihan sikana, kun joka toisessa mainoksessa on englantia, joka toisessa firmassa on sloganina jotain englanniksi.. Arvostakaa j**alauta omaa äidinkieltä! Argh! En yhtään ihmettele Ranskan kielilakia, joka mm. vaatii, että saman tv-mainostauon aikana täytyy ensin firman X esittää mainoksensa ranskaksi, sitten saa esittää sen englanniksi jos perse kestää kahteen mainokseen..