Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 16:13
Kitinä
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Sivu 16/17
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 16:16
Missikisoihin osallistuvat eivät ole mitään alistettuja uhreja. He osallistuvat noihin skaboihin vapaaehtoisesti.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 16:19
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 16:21
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 16:25
Sääli. No, jos päädyt lukemaan ajatuksella, saatat huomata ettei kyse ole yksilöistä, vaan instituutiosta, sen asemasta yhteiskunnassa ja vaikutuksesta ihmisten mielipiteisiin ja asenteisiin. Mikä luonnollisesti tarkoittaa että yllä esittämäsi pointti on täysin merkityksetön asian käsittelyn kannalta.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 16:28
Täsmälleen.Vagabondo kirjoitti: ↑13.02.2024 16:25Sääli. No, jos päädyt lukemaan ajatuksella, saatat huomata ettei kyse ole yksilöistä, vaan instituutiosta, sen asemasta yhteiskunnassa ja vaikutuksesta ihmisten mielipiteisiin ja asenteisiin. Mikä luonnollisesti tarkoittaa että yllä esittämäsi pointti on täysin merkityksetön asian käsittelyn kannalta.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 16:35
Ehkä tuo ero on katsojan silmissä. Minusta esim Sara Sieppi on paljon aktiivisempi toimija kuin joku valtion virastorotta. Ihan piinkova bisnesnainen.urpiainen kirjoitti: ↑13.02.2024 16:10Mun mielestä ero on sen sijaan aivan tavattoman syväluotaava, ja menee sinne sukupuolinormien kaikkein suurimpiin kysymyksiin, tällaisiin aktiivinen-passiivinen tai subjekti-objekti-erotteluihin.sivustahuutaja kirjoitti: ↑13.02.2024 15:56 ^ Aika keinotekoiselta erolta kuulostaa ja keskityt nyt täysin ulkonäköön, et muihin esineellistämisen ulottuvuuksiin.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 16:38
Nyt sä sotket entisen miss suomen ja missikisat keskenään.sivustahuutaja kirjoitti: ↑13.02.2024 16:35 Ehkä tuo ero on katsojan silmissä. Minusta esim Sara Sieppi on paljon aktiivisempi toimija kuin joku valtion virastorotta. Ihan piinkova bisnesnainen.
EDIT: Voittiko Sieppi vai tuli kakkoseksi? Ei muista.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 16:44
^
Sai kruunun kun ykkönen luopui.
Missikisat ovat olleet osa monen vahvan naisen uraa. Ihan kuten joku muotinäytös on osa supermallin uraa. Päästäkseen missikisojen finaaliin täytyy tehdä vitusti töitö, ihan kuten sen supermallin täytyy tehdä töitä päästäkseen jonnekin pariisin muotiviikkojen päälavalle esittelemään alusvaatteita. Minusta on aika paksua tulla setä-selittämään, että tää on oikein ja tää on väärin ja laita nyt herranen aika vaatteita päälle.
Sai kruunun kun ykkönen luopui.
Missikisat ovat olleet osa monen vahvan naisen uraa. Ihan kuten joku muotinäytös on osa supermallin uraa. Päästäkseen missikisojen finaaliin täytyy tehdä vitusti töitö, ihan kuten sen supermallin täytyy tehdä töitä päästäkseen jonnekin pariisin muotiviikkojen päälavalle esittelemään alusvaatteita. Minusta on aika paksua tulla setä-selittämään, että tää on oikein ja tää on väärin ja laita nyt herranen aika vaatteita päälle.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 17:31
No miksi sä sitten yrität aina tehdä kaikesta binäärisen oikein/väärin keskustelun? Ja alat vielä puhumaan vaatteista?sivustahuutaja kirjoitti: ↑13.02.2024 16:44 Minusta on aika paksua tulla setä-selittämään, että tää on oikein ja tää on väärin ja laita nyt herranen aika vaatteita päälle.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 18:04
^
Koska sanaan "esineellistäminen" ei näytä sisältyvän mitään muuta kuin pahoja merkityksiä. Jos osaat antaa sanalle jonkin hyvän merkityksen, niin annapa esimerkki? Jos sana taas on aina paha, niin silloinhan me puhutaan vain hyvästä ja pahasta.
Koska sanaan "esineellistäminen" ei näytä sisältyvän mitään muuta kuin pahoja merkityksiä. Jos osaat antaa sanalle jonkin hyvän merkityksen, niin annapa esimerkki? Jos sana taas on aina paha, niin silloinhan me puhutaan vain hyvästä ja pahasta.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 18:24
Juuei. Olet väärässä. Hyvin harva asia maailmassa on joko tai muuta kuin fanaatikkojen mielissä.sivustahuutaja kirjoitti: ↑13.02.2024 18:04 Jos sana taas on aina paha, niin silloinhan me puhutaan vain hyvästä ja pahasta.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 13.02.2024 21:17
^
Kuten olen koko ajan sanonut: kuulen mielelläni esimerkin, jossa esineellistämine esiintyy positiivisena asiana? Jos esimerkkiä ei löydy, niin ainoaksi johtopäätökseksi jää, että esineellistäminen on aina Paha asia.
Itse en esim. keksi kansanmurhalle mitään positiivista merkitystä, joten kyse on aina Pahasta asiasta.
Kuten olen koko ajan sanonut: kuulen mielelläni esimerkin, jossa esineellistämine esiintyy positiivisena asiana? Jos esimerkkiä ei löydy, niin ainoaksi johtopäätökseksi jää, että esineellistäminen on aina Paha asia.
Itse en esim. keksi kansanmurhalle mitään positiivista merkitystä, joten kyse on aina Pahasta asiasta.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 14.02.2024 8:30
Juu.urpiainen kirjoitti: ↑13.02.2024 15:48
Lisäksi mun mielestä on yksinomaan tervettä, että esimerkiksi persu-Teemun tapauksessa kyky pelata lätkää nähdään vain kykynä pelata lätkää. Se ei tarkoita, että hän olisi jotenkin laajemmin erityisen edistynyt miessukupuolen edustaja, jonka ajatuksia kannattaisi jotenkin kuunnella vaikka politiikan kentällä.
Tuosta tuli mieleen, minkä takia kuitenkin ajatellaan, että esim. kyky säveltää ja esittää musiikkia tai näytellä jotenkin pätevöittäisi yhteiskunnalliseen keskusteluun?
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 14.02.2024 8:59
Sä saat elää ihan millasessa mielikuvitusmaailmassa tahansa, mutta älä kuvittele, että mä osallistun tuohon leikkiin.sivustahuutaja kirjoitti: ↑13.02.2024 21:17 ^
Kuten olen koko ajan sanonut: kuulen mielelläni esimerkin, jossa esineellistämine esiintyy positiivisena asiana? Jos esimerkkiä ei löydy, niin ainoaksi johtopäätökseksi jää, että esineellistäminen on aina Paha asia.
Itse en esim. keksi kansanmurhalle mitään positiivista merkitystä, joten kyse on aina Pahasta asiasta.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 14.02.2024 9:05
Mä en usko, että noin jotenkin yleisesti ajatellaan.James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.02.2024 8:30Juu.urpiainen kirjoitti: ↑13.02.2024 15:48 Lisäksi mun mielestä on yksinomaan tervettä, että esimerkiksi persu-Teemun tapauksessa kyky pelata lätkää nähdään vain kykynä pelata lätkää. Se ei tarkoita, että hän olisi jotenkin laajemmin erityisen edistynyt miessukupuolen edustaja, jonka ajatuksia kannattaisi jotenkin kuunnella vaikka politiikan kentällä.
Tuosta tuli mieleen, minkä takia kuitenkin ajatellaan, että esim. kyky säveltää ja esittää musiikkia tai näytellä jotenkin pätevöittäisi yhteiskunnalliseen keskusteluun?
Tai no, ehkä jotkut voivat ajatella, että esimerkiksi vähän vakavammat kirjailijat ja näyttelijät ovat lähtökohtaisesti aika lukeneita tyyppejä, jotka tuntevat keskimääräistä paremmin vaikkapa kirjallisuuden ja teatterin klassikoita sekä nykypäivän yhteiskunnan oleelliseksi ja puhuttelevaksi koettua kuvausta, ja sitä kautta heillä voi olla kuitenkin ihan merkittävää kulttuurista ymmärrystä. Jos tämä vielä yhdistyy johonkin ammattiin liittyvään erityisen tarkkanäköiseen kykyyn sanoittaa ja tuoda esiin aikamme elämismaailman kipupisteitä tai keskeisiä kysymyksiä, tai ihan vaan zeitgeistia, niin voi olla ihan perusteltua ajatella, että heillä voi olla jotain oivaltavaa sanottavaa. Parhaassa tapauksessa nämä taiteilijat ovat myös suorittaneet esimerkiksi oman alansa taiteellisia tohtoriopintoja, jolloin mukaan tulee aika paljon yleisempiä yhteiskunta- ja ihmistieteitä (paitsi Törhösellä), ja ehkä jonkinlaista kykyä toteuttaa taiteellaan jonkinlaista taiteellista tutkimusta, jonka näkökulmia he saattavat sanoittaa ihan kiinnostavasti.
Tästä huolimatta en usko, että kuvaamallasi tavalla yleisesti ajatellaan. Lähtökohtaisesti kuitenkin ajattelemme, että kaikilla on oikeus pyrkiä osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun. Kiinnostumme joistain puheenvuoroista, koska koemme niiden olevan erityisen asiantuntevia, ja joistain, koska niiden esittäjä on karismaattinen julkkis. Luulen, että useimmat taiteilijapuheenvuorot osuvat tähän jälkimmäiseen. Kun sua mitä ilmeisimmin ärsyttävä Aki Kaurismäki antaa poliittisia lausuntoja, kyllä kai kaikki näkevät sen jonkinlaisena performanssina, joka kuuluu hänen omasta julkisuuskuvastaan rakentamaansa taideteokseen, eikä erityisen syvällisenä yhteiskunnallis-poliittisena analyysinä. Toki ehkä vähän kiihkeämmin politiikkaan suhtautuvat saattavat mielellään ratsastaa julkkiksen antamilla jyrkillä lausunnoilla ikään kuin ne olisivat jotenkin erityisen syvällisiä, mutta yleisesti ottaen en usko väitteeseesi.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 14.02.2024 9:59
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 14.02.2024 10:00
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 14.02.2024 15:19
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010227397.htmlJames Potkukelkka kirjoitti: ↑14.02.2024 9:59Ehdotan Teemu Selänteestä, Aki Kaurismäestä ja Vesa Keskisestä koostuvaa Make Finland Great Again työryhmää!
Teemulta tulee jatkuvasti vahva analyysiä. Nyt asap asiantuntijatyöryhmä kokoon!
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 14.02.2024 16:10
Vedonlyöntikertoimien perusteella Trump on suosikki seuraavaksi pressaksi
https://www.oddschecker.com/us/politics/us-politics
https://www.oddschecker.com/us/politics/us-politics
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 15.02.2024 13:33
Käskystä!James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.02.2024 15:19https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010227397.htmlJames Potkukelkka kirjoitti: ↑14.02.2024 9:59Ehdotan Teemu Selänteestä, Aki Kaurismäestä ja Vesa Keskisestä koostuvaa Make Finland Great Again työryhmää!
Teemulta tulee jatkuvasti vahva analyysiä. Nyt asap asiantuntijatyöryhmä kokoon!
Pate Mustajärvi kertoo suoran mielipiteensä Sanna Marinista
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 6233e2b87f
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 16.02.2024 14:25
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 16.02.2024 14:29
^
Mies ei voi käsittää miltä tuntuu kun pukeutuu vain itseään varten mukavaan oloasuun viettääkseen rauhallista kulttuuri-iltaa ja sitten kaikki vain tuijottavat ja ottavat kuvia!
Mies ei voi käsittää miltä tuntuu kun pukeutuu vain itseään varten mukavaan oloasuun viettääkseen rauhallista kulttuuri-iltaa ja sitten kaikki vain tuijottavat ja ottavat kuvia!
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 16.02.2024 14:32
Tuli(n) Mieleen, että pitäisi tilata se ykkösosa.
Re: Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat, osa 2
Lähetetty: 04.03.2024 9:47
Paitsi elokuvien ohjaaminen, myös sarjakuvien piirtäminen pätevöittääurpiainen kirjoitti: ↑14.02.2024 9:05Mä en usko, että noin jotenkin yleisesti ajatellaan.James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.02.2024 8:30Juu.urpiainen kirjoitti: ↑13.02.2024 15:48 Lisäksi mun mielestä on yksinomaan tervettä, että esimerkiksi persu-Teemun tapauksessa kyky pelata lätkää nähdään vain kykynä pelata lätkää. Se ei tarkoita, että hän olisi jotenkin laajemmin erityisen edistynyt miessukupuolen edustaja, jonka ajatuksia kannattaisi jotenkin kuunnella vaikka politiikan kentällä.
Tuosta tuli mieleen, minkä takia kuitenkin ajatellaan, että esim. kyky säveltää ja esittää musiikkia tai näytellä jotenkin pätevöittäisi yhteiskunnalliseen keskusteluun?
Tai no, ehkä jotkut voivat ajatella, että esimerkiksi vähän vakavammat kirjailijat ja näyttelijät ovat lähtökohtaisesti aika lukeneita tyyppejä, jotka tuntevat keskimääräistä paremmin vaikkapa kirjallisuuden ja teatterin klassikoita sekä nykypäivän yhteiskunnan oleelliseksi ja puhuttelevaksi koettua kuvausta, ja sitä kautta heillä voi olla kuitenkin ihan merkittävää kulttuurista ymmärrystä. Jos tämä vielä yhdistyy johonkin ammattiin liittyvään erityisen tarkkanäköiseen kykyyn sanoittaa ja tuoda esiin aikamme elämismaailman kipupisteitä tai keskeisiä kysymyksiä, tai ihan vaan zeitgeistia, niin voi olla ihan perusteltua ajatella, että heillä voi olla jotain oivaltavaa sanottavaa. Parhaassa tapauksessa nämä taiteilijat ovat myös suorittaneet esimerkiksi oman alansa taiteellisia tohtoriopintoja, jolloin mukaan tulee aika paljon yleisempiä yhteiskunta- ja ihmistieteitä (paitsi Törhösellä), ja ehkä jonkinlaista kykyä toteuttaa taiteellaan jonkinlaista taiteellista tutkimusta, jonka näkökulmia he saattavat sanoittaa ihan kiinnostavasti.
Tästä huolimatta en usko, että kuvaamallasi tavalla yleisesti ajatellaan. Lähtökohtaisesti kuitenkin ajattelemme, että kaikilla on oikeus pyrkiä osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun. Kiinnostumme joistain puheenvuoroista, koska koemme niiden olevan erityisen asiantuntevia, ja joistain, koska niiden esittäjä on karismaattinen julkkis. Luulen, että useimmat taiteilijapuheenvuorot osuvat tähän jälkimmäiseen. Kun sua mitä ilmeisimmin ärsyttävä Aki Kaurismäki antaa poliittisia lausuntoja, kyllä kai kaikki näkevät sen jonkinlaisena performanssina, joka kuuluu hänen omasta julkisuuskuvastaan rakentamaansa taideteokseen, eikä erityisen syvällisenä yhteiskunnallis-poliittisena analyysinä. Toki ehkä vähän kiihkeämmin politiikkaan suhtautuvat saattavat mielellään ratsastaa julkkiksen antamilla jyrkillä lausunnoilla ikään kuin ne olisivat jotenkin erityisen syvällisiä, mutta yleisesti ottaen en usko väitteeseesi.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010225364.html
Eli jääkiekon pelaaminen ei pätevöitä, mutta sarjakuvien piirtäminen pätevöittää.Tamperelainen sarjakuvapiirtäjä ja yhteiskuntakriitikko.