PetriFB kirjoitti: Väitän, että sitä, jota ei uskon asiat kiinnosta, niin hän kiertää kaukaa tällaiset keskustelut, ehkä hän kerran kirjoittaa ja haukkuu minut, mutta sitten kiertää kaukaa.
Mida kirjoitti:Mua ainakin kiinnostaa se, saadaanko Petriä a) vaimennettua ja b) muuttamaan keskustelutyyliään sellaiseksi, että siitä hänen asialleen voisi jopa jotakin hyötyä olla.
Eli en seuraa keskustelua siksi, että jumalan sana jotenkin kiinnostaisi tai vetäisi minua puoleensa. Seuraan, koska Petri ilmaisussaan ja persoonassaan on jotakin sellaista, joka hämmentää, ihmetyttää ja jonka toivoisi kehittyvän. Samalla myös haluaisin vähän ymmärtää, että miten ihminen voi olla noin uskomattoman mustavalkoinen, sokea ja itsepetosta avoimesti viljelevä. Siis tämä nyt on minun näkemykseni Petristä rehellisimmillään, ei käsittääkseni haukkumista ja tuon sen esille selittääkseni roikkumismotivaatiotani enkä mollatakseni tuota piruparkaa.
Edit. Ai niin. Täytyy kyllä tunnustaa, että välillä huvitun alkuun hölmöydestä ja sen avoimesta itseilmentämisestä luvattoman paljon. Onneksi myöhemmin alkaa kyllästyttää ja tympiä ja lakkaan lukemasta ärsyjen tekstejä. Mutta aina kuiteskin toivon, että ilmenisi sitä järjen valoa.
PetriFB kirjoitti: Ennen kun tulin uskoon olin nuorisojengeissä ja pahimman luokan gangsteri.
Muistan kun uskovaiset puhui minulle Jeesuksesta ja minä väittelin siksi heidän kanssaan koska minua kiinnosti uskon asiat ja että jospa sittenkin voisiko Jumalaa olla olemassa.
Mutta oli minun elämässäni myös aika jolloin minua ei uskon asiat kiinnostanut, silloin pysyin kaukana ja välttelin uskovia.
Meidän sanamme. käytöksemme ja tekomme paljastavat meidät!
Väitän tietäväni, että sua kiinnostaa uskon asiat kun täällä koko ajan notkut.
Tähän väliin Petriltä usea välttelevä viesti joihin ei sisältynyt vastausta kysymykseeni ja minulta luonnollisesti kysymyksen toistoa ja toistoa ja toistoa.Mida kirjoitti: Tarkoitatko tällä siis sitä, että osaat arvioida motiivini keikkua tässä ketjussa paremmin kuin minä itse?
a) kyllä
b) ei[/b]
Petri siis tietää tietävänsä minun motiivini paremmin kuin minä itse. Itse olen taas täsmälleen eri mieltä. Hyvät kityläiset, nyt saatte te arvioida ihmisen kykyä itsetuntemukseen. Kumpi meistä tuntee paremmin Midan ja Midan motiivit?PetriFB kirjoitti: Väitän tuntevani sinun motiivisi paremmin kuin sinä itse. Todista väitteeni vääräksi?
Tokihan tämän voisi yleistää kaikkiin Petrin uskontoaiheisiin keskusteluihin osallistuviin, jotka eivät koe osallistuvansa niihin vain koska uskonto kiinnostaa heitä. Tuli nyt sitten yksilöityä kun todistusta vaadittiin. Antakaa tuomionne. Ja perusteluja myös, kiitoksia.
Ja vielä pahoittelut, että rasitan palstaa lisäämällä tänne Petriasiaa. Koittakaa kestää, pliis.