Koskaan kuullutkaan.sivustahuutaja kirjoitti: ↑01.08.2022 16:05 ^ Tuo on tosiaan omituinen karttateksti. Fonttihan siinä on erilainen kuin kaupunginosilla. Jostain syystä Gräsa nostetaan esiin yli "Niittykummun". Gräsa on varmaan luokiteltu paikannimeksi, vahän kuten joku Oittaa.
Kyllä Gräsasta puhutaan ihan Gräsana, olettaen että tietää sen olemassaolosta ja asioi seudulla.
Espoon kauppalan kehittäminen
-
- Kitisijä
- Viestit: 25774
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21456
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
^
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A4san_kartano
Ei Gräsasta kukaan ole kuullutkaan, jos ei ole käynyt uurnalehdossa tai taitojen talolla. Sen ojan nimi kun ei viittaa niin tarkasti mihinkään rajattuun maaalueeseen.
Google Mapsin käyttäytyminen selittyy sillä, että paikannimet on määritelty priorisoitavaksi näytettäväksi ennen kaupunginosia. Kokeilkaa vaikka lauttasaaren kohdalla miten lauttasaari ja lauttasaari käyttäytyvät paikannimenä ja kaupunginosana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A4san_kartano
Ei Gräsasta kukaan ole kuullutkaan, jos ei ole käynyt uurnalehdossa tai taitojen talolla. Sen ojan nimi kun ei viittaa niin tarkasti mihinkään rajattuun maaalueeseen.
Google Mapsin käyttäytyminen selittyy sillä, että paikannimet on määritelty priorisoitavaksi näytettäväksi ennen kaupunginosia. Kokeilkaa vaikka lauttasaaren kohdalla miten lauttasaari ja lauttasaari käyttäytyvät paikannimenä ja kaupunginosana.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16734
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Outo väite. Mun ajatteluhan tässä on jonkinlainen yhdistelmä markkinataloutta ja lähimmäisenrakkautta: annetaan mahdollisimman useille ihmisille sitä, mitä ne itse haluavat. Neliöhinnoista näkee, että hyvää kaupunkirakennetta kysytään hirveän paljon tarjontaan nähden. Sitä voisi rakentaa enemmän.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21456
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Just noin. Neliöhintojen perusteella Espoo kaipaa näitä lisää:
- Tapiola: Kerrostaloja siistien puistojen, palveluiden ja liikenneyhteyksien äärellä
- Westend: pientaloasumista ilman sosiaalista tuotantoa
Espoon fiksuin veto olisi ollut Tapioltan ja Urheilupuiston välisen alueen tarmokkaampi rakentaminen. Kerrostalot metropysäkkien läheisyyteen ja muualle tiivistä pientaloa. Nyt rakennellaan sinne tänne jotain kerrostaloslummeja. Esim. olarin ja suurpellon väliin rakennetaan massiivista kerrostalokeskittymää, vaikka alueen yhteydet ja palvelut ovat mitä ovat. Miksi noita massoja ei saada nostettua nopeasti fiksumpiin paikkoihin?
Neliöhintojen ohella roikottaisin kuitenkin tarkastelussa mukana "kodin hintaa". Espoossahan asunnon keskihinta on suurempi kuin Helsingissä, vaikka Helsingissä neliöhinnat ovat suurempia. Jos näitä helsinkiä kalliimpia koteja mahtuu espooseen vielä pilvin pimein lisää, niin miksi pitäisi tuijottaa neliöhintoja?
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9477
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Kumpi väite oli outo? artikkelin yllättävyys vai se että Espoolaiset olisi sitä koittaneet vastustaa? Siitähän me oltiin samaa mieltä, että sä kannatat kantakaupunkimaisen kaupunkirakenteen laajentamista.urpiainen kirjoitti: ↑01.08.2022 16:20Outo väite. Mun ajatteluhan tässä on jonkinlainen yhdistelmä markkinataloutta ja lähimmäisenrakkautta: annetaan mahdollisimman useille ihmisille sitä, mitä ne itse haluavat. Neliöhinnoista näkee, että hyvää kaupunkirakennetta kysytään hirveän paljon tarjontaan nähden. Sitä voisi rakentaa enemmän.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16734
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25774
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
^Pursiaisen tekstien myötä olen alkanut ymmärtää, mistä runoudessa on kysymys
Ps. Aina voi lohduttautua
Ps. Aina voi lohduttautua
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21456
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
^ Eikös teidän parvekkeelle saa tekonurmen ja sitten robon sitä leikkaamaan? Siinä kelpaa sitten kattella robon touhuja, grillailla ja nauttia olutta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2857
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
^^Eikö suojeltujen metsien osan ostamisen ym. humpuukin nimissä voisi ostaa myös palan espoolaista pihaa, jossa joku lupaisi ylläpitää Husqvarnaa ja muuta tärkeää.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9477
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Espoo vois liisata noita hoitamattomia pusikoita yksityishenkilöille. Vähän harvennusta, multaa, sähköpiste ja nurmikko, jonne Husqvarna pyörimään. Sitä vois sitten päiväkävelyllä käydä ihastelemassa kuinka sähkölammas leikkaa sileää pintaa.nokkaelain kirjoitti: ↑02.08.2022 9:55 ^^Eikö suojeltujen metsien osan ostamisen ym. humpuukin nimissä voisi ostaa myös palan espoolaista pihaa, jossa joku lupaisi ylläpitää Husqvarnaa ja muuta tärkeää.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2857
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Luulisin että näin selkeä bisnesidea on jo kaupallistettu.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25774
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 2857
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
^Siirtolapuutarhat halutaan jyrätä ainakin Turussa kerrostalojen tieltä.
Ja ei se ole Espoossakaan ollenkaan sama, jos nurmikentän omistaa kaupunki, eikä joku varakas lääkäri. Kuka nyt haluaisi niitylle mennä katsomaan kun vuokrattua kapungin alaa ajaa ai-ruohonleikkuri (paitsi ehkä joku autistinen insinööri.)
Ja ei se ole Espoossakaan ollenkaan sama, jos nurmikentän omistaa kaupunki, eikä joku varakas lääkäri. Kuka nyt haluaisi niitylle mennä katsomaan kun vuokrattua kapungin alaa ajaa ai-ruohonleikkuri (paitsi ehkä joku autistinen insinööri.)
-
- Kitisijä
- Viestit: 2857
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Turussa siis ajetaan kuin kyytä reikään, että tuo siirtolapuutarhan tontti saataisiin kerrostalorakentamiseen:
https://yle.fi/uutiset/3-12318550
Viimeinen vuosi on paikalllislehden (TS) sivuilla väännetty asiasta. Joku poliitikko mm. kertoi pitkästi siitä, etteikö ole itsekästä, että muutamat saavat hyötyä alueesta, kun sinne voitaisiin saada monelle turkulaiselle asunto.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21456
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
^ Kaupunki nostakoon siirtolapuutarhan vuokran samalle tasolle kuin mitä kaupunki saisi kerrostalotontista. Vuokra könttänä koko alueelle ja jyvitetään sitten sen suhteessa paljonko halukkaita palstan vuokraajia tulee. Jos 100m2 palstasta ei kiinnosta maksaa 4000€ vuodessa, niin sitten on parempi luovuttaa alue kerrostalolle.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2857
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Viereisellä tontilla on Suomen suurin Citymarket. Mutta eiköhän sekin ole nykymittapuulla liian lähellä auntorakentamiseen sopivaa keskustan läheistä aluetta. Siirtolapuutarha haluttaisiin Koroisiin, jonne puuhataan myös asuntomessuja viiden vuoden päähän. Se nyt on ihan joutavaa alueatta, paavi siirsi sinne 1200-luvun alkupuolella Suomen piispanistuimen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4303
- Liittynyt: 28.01.2011 22:35
- Paikkakunta: Pökäle
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Heti tulee mieleen ainakin kaksi puoluetta jotka vastustavat tällaista raharasismia. Vihreiden mielestä kesämökki kaupungissa on ekoteko. Vas.liiton mielestä kyseisen kesämökin vuokra saa olla enintään 50 euroa vuodessa ja vähävaraiset jonon ohi. Demareiden mielestä demarin tulisi saada kyseinen kesämökki ilmaiseksi.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.08.2022 14:23 ^ Kaupunki nostakoon siirtolapuutarhan vuokran samalle tasolle kuin mitä kaupunki saisi kerrostalotontista. Vuokra könttänä koko alueelle ja jyvitetään sitten sen suhteessa paljonko halukkaita palstan vuokraajia tulee. Jos 100m2 palstasta ei kiinnosta maksaa 4000€ vuodessa, niin sitten on parempi luovuttaa alue kerrostalolle.
Adding screws in before the climb is hilarious. it’s like the moral equivalent of telling someone the directions to McDonalds when they didn’t ask.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2857
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Lienet lähellä totuutta. Johan tuossa uutisessa sanottiin, että kokoomuksen, demareiden ja persujen äänillä asia oli jo käytännössä päätetty. Osa kaupunkilaisista toki haluaisi, että Kupittaan puiston toisella puolella olisi edelleen puutarha-alue. Vasurit taas vastustavat kaikkea, toisiaankin.Bhven kirjoitti: ↑02.08.2022 17:00Heti tulee mieleen ainakin kaksi puoluetta jotka vastustavat tällaista raharasismia. Vihreiden mielestä kesämökki kaupungissa on ekoteko. Vas.liiton mielestä kyseisen kesämökin vuokra saa olla enintään 50 euroa vuodessa ja vähävaraiset jonon ohi. Demareiden mielestä demarin tulisi saada kyseinen kesämökki ilmaiseksi.sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.08.2022 14:23 ^ Kaupunki nostakoon siirtolapuutarhan vuokran samalle tasolle kuin mitä kaupunki saisi kerrostalotontista. Vuokra könttänä koko alueelle ja jyvitetään sitten sen suhteessa paljonko halukkaita palstan vuokraajia tulee. Jos 100m2 palstasta ei kiinnosta maksaa 4000€ vuodessa, niin sitten on parempi luovuttaa alue kerrostalolle.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4303
- Liittynyt: 28.01.2011 22:35
- Paikkakunta: Pökäle
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Espoon valtuustossa äänestettiin "kehotunnekasvatuksen" lisäämisestä.
Adding screws in before the climb is hilarious. it’s like the moral equivalent of telling someone the directions to McDonalds when they didn’t ask.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16734
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25774
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
^Voisin ottaa 10 miljoonaa etumaksua. Aloitan sitten vuonna 2077.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9477
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Kun tuo kuitenkin on vain betonia ja lasia, joita ihan hyvin osataan tänäpäivänäkin valmistaa, niin en ymmärrä miksi tuota ei vaan voinut räjäyttää alas ja tehdä paremmista materiaaleista vanhoilla kuvilla uudestaan. Mä ymmärrän, että 1000 vuotta vanhat käsin työstetyt kivet on ainutlaatuisia tai 100 vuotta vanhaa punatiilirakennusta ei pysty uudisrakentamaan, mutta tuossa betonissa ei ole mitään ainutlaatuista.urpiainen kirjoitti: ↑13.09.2022 11:40 https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009066140.html
Olkiluoto alkaa jäädä kakkoseksi tälle saagalle.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16734
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Joo. Ervin arkkitehtuuri on oikein hienoa, mutta olisihan sen voinut säilyttää noinkin. Itse tosin ajattelen, että uimahallien luonne myös muuttuu ajassa, ja kasvavaan Tapiolaan olisi voinut rakentaa kokonaan uudenlaisen 2020-luvun hallin.Vagabondo kirjoitti: ↑13.09.2022 12:04Kun tuo kuitenkin on vain betonia ja lasia, joita ihan hyvin osataan tänäpäivänäkin valmistaa, niin en ymmärrä miksi tuota ei vaan voinut räjäyttää alas ja tehdä paremmista materiaaleista vanhoilla kuvilla uudestaan. Mä ymmärrän, että 1000 vuotta vanhat käsin työstetyt kivet on ainutlaatuisia tai 100 vuotta vanhaa punatiilirakennusta ei pysty uudisrakentamaan, mutta tuossa betonissa ei ole mitään ainutlaatuista.urpiainen kirjoitti: ↑13.09.2022 11:40 https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009066140.html
Olkiluoto alkaa jäädä kakkoseksi tälle saagalle.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25774
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Vagabondo kirjoitti: ↑13.09.2022 12:04Kun tuo kuitenkin on vain betonia ja lasia, joita ihan hyvin osataan tänäpäivänäkin valmistaa, niin en ymmärrä miksi tuota ei vaan voinut räjäyttää alas ja tehdä paremmista materiaaleista vanhoilla kuvilla uudestaan. Mä ymmärrän, että 1000 vuotta vanhat käsin työstetyt kivet on ainutlaatuisia tai 100 vuotta vanhaa punatiilirakennusta ei pysty uudisrakentamaan, mutta tuossa betonissa ei ole mitään ainutlaatuista.urpiainen kirjoitti: ↑13.09.2022 11:40 https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009066140.html
Olkiluoto alkaa jäädä kakkoseksi tälle saagalle.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.04.2022 8:33Kyllä. Mutta tarkoitinkin sitä, että räjäytettäisiin vanha ja rakennettaisiin paikalle uusi, joka näyttäisi aivan samalta. Olisiko se halvempi kuin nykyinen suunnitelma, jossa rakennetaan uudelleen 90%? Lopputuloshan näyttäisi aivan samalta.urpiainen kirjoitti: ↑14.04.2022 8:31Ymmärrän jutun niin, että ilman muuta uusi halli olisi halvempi. Toisaalta sitten, vanha halli on kyllä osa kansallismaisemaa.James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.04.2022 8:28 Joo. Mielenkiintoista tuo, että korjausaste on 90% (eli 90% rakennetaan uudelleen). Hinnaksi tulee selvästi enemmän kuin aivan uusi halli. Eli käytännössä paikalle siis rakennetaan uusi halli, joka näyttää entiseltä hallilta, mutta rakentaminen tehdään mahdollisimman vaikeasti.
Olisiko halvempaa räjäyttää vanha halli, viedä purkujäte pois ja sitten rakentaa paikalle uudestaan entisen näköinen halli?
Nyt siis suunnitellaan Theseuksen laiva -tyyppistä ratkaisua, mutta lopputuloshan on 90%:sti sama kuin dynamiittisaneeraus-esityksessäni. Eli onko juuri se jäljelle jätettävä 10% rungosta se syy, jonka takia kyseessä on saneerattu halli eikä uusi halli, joka näyttää samalta kuin entinen ja onko sillä väliä?
Pitäisikö vaihtoja pohdittaessa konsultoida Helsingin Yliopiston käytännöllisen filosofian laitosta? Joka muuten näköjään on valtiotieteellisessä eikä humanistisessa tiedekunnassa (miksi?)
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21456
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Espoon kauppalan kehittäminen
^ vanha halli olisi auttamattoman pieni Tapiolaan. Tapiolassa on niitä hanhien jättömaita, joille kyllä mahtuisi isompikin uimala.
Porealtaita ei uimahalliin kuitenkaan tarvita. Keräävät vaan epätoivottua ainesta. Terapia-altaiden lämpöä voisi samalla logiikalla alentaa.
Porealtaita ei uimahalliin kuitenkaan tarvita. Keräävät vaan epätoivottua ainesta. Terapia-altaiden lämpöä voisi samalla logiikalla alentaa.