Espoon kauppalan kehittäminen

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 24.01.2022 10:45
urpiainen kirjoitti: 24.01.2022 10:42 Mut erityisesti lämmitti tietysti tuo, että Tapiolan uimahallin 2005 alkanut remontti on siis nyt tilanteessa, jossa hallin peruskorjauksen hankesuunnittelu on käynnissä.
Ettei nyt hätäiltäisi! Eläköidyn ehkä 10 vuoden päästä Onko toivetta päästä eläkeläislipulla uimaan?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008733987.html

Kyllä nyt luulen, että otetaan aikalisä ja tuumaillaan rauhassa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Joo. Mielenkiintoista tuo, että korjausaste on 90% (eli 90% rakennetaan uudelleen). Hinnaksi tulee selvästi enemmän kuin aivan uusi halli. Eli käytännössä paikalle siis rakennetaan uusi halli, joka näyttää entiseltä hallilta, mutta rakentaminen tehdään mahdollisimman vaikeasti.

Olisiko halvempaa räjäyttää vanha halli, viedä purkujäte pois ja sitten rakentaa paikalle uudestaan entisen näköinen halli?

Vinkiksi Espoon kaupungille, että mun aiemmin esittämäni tarjous cayman-saarista on edelleen voimassa!
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 14.04.2022 8:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 14.04.2022 8:28 Joo. Mielenkiintoista tuo, että korjausaste on 90% (eli 90% rakennetaan uudelleen). Hinnaksi tulee selvästi enemmän kuin aivan uusi halli. Eli käytännössä paikalle siis rakennetaan uusi halli, joka näyttää entiseltä hallilta, mutta rakentaminen tehdään mahdollisimman vaikeasti.

Olisiko halvempaa räjäyttää vanha halli, viedä purkujäte pois ja sitten rakentaa paikalle uudestaan entisen näköinen halli?
Ymmärrän jutun niin, että ilman muuta uusi halli olisi halvempi. Toisaalta sitten, vanha halli on kyllä osa kansallismaisemaa, ja toisin kuin joku Helsingin vanha jäähalli, jota myöskään ei saa purkaa, todella hienoa arkkitehtuuria edelleen. Toisaalta sitten, kun uimahalli joskus 2016 oli vuoden-pari auki remonttien välissä, kävin siellä muutaman kerran, jolloin tuli tuskaisen selväksi, että halli on aivan liian pieni ja ahdas käyttäjämääriin nähden - ja sen jälkeen uimahallin naapuriin on rakennettu lisää asuntoja sadoille jos ei tuhansille uimahaluisille espoolaisille.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti: 14.04.2022 8:31
James Potkukelkka kirjoitti: 14.04.2022 8:28 Joo. Mielenkiintoista tuo, että korjausaste on 90% (eli 90% rakennetaan uudelleen). Hinnaksi tulee selvästi enemmän kuin aivan uusi halli. Eli käytännössä paikalle siis rakennetaan uusi halli, joka näyttää entiseltä hallilta, mutta rakentaminen tehdään mahdollisimman vaikeasti.

Olisiko halvempaa räjäyttää vanha halli, viedä purkujäte pois ja sitten rakentaa paikalle uudestaan entisen näköinen halli?
Ymmärrän jutun niin, että ilman muuta uusi halli olisi halvempi. Toisaalta sitten, vanha halli on kyllä osa kansallismaisemaa.
Kyllä. Mutta tarkoitinkin sitä, että räjäytettäisiin vanha ja rakennettaisiin paikalle uusi, joka näyttäisi aivan samalta. Olisiko se halvempi kuin nykyinen suunnitelma, jossa rakennetaan uudelleen 90%? Lopputuloshan näyttäisi aivan samalta.

Nyt siis suunnitellaan Theseuksen laiva -tyyppistä ratkaisua, mutta lopputuloshan on 90%:sti sama kuin dynamiittisaneeraus-esityksessäni. Eli onko juuri se jäljelle jätettävä 10% rungosta se syy, jonka takia kyseessä on saneerattu halli eikä uusi halli, joka näyttää samalta kuin entinen ja onko sillä väliä?

Pitäisikö vaihtoja pohdittaessa konsultoida Helsingin Yliopiston käytännöllisen filosofian laitosta? Joka muuten näköjään on valtiotieteellisessä eikä humanistisessa tiedekunnassa (miksi?)
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 14.04.2022 8:50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9390
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Säästettävät osat oli käsittääkseni betonirunko ja lasikupoli. Jälkimmäisen luulisi pystyvän purkamaan ja sijoittamaan uuteen rakenteeseen. Betoni taas olisi hyvin helppo rakentaa uusiksi samannäköiseksi. Jotenkin tuntuisi, että kannattaisi räjäyttää ja rakentaa samoilla piirrustuksilla uusiksi, mutta rakennustekniset virheet korjaten.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Tuossa menetettäisiin rakennuksen sielu! Sielu on tärkeämpi asia kuin raha tai käyttökelpoisuus!
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 14.04.2022 8:33 Pitäisikö vaihtoja pohdittaessa konsultoida Helsingin Yliopiston käytännöllisen filosofian laitosta? Joka muuten näköjään on valtiotieteellisessä eikä humanistisessa tiedekunnassa (miksi?)
Erottelu teoreettiseen ja käytännölliseen filosofiaan tulee Aristoteleelta, mutta tätä perinteistä jakoa oppiainetasolla eivät kai enää oikein kunnioita kuin Skotlannin ja Ruotsin vanhat yliopistot, joihin Helsingin yliopistokin voidaan laskea. Eikä niissäkään jako enää ole sama kuin Aristoteleella.

HY:n jako kai perustuu ennen kaikkea Kuninkaallisen Turun Akatemian, sittemmin Keisarillisen Aleksanterin yliopiston ja lopulta Helsingin yliopiston omaan historiaan. Nykyinen teoreettisen filosofian oppituoli on käsittääkseni Akatemian alkuperäisiä oppituoleja (tai jos ei ihan akuperäisiä, niin ainakin 1640-luvulta), tosin - vaikka taustalla on siis Aristoteelinen jako teoreettiseen ja käytännölliseen filosofiaan - oppituoli oli alkuperäiseltä nimeltään logiikan ja kaunopuheisuuden (tai runousopin, riippuen käännöksestä, mutta siis logik och poesi, latinankielistä en muista) tuoli. Tämä ehkä jo kertoo sijoittumisesta humanistiseen tiedekuntaan: Helsingin yliopiston teoreettisen filosofian alkuperäisiin harrasteisiin kuuluvat erityisesti aika puhdas ajattelun ajattelu (logiikka) ja esteettiset pyrkeet.

Logiikan yhteys matematiikkaan on selvä, ja sijaintia humanistisessa tiedekunnassa selittää se, että logiikan ja kaunopuheisuuden professuuri oli vanhan Turun Akatemian Filosofisen tiedekunnan kantava professuuri, ja opinnot filosofisessa tiedekunnassa valmistivat opiskelijaa erikoistumaan korkeammissa tiedekunnissa, eli teologisessa, juridisessa tai lääketieteellisessä. Tämä ero näkyy yhä anglo-amerikkalaisen yliopistomaailman liberal arts -traditiossa, kun taas germaanisen Euroopan (johon Ruotsi ugrimongerrusta harrastavine periferioineen) lasketaan, viimeistään humboldtilainen sivistysyliopistomalli nosti filosofisen tiedekunnan samalle tasolle muiden kanssa. Toki anglo-amerikkalaisessakin mallissa nykyään liberal arts -yleissivistävästä koulutuksesta voi jatkaa syventymään myös yksittäisiin vapaisiin taitoihin germaanisen mallin mukaan, mutta silti. Filosofinen tiedekunta sitten jakaantui joskus 1800-luvulla matemaattis-luonnontieteelliseen osastoon (sittemmin tiedekuntaan) ja humanistis-kielitieteellisen osastoon (sittemmin tiedekuntaan). Mutta esimerkiksi juhlalliset promootiot järjestetään yhä filosofisen tiedekunnan kokonaisuuden alla. Ja logiikkakin on eriytynyt sen verran, että matemaattista logiikkaa opetetaan matematiikan laitoksella, jossa suuntaus lähentyy erityisesti tietojenkäsittelytiedettä, kun taas filosofian laitoksen logiikan tutkimus ja opetus on ehkä enemmän luonnollisiin kieliin kielitieteellisesti suuntautunutta humanistis-kielitieteellisen osaston perinteiden mukaisesti.

Jossain vaiheessa, kun yliopisto laajeni, filosofiaan saatiin useampia professuureja, ja näiden aloissa sitten lavennettiin laitoksen osaamista. Kielikysymykset olivat pinnalla, joten ensin laajennettiin opetuskielen suhteen: filosofian laitoksella on edelleen erikseen sekä suomenkielinen että ruotsinkielinen professuuri, ja jossain vaiheessa saatiin myös erikseen Aristoteelinen käytännöllisen filosofian oppituoli. Valtiotieteellinen tiedekuntahan on uusi tulokas, perustettu sotien jälken, ja silloin sinne siirrettiin käytännöllinen filosofia, fokuksenaan etiikka, yhteiskunta- ja valtiofilosofia sekä yhteiskuntatieteiden metodiikka. Selvästi taitoja, joita haluttiin opettaa valtio-oppineille. Kuten Helsingin yliopiston filosofit itse sanovat, teoriassa teoreettisella ja käytännöllisellä filosofialla ei ole eroa, mutta käytännössä voi olla. Joka tapauksessa, ehkä sijoittaisin tämän kysymyksen Tapiolan uimahallin filosofiasta sinne teoreettisen filosofian puolelle, jossa Theseuksen laivasta keskustellaan.
Viimeksi muokannut urpiainen, 14.04.2022 11:00. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

^Kiitoksia :hail:
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

urpiainen kirjoitti: 14.04.2022 8:31 Toisaalta sitten, kun uimahalli joskus 2016 oli vuoden-pari auki remonttien välissä, kävin siellä muutaman kerran, jolloin tuli tuskaisen selväksi, että halli on aivan liian pieni ja ahdas käyttäjämääriin nähden - ja sen jälkeen uimahallin naapuriin on rakennettu lisää asuntoja sadoille jos ei tuhansille uimahaluisille espoolaisille.
Näyttäisi siltä, että ainakin pesu- ja pukeutumistilojen suhteen tämä on ymmärretty. Altaat kuitenkin säilynevät entisessä mallissa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008762301.html
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Tuo olisi lähin uimahalli, mutta ei tulisi pieneen mieleenkään käydä Tapiolassa, oli pukkarit kuinka väljät tahansa, jos altailla ei ole tilaa.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008756495.html

Täytyy kai tätäkin seurailla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Eikös tämä näytä nyt vastaukselta ELY-keskuksen huomautukseen kokonaiskuvan puutteesta?

Jutusta sain käsityksen, että nämä palaset olisivat kunnossa ja niitä ei avattaisi:
- poke = pohjois- ja keski-espoo turunväylästä vihdintielle
- metrokäytävä
- Espoon kaupunkiradan ympäristö

Ei noiden ulkopuolelle oikein jää mitään merkittävää? Lähinnä turunväylän eteläpuolista kaistaletta, joka ei osu kaupunkiradan tai raidejokerin varteen?
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

^ Ai, olet varmaan oikeassa. Jotenkin ajattelin, että metrokäytävän eteläpuolella olisi vielä käytävään kuulumatonta etelä-espoolaista aluetta, joka toki on espoolaiselle identiteetille ydinasiaa. Mutta luin ja ajattelin huolimattomasti, eikä se taida tosiaan kuulua tähän, vaan mennä metrokäytävän osana. Näin huonosti tunnen kotikaupunkini (hih!) geopoliittista rakennetta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9390
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

urpiainen kirjoitti: 02.05.2022 14:47 Jotenkin ajattelin, että metrokäytävän eteläpuolella olisi vielä käytävään kuulumatonta etelä-espoolaista aluetta, joka toki on espoolaiselle identiteetille ydinasiaa.
Onhan siellä. Sommaröarna.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Mitä häh! Kohta länsimetron seuraavakin vaihe pistää pataan Olkiluoto kolmosta! https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008820552.html

Mut oikeastaan mun piti tulla sanomaan, että kun nettipaketteja uudelleenohjaillaan, niin jouduin käymään pitkästä aikaa Heikintorilla. Hirveä slummi ja jättömaa. Mitä helkkaria! Toinen muumioviraston joku ihme erikoisjuttu on Jousenkaaren koulu Urheilupuiston kupeessa. Vanha homekoulu on kai purkukiellossa, joten se seisoo siellä Heikintoriakin surkeampana slummirauniona, ja uusi koulu rakennettiin urheilukentän tilalle. Hulluutta!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti: 16.05.2022 18:12 Heikintorilla. Hirveä slummi ja jättömaa. Mitä helkkaria
Juu. Surkeaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Heikintori on ilmeisesti siitä erikoinen, että kauppiaat omistavat tilat, eivätkä ole vuokralla. Oma tulkintani on, että venaavat kunnes Tapiola on valmis ja sitten neuvottelevat kaupungin kanssa jonkun rahakkaan diilin. Virallinen selitys on, että toimenpiteistä ei löydy tilojen omistajien kesken yksimielisyyttä. Jos kaupunki sallisi tuohon 12 kerroksisen asuintalon, niin heikintori varmaan lentäisi saman tien roskalavalle (ellei sitten ole suojeltu...)
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

sivustahuutaja kirjoitti: 16.05.2022 19:09 ^ Heikintori on ilmeisesti siitä erikoinen, että kauppiaat omistavat tilat, eivätkä ole vuokralla. Oma tulkintani on, että venaavat kunnes Tapiola on valmis ja sitten neuvottelevat kaupungin kanssa jonkun rahakkaan diilin. Virallinen selitys on, että toimenpiteistä ei löydy tilojen omistajien kesken yksimielisyyttä. Jos kaupunki sallisi tuohon 12 kerroksisen asuintalon, niin heikintori varmaan lentäisi saman tien roskalavalle (ellei sitten ole suojeltu...)
Mun käsittääkseni Citycon omistaa jo melkein koko homman, mutta Heikintori on tosiaan kai kaavassa suojeltu.

Mut hei, uimahalli etenee: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008821221.html

Onhan se suhteettoman kallis, mutta toisaalta vastapainoksi vanhanaikainen ja epäkäytännöllinen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Nyt kai ykkössuunnitelmana tehdä Heikintorista toimistotalo: https://kiinteistouutiset.fi/citycon-su ... okayttoon/

Jotenkin vaikea nähdä miten vanhaan taloon rempatuille toimistoille olisi kovasti kysyntää. Paras kun purkaisivat ja asuntoja tilalle.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4652545

Espoohan on korviaan myöten veloissa, joten säästöohjelmaa tarvitaan. Puolueryhmittymille on vain ollut hyvin vaikea saavuttaa konsensusta siitä, mikä on oikea säästölinja. Keskenään on kilpaillut erityisesti kolme linjaa:

- Kokoomus: karsitaan palveluja, jotta ei tarvitse nostaa kunnallisveroprosenttia.
- Punavihreät ryhmät: nostetaan kunnallisveroprosenttia 0,25 yksikköä, jotta ei tarvitse karsia palveluja.
- Persut: pysäköinnin maksullisuutta ei saa laajentaa.

Jos ymmärrän oikein, kokoomus ja persut ovat nyt löytäneet toisena, ja palvelujen karsintaohjelma toteutuu yhdistettynä maksullisen pysäköinnin laajentamisohjelman jäädyttämiseen.

Ihan en ymmärtänyt, mistä kaikista palveluista karsitaan, mutta ilmeisesti punavihreiden suurin kritiikki kohdistuu suunnitelmaan lakkauttaa 10 lähikoulua ja ohjata oppilaat suuriin koulukeskuksiin. Just tästä asiasta saatan olla kokoomuksen kanssa samaa mieltä, että keskittäminen on ihan järkevää. Suuremmissa yksiköissä on paremmin resursseja tehdä kaikkea järkevää, eikä tässä olla keneltäkään oppimahdollisuutta siis viemässä pois, vaikka matkat voivat vähän pidentyäkin. Sellaista se on, jos haluaa asua haja-asutusalueilla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25471
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

– Ei missään nimessä, Vuornos vastaa veronkorotuskysymykseen.
Hyvä!
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

urpiainen kirjoitti: 07.06.2022 9:32 Ihan en ymmärtänyt, mistä kaikista palveluista karsitaan, mutta ilmeisesti punavihreiden suurin kritiikki kohdistuu suunnitelmaan lakkauttaa 10 lähikoulua ja ohjata oppilaat suurin koulukeskuksiin.
Jotenkin tuntuisi, että tällä toimenpiteella ei kovin kummoisia säästöjä saavuteta, elleivät sitten jotkin lakkautettavista kouluista kaipaisi kalliita remppoja. Mutta ehkä pienistäkin puroista jotain kertyy.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

sivustahuutaja kirjoitti: 07.06.2022 9:46
urpiainen kirjoitti: 07.06.2022 9:32 Ihan en ymmärtänyt, mistä kaikista palveluista karsitaan, mutta ilmeisesti punavihreiden suurin kritiikki kohdistuu suunnitelmaan lakkauttaa 10 lähikoulua ja ohjata oppilaat suurin koulukeskuksiin.
Jotenkin tuntuisi, että tällä toimenpiteella ei kovin kummoisia säästöjä saavuteta, elleivät sitten jotkin lakkautettavista kouluista kaipaisi kalliita remppoja. Mutta ehkä pienistäkin puroista jotain kertyy.
Twitterissä näkyi tällainen säästölista erimielisyyden kohteena. Tiedä sitten, onko luotettava. Tai kattaisiko 0,25 korotus tuota.

Kuva
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ On tuossa tulossa kouluista kuitenkin joku viidennes säästöistä.

Lakkautettavien koulujen listalla on esim Nuuksion koulu, jonka lähellä ei asu ketään ja kouluun ei tule edes vesijohtoa.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23439
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Espoon kauppalan kehittäminen

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Vastaa Viestiin