Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.10.2021 10:02 Jumalan käsi ohjasi arvontaa.

Maradona!

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑04.10.2021 10:05

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.10.2021 10:02 Jumalan käsi ohjasi arvontaa.

Maradona!

Maradona, tuo mies joka tykkäsi tortilloista niin paljon että toi omat jauhot yksityiskoneeseen mukaan.

Suomen rikoslaki on kokoelma jonka skaala menee pikkurikkeistä henkirikoksiin. Pienet jutut kuten pysäköintivirheet tms. pitäisi jättää hallintovirkamiehelle.

Viikonlopun Iltis kertoi upseerista joka oli saunonut (!) luvattomasti. Asia vietiin oikeuteen...

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.10.2021 12:39 Suomen rikoslaki on kokoelma jonka skaala menee pikkurikkeistä henkirikoksiin. Pienet jutut kuten pysäköintivirheet pitäisi jättää hallintovirkamiehelle.

Viikonlopun Iltis kertoi upseerista joka oli saunonut (!) luvattomasti. Asia vietiin oikeuteen...

Eikös juttu vielä käsitelty vahvennetussa kokoonpanossa, koska oli niin korkea arvoinen?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.10.2021 12:43

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.10.2021 12:39 Suomen rikoslaki on kokoelma jonka skaala menee pikkurikkeistä henkirikoksiin. Pienet jutut kuten pysäköintivirheet pitäisi jättää hallintovirkamiehelle.

Viikonlopun Iltis kertoi upseerista joka oli saunonut (!) luvattomasti. Asia vietiin oikeuteen...

Eikös juttu vielä käsitelty vahvennetussa kokoonpanossa, koska oli niin korkea arvoinen?

En muista. Rauhan aikaiset sotaoikeudet on btw lakkautettu eli militaariasiatkin käsitellään siviilituomioistuimessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39da ... d6cd388ebf

Hovioikeus pohti everstiluutnantin kurittomuutta viiden tuomarin kokoonpanossa. Kolmen hovioikeudenneuvoksen ohella kokoonpanoon kuului kaksi sotilasjäsentä; eversti sekä prikaatikenraali.

Ei viisi tuomaria mun käsittääkseni kuulu normaaliin hovioikeuden kokoonpanoon.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.10.2021 12:54 https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39da ... d6cd388ebf

Hovioikeus pohti everstiluutnantin kurittomuutta viiden tuomarin kokoonpanossa. Kolmen hovioikeudenneuvoksen ohella kokoonpanoon kuului kaksi sotilasjäsentä; eversti sekä prikaatikenraali.

Tahaton koomisuus, parasta koomisuutta...

Hovioikeuden käsitellessä sotilasoikeudenkäyntiasiaa jaostoon kuuluu sen säännönmukaisen kokoonpanon lisäksi kaksi sotilasjäsentä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1983/19830326

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.10.2021 12:56

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.10.2021 12:54 https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39da ... d6cd388ebf

Hovioikeus pohti everstiluutnantin kurittomuutta viiden tuomarin kokoonpanossa. Kolmen hovioikeudenneuvoksen ohella kokoonpanoon kuului kaksi sotilasjäsentä; eversti sekä prikaatikenraali.

Tahaton koomisuus, parasta koomisuutta...

Juu. 5 tuomaria pohtii hovioikeudessa, koska everstiluutnantti oli mennyt luvatta saunaan…

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.10.2021 12:39 Suomen rikoslaki on kokoelma jonka skaala menee pikkurikkeistä henkirikoksiin. Pienet jutut kuten pysäköintivirheet tms. pitäisi jättää hallintovirkamiehelle.

Pysäköintivirhemaksu on hallinnollinen seuraamus. Siis se on maksu, ei sakko.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑04.10.2021 13:02

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.10.2021 12:39 Suomen rikoslaki on kokoelma jonka skaala menee pikkurikkeistä henkirikoksiin. Pienet jutut kuten pysäköintivirheet tms. pitäisi jättää hallintovirkamiehelle.

Pysäköintivirhemaksu on hallinnollinen seuraamus. Siis se on maksu, ei sakko.

You missed the point.
Tarkoitin että lieviä tapauksia noin ylipäänsä ei PITÄISI viedä tuomioistuimeen vaan niitä pitäisi käsitellä kuten pysäköintivirheitä.

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.10.2021 13:06 Tarkoitin että lieviä tapauksia noin ylipäänsä ei PITÄISI viedä tuomioistuimeen vaan niitä pitäisi käsitellä kuten pysäköintivirheitä.

Toki tiesin mitä tarkoitit. Esimerkkisi oli vaan epäonnistunut.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑04.10.2021 13:08

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.10.2021 13:06 Tarkoitin että lieviä tapauksia noin ylipäänsä ei PITÄISI viedä tuomioistuimeen vaan niitä pitäisi käsitellä kuten pysäköintivirheitä.

Toki tiesin mitä tarkoitit. Esimerkkisi oli vaan epäonnistunut.

OK.
Minusta on btw puhdasta semantiikkaa onko pysäköintivirhemaksu sakko vai maksu. Maksajalle se lienee sama asia, käytännössä. Vai onko niillä jotain eroa?

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.10.2021 13:15 OK.
Minusta on btw puhdasta semantiikkaa onko pysäköintivirhemaksu sakko vai maksu. Maksajalle se lienee sama asia, käytännössä. Vai onko niillä jotain eroa?

Katso Wikipediasta!

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑04.10.2021 13:20

Homeboy65 kirjoitti: ↑04.10.2021 13:15 OK.
Minusta on btw puhdasta semantiikkaa onko pysäköintivirhemaksu sakko vai maksu. Maksajalle se lienee sama asia, käytännössä. Vai onko niillä jotain eroa?

Katso Wikipediasta!

OK.