Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: ↑19.04.2023 11:30 Yrityksien suhtautuminen asiaan hämmentää mua. Onkohan kyse vain opportunistisesta tukirahan kärkkymisestä vai viherpesusta?

Varmaankin myös imagosta. Onhan se nyt hienoa olla ilmastomaailmanlopun airut.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑19.04.2023 10:38 ^Mielenkiintoista nähdä, miten poliittinen tilanne kehittyy kun käy selväksi, että tavoitetta ei saavuteta.

Varmaan porukat muuttavat Norjaan kun Ruotsiin ei enää voi.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑19.04.2023 11:30 Poliittisesti viisasta tässä vaiheessa edelleen pysyä tavoitteen takana. JOs nyt lähtisi peruuttelemaan, siitä nousisi kauhea älämölö.

Tässä on hyvin pari vaalikautta aikaa seistä tavoitteen takana ennen kuin tarttee aloittaa käsien levittely ja todeta ettei me nyt millään tähän pystytä. Sitä on monella jo ministerieläke hoidettuna ennen sitä.

Vagabondo kirjoitti: ↑19.04.2023 12:56

James Potkukelkka kirjoitti: ↑19.04.2023 11:30 Poliittisesti viisasta tässä vaiheessa edelleen pysyä tavoitteen takana. JOs nyt lähtisi peruuttelemaan, siitä nousisi kauhea älämölö.

Tässä on hyvin pari vaalikautta aikaa seistä tavoitteen takana ennen kuin tarttee aloittaa käsien levittely ja todeta ettei me nyt millään tähän pystytä. Sitä on monella jo ministerieläke hoidettuna ennen sitä.

Silloin voi jo syyttää edellisiä hallituksia, jotka ovat laiminlyöneet riittävät toimenpiteet!

James Potkukelkka kirjoitti: ↑19.04.2023 12:57

Vagabondo kirjoitti: ↑19.04.2023 12:56

James Potkukelkka kirjoitti: ↑19.04.2023 11:30 Poliittisesti viisasta tässä vaiheessa edelleen pysyä tavoitteen takana. JOs nyt lähtisi peruuttelemaan, siitä nousisi kauhea älämölö.

Tässä on hyvin pari vaalikautta aikaa seistä tavoitteen takana ennen kuin tarttee aloittaa käsien levittely ja todeta ettei me nyt millään tähän pystytä. Sitä on monella jo ministerieläke hoidettuna ennen sitä.

Silloin voi jo syyttää edellisiä hallituksia, jotka ovat laiminlyöneet riittävät toimenpiteet!

Ja kansalaisia jotka eivät suostu luopumaan polttomoottoriautoistaan eivätkä hanki tarpeeksi aurinkopaneeleita.

^ Eikä unohdeta kasvissyöntiä. 2035 tavoite on ollut jo pitkään, mutta silti jengi vaan syö lihaa.

Näköjään mahdollisuus järjen käyttöön otetaan mukaan.

Ilmastokatsauksen antaa Petteri Taalas, Markku Ollikainen sivuun

Bluntly kirjoitti: ↑02.05.2023 12:14 Näköjään mahdollisuus järjen käyttöön otetaan mukaan.

Ilmastokatsauksen antaa Petteri Taalas, Markku Ollikainen sivuun

Todellista järjen riemukululta tämä valinta tosiaan näyttääkin:

St1 Anttonen haluaisi enemmän hiilikauppaa ja vähemmän pakotteita, kuten jakeluvelvoite
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009561960.html

”Ostaisin mieluummin suomalaisen hiilitiketin kuin laittaisin malesialaisista palmuista tehtyä dieseliä kuluttajan tankkiin"

Vaikka kaikki hakkuut lopetettaisiin, maailman metsien hiilensidonta ei kasvaisi merkittävästi
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009592572.html

Toivottavasti nieluhömpötys unohdetaan pian. Pitäisi keskittyä fossiilisten käytön lopettamiseen.

McJanne kirjoitti: ↑02.06.2023 9:14 Tuulivoimalan pitäisi kestää käytössä 65 vuotta, että sen valmistamisen ilmastovaikutus on kuoletettu. Kaikki siitä eteenpäin vähentää hiilijalanjälkeä.

Lähde?

McJanne kirjoitti: ↑02.06.2023 9:14 Tuulivoimalan pitäisi kestää käytössä 65 vuotta, että sen valmistamisen ilmastovaikutus on kuoletettu. Kaikki siitä eteenpäin vähentää hiilijalanjälkeä.

Eihän yksi mylly taida kestää kuin 40 vuotta

^
Tollaset arviot kuulostaa ihan hopöltä ja varmaan ovatkin
https://www.newscientist.com/lastword/m ... d-turbine/

sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.06.2023 10:09 ^
Tollaset arviot kuulostaa ihan hopöltä ja varmaan ovatkin
https://www.newscientist.com/lastword/m ... d-turbine/

6-9 kuukautta taikka 65 vuotta. Ei ole isoa eroa.

McJanne kirjoitti: ↑02.06.2023 20:21 Kauniita laskelmia. Toteumat ovat jotain ihan muuta.

Lähde?

Olipahan jykevää horinaa.

Joo. Muutaman sekunnin googlailulla löytyi useampi kotimaisten tekniikan alan korkeakoulujen tuore opinnäytetyö aiheesta, joissa oli aika laajoja kirjallisuuskatsauksia aiheeseen. En ehkä vaivautuisi avaamaan Jannen linkkejä tai noteeraamaan niiden pohjalta muodostettua käsitystä.

Moderni taloutta kiihdyttävä vihreä siirtymä VS vanhanaikainen ja poksahteleva perikatoon johtava museovoima

Liittyy, tai ei liity mihinkään. Samana päivänä oli planeetan historian kuumin päivä kuulemma.

^Akuutisti vaikuttaa luonnollisesti jeesuslapsi. Ihmisen tekemä akuuttimuutos on Pohjois-Atlantin vähärikkiseen siirtyminen.

^ Tuli mieleen, että muinaisessa Tieteen Kuvalehdessä, siis vuosikymmeniä sitten, mainittiin ilmassa olevan keskimäärin 5000 matkustajasuihkaria. Määrä on nelinkertaistunut tuosta, joten ihmiskunta on rikastunut merkittävästi. Ainoat ketkä ei omasta mielestään oo rikastunu, on vihervasemmistoa äänestävä aikaansaamaton loisiva paskasakki.

Ekologisten ongelmien kohdalla kakku halutaan sekä syödä että säästää. Eli luonnonsuojelu on OK, kunhan elintasoa ei tarvitse alentaa eikä mitään pakkotoimenpiteitä tms.,bitte.

Homeboy65 kirjoitti: ↑17.07.2023 16:32 Ekologisten ongelmien kohdalla kakku halutaan sekä syödä että säästää. Eli luonnonsuojelu on OK, kunhan elintasoa ei tarvitse alentaa eikä mitään pakkotoimenpiteitä tms.,bitte.

Mielestäni muut voisivat tehdä päättäväisempiä toimia oman elämäntapansa muuttamisessa kestävämmäksi! Tuen tätä voimakkaasti ja olen valmis muiden tekemiin uhrauksiin!

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.10.2021 9:18 Mun suhde ilmastonmuutokseen on kaksijakoinen. Toisaalta en usko, että sitä pystytään seuraavan 30:n vuoden aikana juurikaan hidastamaan, toisaalta en usko, että meidän suomalaisten elämässä 30:n vuoden aikana tapahtuu dramaattisia muutoksia. Sadatmiljoonat voivat kuolla kuivuuteen tai tulviin, mutta me edelleen jonotamme ämpäreitä uuden ostarin avajaisissa.

Tästä oli twitterissä vääntöä muutama päivä sitten. Jotkut uskovat miljoonien rynnivän väkisin Eurooppaan. Itse en siihen usko. Ei kaikkein köyhimmillä ole siihen varaa ja tarvittaessa Frontex laittaa rautaa rajalle. Yleinen mielipide antaa jo nyt lasten hukkua Välimereen.

Toisaalta en usko, että eteläeurooppalaiset haluavat lähteä pohjoisempaan. Jos eteläeurooppalaiset lähtisivät, se olisi kyllä ikävää, koska sitä EU ei voisi estää. Mutta eiköhän asia hoidetaan kuten EU:ssa ennenkin, eli syytämällä rahaa etelään. Tämäkään vaihtoehto toki ei ole suomalaisille hyvä.

Aprikos; eikö kukaan ole kirjoittanut dystooppista sci-fiä siitä, miten Euroopan rajoilla dronet ja miinakentät estävät, jotta ilmastopakolaiset eivät pääse alueelle?

Denialistit ovat nykyään kai (?) tosi vähissä. He haluavat heitä kutsuttavan realisteiksi. Eli realismia on hakea tietonsa "vaihtoehtoisista lähteistä" ja vastustaa tieteellistä konsensusta. Asia selvä.