Kitinä

Ovatkohan nuo mallintajat ottaneet huomioon Suomen maaperän nousun? Muistaakseni ainakin tällä hetkellä merenpinnan nousu ja maaperän nousu aika lailla kumoavat toisensa täällä.

^ Merenpintahan ei vielä ole juurikaan noussut. Suurin osa jäästä on etelämantereella ja pohjoisnapa kai sulaisi ensin. Ehtii sitä sitten miettiä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.03.2024 11:03 Ovatkohan nuo mallintajat ottaneet huomioon Suomen maaperän nousun? Muistaakseni ainakin tällä hetkellä merenpinnan nousu ja maaperän nousu aika lailla kumoavat toisensa täällä.

Kovin matalaahan tuo Pohjanmaa on noususta huolimatta. Jos maa nousee 1 mm ja meri nousee 3 mm niin ei siinä kauan mene kun meri voittaa maan monessa kohtaa.

So Hard kirjoitti: ↑06.03.2024 11:32

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.03.2024 11:03 Ovatkohan nuo mallintajat ottaneet huomioon Suomen maaperän nousun? Muistaakseni ainakin tällä hetkellä merenpinnan nousu ja maaperän nousu aika lailla kumoavat toisensa täällä.

Kovin matalaahan tuo Pohjanmaa on noususta huolimatta. Jos maa nousee 1 mm ja meri nousee 3 mm niin ei siinä kauan mene kun meri voittaa maan monessa kohtaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinn ... rannikolla

fifty-sixty

Ilmeisesti maa kohoaa perämerellä vielä noin 100m. Moni meistä ei ole sitä näkemässä.

https://www.geologia.fi/2018/06/03/maan ... muutokset/

Pohjoisnavan sulaminen ei vaikuta merenpintaan. Gröönlannin sulaminen vaikuttaa jonkin verran.

Ihan mielenkiintoinen aikasarja. Selkeästi ollaan poikettu aiemmasta trendin osalta ja hajontakin näyttäisi vähentyneen.

^ Äh, eihän tuolla tee mitään, koska yli 1000 vuodessa kirsikkapuut voivat olla ihan eri lajia kuin nyt.

nokkaelain kirjoitti: ↑06.03.2024 14:47 Ilmeisesti maa kohoaa perämerellä vielä noin 100m. Moni meistä ei ole sitä näkemässä.

puhu vain omasta puolestasi!

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010347011.html

See you in court!

^ Jos nuo oikeusjutut menestyvät, niin haastan Espoon kaupungin oikeuteen. Nouseva merenpinta uhkaa grillipaikkaani ja elämäntapaani.

Hallitus päättää: öljyllä lämmittäminen loppuu kaikissa taloissa 2030 mennessä
https://www.hs.fi/talous/art-2000010352612.html

Kyseessä on ei-sitova periaatepäätös.

Voiko typerämpää päätöstä tehdä?
a) tämä ei sido ketään
b) miksi ottaa kantaa lämmitysmuotoon ylipäätään? Laitetaan veroja päästöille ja jokainen sitten valitsee haluamansa lämmitysmuodon ilman pakkoja

sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.04.2024 11:40 Hallitus päättää: öljyllä lämmittäminen loppuu kaikissa taloissa 2030 mennessä
https://www.hs.fi/talous/art-2000010352612.html

Kyseessä on ei-sitova periaatepäätös.

Voiko typerämpää päätöstä tehdä?
a) tämä ei sido ketään
b) miksi ottaa kantaa lämmitysmuotoon ylipäätään? Laitetaan veroja päästöille ja jokainen sitten valitsee haluamansa lämmitysmuodon ilman pakkoja

Päinvastoin. Tuohan on poliittisesti oikein hyvä päätös. Ei maksa mitään, mutta kuulostaa hyvältä.

Itse teen periaatepäätöksen, että minusta tulee esimerkillinen kansalainen, aviomies, isä, ystävä ja työntekijä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010352283.html

MAAILMAN hiilivoimakapasiteetti kasvoi viime vuonna kaksi prosenttia, mikä on suurin vuotuinen kasvu sitten vuoden 2016

^
Hiilen polton vähentäminen on epäoleellista. Tärkeintä on keskittyä reguloimaan nippeleitä. Sähköautoille pitää luoda oma Euro-päästöluokka, jotta voidaan vähentää sähköautojen päästöjä.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.04.2024 17:11 ^
Hiilen polton vähentäminen on epäoleellista. Tärkeintä on keskittyä reguloimaan nippeleitä. Sähköautoille pitää luoda oma Euro-päästöluokka, jotta voidaan vähentää sähköautojen päästöjä.

Itse yritän jatkossa muistaa irrottaa kännykän laturin seinästä, kun se ei lataa.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑12.04.2024 8:23 Itse yritän jatkossa muistaa irrottaa kännykän laturin seinästä, kun se ei lataa.

Ainakin vanhempani pitävät kytkeyttä laturia palovaararana. Ja kuulemma kuluu paljon sähköä, kun minulla on niin paljon kaikkea sähkölaitetta.

Keskimääräinen sähkölaskuni on ollut n. 22 euroa. Siitä on 7 euroa sähkönsiirron perusmaksua ja 2 euroa sähköä toimittavan yhtiön perusmaksua. Itse asiassa 24 kk sopimus loppui juuri, oli n. 12c/kWh. Uusi tarjous vastaavalla ajalla oli 8,30c/kWh ja 3,99€/kk.

En ole investoinut ilmastonmuutosta vastuvaan sopimukseen (enkä muuhunkaan.) Ehkä pitäisi elää rohkeasti ja ottaa pörssisähkö.

^ lisäksi sähkösi muuttuu lähes kaikki lämmöksi. Puolet vuodesta tuo on ihan hyödyllistä energiaa.

Kaikenlaiset nykyaikaiset laturit kuluttavat lepotilassa niin vähän virtaa, että kulutusmittari näyttää nollaa.

Bhven kirjoitti: ↑15.04.2024 13:21 Kaikenlaiset nykyaikaiset laturit kuluttavat lepotilassa niin vähän virtaa, että kulutusmittari näyttää nollaa.

Juuri tuollainen asian vähättely vie meidät kaikki tuhoon!

^ Jos jätät sähköfillarin yhden kerran lataamatta ja poljet lihasvoimalla töihin, voit pitää laturit seinässä 24/7 tauotta seuraavat 60 vuotta.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.04.2024 13:25

Bhven kirjoitti: ↑15.04.2024 13:21 Kaikenlaiset nykyaikaiset laturit kuluttavat lepotilassa niin vähän virtaa, että kulutusmittari näyttää nollaa.

Juuri tuollainen asian vähättely vie meidät kaikki tuhoon!

Nuo kulutusmittarit juuri kuluttavat sähköä ihan turhaan! Turhuutta!

^, ^^, ^^^ etc. Olen fyysikko opintojeni perusteella. Juuri laitettiin tekemään käyttäjätietokanta ns. best practice -perusteilla. Pomo on käynyt amiksen sähkön, ja itse olen sentään oppinut jotain kokemuksen kautta siitä ihan eri asiasta, vaikka en tiedä juuri mitään. Mutta siis kummallakin osaamisella pitäisi tajuta energian kulutus. Fysiikan sähkö- ja magnetismiopissa piti osata johtaa mikä vaan Maxwellinin yhtälöistä tentissä.

Edit: jos näytti sekavalta, sekoitin ihan tahallaan kahta ihan eri asiaa samaan.

Aika nostaa liikenteen verotusta:


Fossiilisten polttoaineiden kulutus nousemassa rajusti, kun tekoäly nielee valtavasti sähköä

^Varmasti osittain aivan validi huoli, mutta tässä toimittaja menee ehkä harhaan

Energiajärjestö IEA on arvioinut, että jo vuonna 2026 maailman datakeskukset kuluttavat noin petawattitunnin vuodessa eli noin tuplat verrattuna vuoteen 2022.

Jos neljän vuoden tuplaantumisaika säilyisi vakiona myös vuoden 2026 jälkeen, vuonna 2030 lukemat olisivat jälleen tuplaantuneet..

Eli ymmärtääkseni jälkimmäinen virke on hänen omaa fundeeraustaan. Selvä on, että tekoälyn sähkönkulutus ei voi pitkään jatkua eksponentiaalisesti..