Ilmastonmuutos

[sivustahuutaja]

^
kuulostaa järkevältä. Ilma voisi kuitenkin ylikuumentaa vaihtimessa veden, eli turvallisuuden pitää kotitalouskäytössä olla kohdillaan. Varmasti fiksumpaa keskittyä teollisiin ratkaisuihin alussa.

[Bhven]

^ Eikait lämmityskäytössä sellaista säiliötä olekaan, jossa ei ole jonkinlaista varoventtiiliä.

[sivustahuutaja]

^ Juu, mutta tonni 400 asteista hiekkaa tuntuu silti kovalta vaatekaapissa.

[James Potkukelkka]

Toistan edelleen: kun hiekan sisällä kiertää vain ilma, niin en usko, että tässä höyryräjähdystä saa aikaiseksi. Tulipalon tietysti voi saada, mutta onhan kodeissa takkoja, helloja, uuneja ja kiukaitakin. Jotka toki tunnetusti joskus aiheuttava tulipalon.

[James Potkukelkka]

Mitähän tuo tarkoittaisi Suomen taloudelle

Tietysti huonoa, mutta kuinka huonoa?

Yksittäinen ihminen ei tuota vastaan voine oikein suojautua muuten kuin ostamalla osakkeita alueelta, joihin muutos ei iskisi. SP 500 indeksi olisi varmaan helppo ja turvallinen.

sivustahuutajalla kait on tuota? Mitä instrumenttia tarkalleen olet ostanut?

edit: tarkemmin ajatellen, olen tod. näk. jo kuollut siinä vaiheessa kun noin ehkä käy.

https://www.theguardian.com/environment ... irculation

Toivottavasti kuolen ajoissa. Todennäköisesti kyllä kuolen. En usko, että 40:ssä vuodessa (max jäljellä oleva peliaika) mitään merkittävää ehtii tapahtua.

Edit:

Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.

Ei mitään hätää siis! Täytyypä laittaa tuo allekirjoitukseen, että en ala vauhkoamaan säännöllisin väliajoin. Oikein optimaalisesti ehdin tässä nauttimään lämpimästä säästä!

[Homeboy65]

Media ei ole kovin paljon tuonut ilmastonmuutosta esiin.
Siihen on varmasti syynsä: ilmiö on monimutkainen, abstrakti, tapahtuu pitkällä aikavälillä eikä Suomi ole missään pahassa kiipelissä.

[urpiainen]

Media ei ole kovin paljon tuonut ilmastonmuutosta esiin.

Mitä nyt taas.

[Homeboy65]

Media ei ole kovin paljon tuonut ilmastonmuutosta esiin.

Mitä nyt taas.

No ei tarpeeksi paljon suhteutettuna siihen että kyseessä on tämän hetken suurin ongelma.

[James Potkukelkka]

Media ei ole kovin paljon tuonut ilmastonmuutosta esiin.

Mitä nyt taas.

No ei tarpeeksi paljon suhteutettuna siihen että kyseessä on tämän hetken suurin ongelma.

Muistaakseni viimeksi kun tästä keskusteltiin, tiedustelin, mitä mediaa seuraat ja vastaus oli kait että et oikein mitään.

[Homeboy65]

Mitä nyt taas.

No ei tarpeeksi paljon suhteutettuna siihen että kyseessä on tämän hetken suurin ongelma.

Muistaakseni viimeksi kun tästä keskusteltiin, tiedustelin, mitä mediaa seuraat ja vastaus oli kait että et oikein mitään.

Se oli silloin se. Imperfektillä ja preesensillä on ero.

[James Potkukelkka]

No ei tarpeeksi paljon suhteutettuna siihen että kyseessä on tämän hetken suurin ongelma.

Muistaakseni viimeksi kun tästä keskusteltiin, tiedustelin, mitä mediaa seuraat ja vastaus oli kait että et oikein mitään.

Se oli silloin se. Imperfektillä ja preesensillä on ero.

ok, mukava kuulla. Et sitten ole huomannut, että esim. Hesarilla on erillinen ilmastokirjeenvaihtaja, jonka nimenomainen tarve on seurata asiaa?
Edit: oli

Esimerkinomaisesti, Hesarissa on joka päivä useita juttuja, joissa mainitaan ilmastonmuutos

https://www.hs.fi/haku/?query=ilmastonm ... &order=new

Ylellä ei tekstiversiossa näytä joka päivä olevan, yllättävää

https://haku.yle.fi/?page=1&query=ilmastonmuutos

[Homeboy65]

Luen Hesaria aika kursorisesti.

[urpiainen]

^ toi kyllä vähän selittää tätä. Ensin ajattelin, että tämä on taas jotain massiivista sekoilua, mutta tarkemmin ajatellen saattaa kyllä olla ihan tosi havainto, että 1970-luvun Masi-sarjakuvalehdissä ei ole nähtävissä ilmastonmuutosta käsittelevien strippien yleistymistä.

[James Potkukelkka]

^ toi kyllä vähän selittää tätä. Ensin ajattelin, että tämä on taas jotain massiivista sekoilua, mutta tarkemmin ajatellen saattaa kyllä olla ihan tosi havainto, että 1970-luvun Masi-sarjakuvalehdissä ei ole nähtävissä ilmastonmuutosta käsittelevien strippien yleistymistä.

[Homeboy65]

Päätoimittajia varmaan huolestuttaa myös että kiivas päästövähennysten vaatiminen voi lipsua agendajournalismin puolelle.

Ja toistan: kyse on suhteuttamisesta. Ilmastonmuutos on esim. helvetin paljon tärkeämpi juttu kuin valtionvelka.

[James Potkukelkka]

. Ilmastonmuutos on esim. helvetin paljon tärkeämpi juttu kuin valtionvelka.

Onkohan noin? Ainakin Suomessa uskoakseni kuolee usea kertaluokka enemmän ihmisiä valtion rahapulan takia, kuin ilmastonmuutoksen takia. Ilmastonmuutoksen takia ei varmaan ole Suomessa kuollut kukaan. Valtion rahapulan takia kuolee joka päivä.

[Homeboy65]

. Ilmastonmuutos on esim. helvetin paljon tärkeämpi juttu kuin valtionvelka.

Onkohan noin? Ainakin Suomessa uskoakseni kuolee usea kertaluokka enemmän ihmisiä valtion rahapulan takia, kuin ilmastonmuutoksen takia. Ilmastonmuutoksen takia ei varmaan ole Suomessa kuollut kukaan. Valtion rahapulan takia kuolee joka päivä.

Voisitko selittää tarkemmin?

[James Potkukelkka]

. Ilmastonmuutos on esim. helvetin paljon tärkeämpi juttu kuin valtionvelka.

Onkohan noin? Ainakin Suomessa uskoakseni kuolee usea kertaluokka enemmän ihmisiä valtion rahapulan takia, kuin ilmastonmuutoksen takia. Ilmastonmuutoksen takia ei varmaan ole Suomessa kuollut kukaan. Valtion rahapulan takia kuolee joka päivä.

Voisitko selittää tarkemmin?

Jos koulu, sosiaalitoimi ja terveydenhoito toimisivat paremmin, ihmishenkiä säästyisi joka päivä. Suuri osa vaikutuksista epäsuoria.

Tarkemmin ajatellen ilmastonmuutokseenkin on saattanut helteiden takia ihmisiä Suomessa kuolla, mutta kuitenkin kertaluokkia vähemmän.

[Homeboy65]

Tätä asiaa pitää tarkastella pitkällä tähtäyksellä.

[James Potkukelkka]

Tätä asiaa pitää tarkastella pitkällä tähtäyksellä.

Pitkälläkin tähtäyksellä ilmastonmuutosta vastaan voidaan taistella ainoastaan, jos on rahaa.

[Homeboy65]

Tätä asiaa pitää tarkastella pitkällä tähtäyksellä.

Pitkälläkin tähtäyksellä ilmastonmuutosta vastaan voidaan taistella ainoastaan, jos on rahaa.

Voisitko selittää tarkemmin?

[James Potkukelkka]

Tätä asiaa pitää tarkastella pitkällä tähtäyksellä.

Pitkälläkin tähtäyksellä ilmastonmuutosta vastaan voidaan taistella ainoastaan, jos on rahaa.

Voisitko selittää tarkemmin?

Luulin, että tämä on itsestään selvää?

Vihreä siirtymä maksaa valtavasti. Sitä ei siis voi toteuttaa ilman rahaa.

[Homeboy65]

Pitkälläkin tähtäyksellä ilmastonmuutosta vastaan voidaan taistella ainoastaan, jos on rahaa.

Voisitko selittää tarkemmin?

Luulin, että tämä on itsestään selvää?

Vihreä siirtymä maksaa valtavasti. Sitä ei siis voi toteuttaa ilman rahaa.

[Bhven]

Vihreä siirtymä maksaa valtavasti. Sitä ei siis voi toteuttaa ilman rahaa.

Vihreää siirtymää odotellessa Kiinassa on luvitettu tai työn alla noin 400000 Megawattia uusia hiilivoimaloita.

[So Hard]

Tätä asiaa pitää tarkastella pitkällä tähtäyksellä.

Pitkälläkin tähtäyksellä ilmastonmuutosta vastaan voidaan taistella ainoastaan, jos on rahaa.

Voisitko selittää tarkemmin?

Tajusin vasta nyt että homeboy on jonkun lukiolaisen ohjelmoija chatbotti.