Ilmastonmuutos

[sivustahuutaja]

^
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalle_Kotipsykiatri

[urpiainen]

No, oikein suopeasti tulkittuna Homien voi ajatella olevan pointin jäljillä, hän ei vain oikein osaa muotoilla sitä. Johanna Vuorelma osaa: https://yle.fi/a/74-20120273

[sivustahuutaja]

^
monimutkainen höpöpuhe on tosiaan irronnut konkreettisesta tekemisestä, lainsäädännöstä ja investoinneista. Tämä ei tunnu hyvesignaloijia haittaavan.

[So Hard]

No, oikein suopeasti tulkittuna Homien voi ajatella olevan pointin jäljillä, hän ei vain oikein osaa muotoilla sitä. Johanna Vuorelma osaa: https://yle.fi/a/74-20120273

Euroopassa päästöt ovat laskeneet jo pitkän aikaa. Muualla maailmassa mennään toiseen suuntaan.

[sivustahuutaja]

^
Jos tuotanto siirtyi aasiaan, niin en olisi niin varma, että euroopan kulutuspohjaiset päästöt olisivat laskeneet. On ihan täydellistä itsensä kusettamista ostaa kinkkiroinaa ja kuvitella, ettei siitä tule päästöjä.

EDIT: on kulutuspohjaiset päästötkin näköjään laskeneet:

[sivustahuutaja]

^
Tää oli parempi: EU27 co2 päästöt per capita ovat tippuneet 90-luvun 10t tasolta 8t tasolle. Lasku kuitenkin on tapahtunut eurokriisin jälkeen, joten on hieman epäselvää, ollaanko me hurskaita ja hyviä, vai loppuiko meiltä vain rahat.

https://ourworldindata.org/grapher/cons ... ~OWID_EU27

EDIT: kannattaa klikata tuolta myös näkyviin world. Maailman per capita päästöt ovat kasvaneet aika vähän: 4,1 -> 4,7

[James Potkukelkka]

No, oikein suopeasti tulkittuna Homien voi ajatella olevan pointin jäljillä, hän ei vain oikein osaa muotoilla sitä. Johanna Vuorelma osaa: https://yle.fi/a/74-20120273

"Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years."

Ei ole meidän ongelma!111

[sivustahuutaja]

^ Antti Rinnettä lainaten: "Siinä vaiheessa me molemmat olemme jo kuolleet". Kyse siis oli ilmastonmuutoksesta.

[James Potkukelkka]

^ Antti Rinnettä lainaten: "Siinä vaiheessa me molemmat olemme jo kuolleet". Kyse siis oli ilmastonmuutoksesta.

Noinhan se nimenomaan on. Hankala perustella äänestäjille, miksi heidän pitäisi tinkiä elintasosta, jotta 50 vuotta myöhemmin elävillä olisi paremmat olo. Lasten vanhemmille tuo voi jotenkin onnistua, mutta lapsettomille ei.

Jos mulla ei olisi lapsia, ei mua vähääkään kiinnostaisi 50 vuoden kuluttua elävien asiat.

[Bluntly]

Mutta onko ilmastonmuutos muuttanut 50 vuoden päästä Suomen ilmastoa 'huonompaan' vai 'parempaan' suuntaan?

[James Potkukelkka]

Mutta onko ilmastonmuutos muuttanut 50 vuoden päästä Suomen ilmastoa 'huonompaan' vai 'parempaan' suuntaan?

Todennäköisesti parempaan. Mutta jos amoc pysähtyy, niin huonompaan.

[Bhven]

Lunta tupaan.

[James Potkukelkka]

Saudeilla ei pitäisi olla ongelmaa hiekoittamisen kanssa

[Penix-lintu]

Saudeilla ei pitäisi olla ongelmaa hiekoittamisen kanssa

[]https://media.tenor.com/_-2GcREa1dYAAAAM/dum-tss.gif[/]

Joitakin miljoonia tonneja hiekkaa sinne myyneenä sanoisin, että pikemminkin päinvastoin. Saudien oma hiekka on aivan kelvotonta sekä hiekoittamiseen, että rakennusmateriaalien runkoaineeksi.

[James Potkukelkka]

Saudeilla ei pitäisi olla ongelmaa hiekoittamisen kanssa

[]https://media.tenor.com/_-2GcREa1dYAAAAM/dum-tss.gif[/]

Joitakin miljoonia tonneja hiekkaa sinne myyneenä sanoisin, että pikemminkin päinvastoin. Saudien oma hiekka on aivan kelvotonta sekä hiekoittamiseen, että rakennusmateriaalien runkoaineeksi.

[nokkaelain]

Lunta tupaan.

Maapallon magneettikenttä on heikentynyt alle 10% kahden sadan vuoden aikana (-35% parin tuhannen vuoden takaisesta.) Vaihtelu on tavallisella välillä. Sillä nyt tuskin voi selittää mitään meidän näkemäämme.

[sivustahuutaja]

USA:ssa nousi valtaan Trump, mutta EU:ssa vastassa on kova luu: ”Toimimme, ja vaadimme muiden seuraavan perässä”
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010824856.html

Hymyilytti. EU:ssa on nyt siis kova luu.

Jos USA irtisanoutuu päästövähennyksistä, niin tuskin Kiinakaan niihin sitoutuu (ellei EU sitten sinisilmäisenä osta Kiinan tyhjiä lupauksia). Kiinan perässä seuraa sitten Intia ja loput kehittyvät taloudet.

Oma veikkaus on, että EU:n lisäksi konkreettisiin vähennyksiin sitoutuu lähinnä luonnonvarattomia sun beltin valtioita, jotka pystyvät hoitamaan päästövähennyksensä siirtymällä fossiilisista aurinkovoimaan. Silloinkin puhutaan noiden maiden osalta siitä, että päästöjä vähennetään johonkin 2000-luvun ajankohtaan nähden, eikä 1990 nähden. Kehittyvien talouksien kohdalla 1990 päästöt olivat niin pieniä, ettei noilla mailla ole toivoakaan päästä puoleen tuosta tasosta, joka kai on jokin tavoitetaso. EU, Australia, Japani, Kanada, Uusi-Seelanti ja sun beltin paneelit. Siinä maailman toivo. (USA tosin jo vähentänyt päästöjään enemmän vuodesta 1990 kuin Uusi-Seelanti, Australia ja Japani)

Kaikenlaiset lämpeämiseen liittyvät tavoitteet tietty karkaavat taivaan tuuliin, jos EU:n pitäisi muka vähentää se minkä USA ja Kiina + muut lisäävät tai jarruttavat vähentämistaan.

Suomi on 42% alle 1990 tason, mutta tuskin meitä siitä kiitetään. Paskoja metsäntuhoojia ollaan.

[Vagabondo]

Me ollaan hävitty tää peli

Joten ei mitään uutta ilmastonmuutoksen suunnalla.

[sivustahuutaja]

Bakun kokous ei ole alkanut kovin hedelmällisissä merkeissä. Isäntämaa vittuilee vieraille.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010834799.html

Ei se mitään. Varmasti brassien Lula ensi vuonna hoitaa homman paremmin.

[James Potkukelkka]

Pariisin tavoite oli pysäyttää 1,5 asteeseen. 1,5 astetta on nyt saavutettu. Pyöräillessä piti silti olla ravunsaksihanskat eikä tulvia ja heinäsirkkojakaan ole näkynyt.

Selvyden vuoksi; en edelleenkään lainkaan epäile ennusteita (sen enempää kuin että niissä on epävarmuus, jonka tekijät itsekin ilmoittavat selkeästi). Mutta meille täällä napapiirin vieressä lämpenemisestä ei ole haittaa. Joitain pimeys haittaa, mutta mulla tuossa vieressä kirkasvalolamppu on tulilla. GOlf-virran pysähtyminen tietysti olisi katastrofi. Mutta sen suhteen viittaan allekirjoitukseeni.

Ps. Trump irrotti Yhdysvallat Pariisista ensimmäisellä kaudella. Biden liitti takaisin.

[So Hard]

Pariisin tavoite oli pysäyttää 1,5 asteeseen. 1,5 astetta on nyt saavutettu. Pyöräillessä piti silti olla ravunsaksihanskat eikä tulvia ja heinäsirkkojakaan ole näkynyt.

Selvyden vuoksi; en edelleenkään lainkaan epäile ennusteita (sen enempää kuin että niissä on epävarmuus, jonka tekijät itsekin ilmoittavat selkeästi). Mutta meille täällä napapiirin vieressä lämpenemisestä ei ole haittaa. Joitain pimeys haittaa, mutta mulla tuossa vieressä kirkasvalolamppu on tulilla. GOlf-virran pysähtyminen tietysti olisi katastrofi. Mutta sen suhteen viittaan allekirjoitukseeni.

Ps. Trump irrotti Yhdysvallat Pariisista ensimmäisellä kaudella. Biden liitti takaisin.

Trumpin tukijat eivät ole aikeesta innoissaan.

https://www.newsweek.com/exxon-trump-no ... ds-1984660

[sivustahuutaja]

Laskennalliset maankäyttöpäästöt kannattaisi unohtaa. Fossiiliset on se juttu. Paitsi jos on kova into reguloida ja pykälöidä ja valvoa ja kikkailla.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010843345.html

Ilmastonmuutos ei valitettavasti ole riittävän pitkällä..

Artikkelista saisi myös erinomaisen "mitä tilattiin" ja "mitä lopputuloksena saatiin" vertailu.

[sivustahuutaja]

^ kertakulutus on sallittua, jos se haittaa autoilua

[sivustahuutaja]

Jos nykyiset CO2 päästöt poistettaisiin ilmakehästä nykyisellä teknologialla, niin tarvittaisiin koko maailman sähköntuotanto ja siihen 40% päälle
https://news.mit.edu/2024/reality-check ... m-air-1120

Olisi hiton paljon helpompaa vain lopettaa hiilen poltto.