Maakuntahillotolppavaalit 2022

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23439
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Hesarin vaalikone (https://www.vaalikone.fi/alue2022/) antoi tälläisen kattauksen:

Vastaustesi perusteella puolueista sinua lähinnä on
71 % Kokoomus

Kaikkien puoluiden ehdokkaista eniten kanssasi samaa mieltä ovat

Harri Kreus RKP Länsi-Uusimaa
Koivunen Kirsi Perussuomalaiset Länsi-Uusimaa
Marika Räf (ent. Niemi) Kokoomus Länsi-Uusimaa


Kuulostaa oikealta.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Kiinnostavaa. Kysymykset antavat ymmärtää, että on tosiaan vähän epäselvää, mistä tässä äänestetään. Kaikilla lienee yhtenäinen intressi saada parempia palveluita, joten siinä ei eroa voi rakentaa. Palvelujen järjestämisen yksityiskohdat taas ovat aika teknisiä kysymyksiä, jotka vaatisivat asiantuntijatason yksityiskohtaista tietoa sekä ennen muuta suhdetta resursseihin, josta näissä vaaleissa ei siis mitenkään päätetä. Eroja varmaan tekevätkin aika lailla loppupään arvokysymykset. Urpot vaalit.

Mun kärkeen tuli kasa vihreitä (odotettavaa), vaikka puolueena vasemmistoliitto oli lähes yhtä korkealla (poikkeus viimeaikaisten vaalikoneiden joukossa). Pohjalla ovat se Anon pumppu ja persut (taas odotettavaa). Myös liberaalit ovat listallani hyvin alhaalla, mikä vahvistaa muutenkin syntynyttä käsitystä, että puolueen "liberalismilla" ei varmaan paljoa ole tekemistä tosiasiallisen poliittisen historian liberaalin tradition kanssa, vaan pumppu lienee kokoelma valtio-opillisesti sivistymättömiä itseoppineita nettilibertaareja. Pikanttina yksityiskohtana kristallipuolue oli aika korkealla. Olisikohan sote-vaalikysymyksissä pitänyt olla jotain kysymyksiä myös lääketieteen ja huuhaan suhteesta?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Surullista. On ilmeisesti eläinrääkkääjä? Hyvinvointialueissa pitäisi paremmin huomioida eläinten tarpeet! Pelastuslaitos on sentään jakanut niitä "Huoneistossa on kotieläimiä" tarroja, mutta terveyskeskukset eivät ole tehneet mitään. Terveyskeskukset voisivat vaikka lanseeranta "Nöpöllä on stressiä, ethän tömistele rappukäytävässä" tarroja?

Kokoomus 74 %
Piraattipuolue 72 %
Liberaalipuolue 72 %
Suomen Kristillisdemokraatit 69 %
Liike Nyt 68 %
RKP 67 %
Kristallipuolue 67 %
Keskusta 67 %
Perussuomalaiset 65 %
Vihreät 64 %
Valta Kuuluu Kansalle 63 %
SDP 58 %
Vasemmistoliitto 51 %
Eläinoikeuspuolue 44 %
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Mä en taida osallistua tähän perseilyyn. Ennätyksellisen alhainen äänestysprosentti, mieluusti selvällä marginaalilla, lienee parasta mitä näistä vaaleista voi saavuttaa.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Kieltämättä itseäkin houkuttaa boikotoida maakuntavaaleja siitä syystä että en pidä koko maakuntia legitiimeinä.
Universaali disclaimer.
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

So Hard kirjoitti: 16.12.2021 10:52 Kieltämättä itseäkin houkuttaa boikotoida maakuntavaaleja siitä syystä että en pidä koko maakuntia legitiimeinä.
Juuri näin. Ja minä en halua äänestämällä antaa omaa hyväksyntääni järjestelmälle.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^

Kuva
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Varmuuden vuoksi vielä oikeat vastaukset:

1 / 30
Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueella pitää nopeasti saada käyttöön yhteinen tietojärjestelmä kuten Apotti tai Aster.
- Näissä on varmaan erilaisia toteutusongelmia, mutta lähtökohtaisesti totta kai.

2 / 30
Länsi-Uudellemaalle kannattaa perustaa huumeiden käyttöhuone, jos laki sallii tämän myöhemmin.
- En ole ihan varma näytöstä tämän toimivuudesta päihdepolitiikan työkaluna, mutta takapuolituntuma on ehkä myönteinen.

3 / 30
On hyvä, että terveyskeskuksia perustetaan kauppakeskuksiin kuten Espoon Isossa Omenassa.
- Mm. Kai niihin on hyvät yhteydet ja tolleen, eli ehkä juu.

4 / 30
Julkisten terveyspalvelujen maksullisuus on hyvä asia.
- Riippuu, miten kysymyksen ymmärtää. Kai joku pieni maksuosuus per käyttökerta on perusteltu, mutta kyllä idea on, että lähtökohtaisesti ei.

5 / 30
Mielenterveyteen liittyvissä ongelmissa on taattava oikeus saada hoitoa tietyn ajan, esimerkiksi seitsemän päivän sisällä, vaikka se lisäisi kustannuksia.
- Varovainen myönteisyys tähän. Luulen, että hoidon viivästyessä se myös kallistuu.

6 / 30
Palvelusetelin käyttöä tulisi lisätä jonojen purkamiseksi.
- Seteli on täydentävä keino väliaikaiseen ongelmaan; ehkä fokus pitäisi olla enemmän sen ongelman tuottaneiden juttujen korjaamisessa.

7 / 30
Paperittomille eli oikeudetta maassa oleskeleville ihmisille on taattava oikeus kiireellisten terveyspalvelujen lisäksi kroonisten sairauksien hoitoon, suun terveydenhoitoon ja rokotuksiin.
- Joo.

8 / 30
Mielenterveysongelmien ehkäisyyn ja hoitoon käytettävää osuutta terveydenhoidon menoista on kasvatettava.
- Mistä osuus on pois? Mutta lähtökohtaisesti ehkä varovan myönteinen suhtautuminen.

9 / 30
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten palveluita pitäisi siirtää yrityksiltä enemmän julkisen puolen hoidettavaksi. Nyt valtaosa lastensuojelulaitosten ylläpitäjistä on yksityisiä yrityksiä.
- No varmaan tavoitellaan laadukasta ja kustannustehokasta ratkaisua tuottajasta riippumatta. Aika neutraali viba tästä.

10 / 30
Alle 25-vuotiaille pitäisi tarjota maksuton ehkäisy.
- Moralisti haluaisi vastustaa, mutta käytännöstä tiedämme, että hyvä idea.

11 / 30
Nykyisin koululaisilla on kolme laajaa terveystarkastusta peruskoulun aikana. Määrää tulisi lisätä neljään, vaikka se lisäisi kustannuksia.
- Kyllä mä ehkä ajattelen, että tämä olisi mahdollisesti hyvä keino vähentää myöhäisempiä ja kalliimpia ongelmia.

12 / 30
Vanhusten kotihoitoon pitäisi tuoda enemmän sähköisiä palveluita kuten videopuheluja ja älylaitteita.
- Digitaalisten työkalujen fiksu käyttö on tietysti hyvä idea, mutta ehkä tässä keississä fokuksena vähän väärä.

13 / 30
Vanhusten hoivassa pitäisi siirtää painopistettä edelleen kotihoidon puolelle.
- Mä olen käsityksessä, että nytkin koti- ja omaishoidossa on jonkin verran porukkaa, jotka kuuluisivat laitoshoidon puolelle.

14 / 30
Kaikki paloasemat on säilytettävä.
- Tää nyt on puhtaan tekninen kysymys, josta olisi ihan urpoa linjata jotain tällaista.

15 / 30
Jokaisessa kunnassa pitää olla vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema, vaikka se lisäisi kustannuksia.
- Sama kuin edellisessä, ja vielä suuremmalla painoarvolla: eivät kuntarajat tässä ole määräävä tekijä.

16 / 30
Ulkomaisten hoitajien tuloa töihin Suomeen on helpotettava työvoimapulan lievittämiseksi.
- jepu.

17 / 30
Jos hoitajista on pulaa, heitä pitäisi houkutella töihin suuremmalla palkalla.
- Ehkä ennemmin huomiota työoloihin ja työssä jaksamiseen?

18 / 30
On tärkeämpää luoda keskitettyjä, eri palvelut saman katon alle kokoavia sosiaali- ja terveydenhuollon yksiköitä kuin pyrkiä pitämään palvelut mahdollisimman lähellä.
- Joo, varmaan laadun vuoksi näin, jos toteutetaan fiksusti.

19 / 30
On oikein, että esimerkiksi Uudeltamaalta siirretään sote-uudistuksen myötä enemmän rahaa niille alueille, joissa väestö on iäkkäämpää ja sairaampaa.
- kyllä sitä jo siirretään ihan tarpeeksi. Uusimaa on ainoita väestöllisesti kasvavia alueita, investointivaraa ei voi kärrätä jönsesteriin.

20 / 30
Eduskunnan pitäisi säätää laki, jolla hyvinvointialueet saisivat verotusoikeuden.
- Totta kai.

21 / 30
On hyvä asia, että homo- ja lesbopareilla on samat avioliitto- ja adoptio-oikeudet kuin heteropareilla.
- Ilman muuta, vaikka ei varmaan liity näihin vaaleihin.

22 / 30
Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.
- joo

23 / 30
Kouluissa kohdellaan koululaisia liian lepsusti. Tiukempi kuri tekisi kouluista parempia.
- ei

24 / 30
Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle.
- ei

25 / 30
Julkisia palveluita tulisi ulkoistaa entistä enemmän yksityisten yritysten tuotettavaksi.
- vrt kysymys 9. Ei mikään itseisarvo suuntaan eikä toiseen.

26 / 30
Jos tulee eteen tilanne, jossa on välttämätöntä joko leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia tai korottaa veroja, veronkorotukset ovat parempi vaihtoehto.
- Tosi vaikea ottaa kantaa yleisesti. Kyllä minusta montaa rahareikää voitaisiin tukkia, mutta osan suhteen korottaisin mieluummin veroja. Tämä on jotenkin väärä dikotomia, johon poliitikon ei pitäisi tällä tasolla sitoutua.

27 / 30
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
- Mikä nyt on suuri. Mutta kysymys on muotoiltu jotenkin moraalisen ikeudenmukaisuuden näkökulmasta eikä työmarkkinamekanismin tarkoituksenmukaisuuden näkökulmasta, jolloin vastaus painuu kielteiselle.

28 / 30
Nykyisen kaltaiset palvelut ja sosiaalietuudet ovat pitemmän päälle liian raskaita julkiselle taloudelle.
- No julkisessa taloudessa on kestävyysvaje, eli sikäli toki näin. Mutta mitä tarkoitetaan palveluilla ja sosiaalietuuksilla - ehkä ne eivät ole julksien talouden tasapainotuksen prioriteetteja.

29 / 30
Talouskasvu ja työpaikkojen luominen tulisi asettaa ympäristöasioiden edelle, silloin kun nämä kaksi ovat keskenään ristiriidassa.
- Ei

30 / 30
Kaikessa päätöksenteossa pitäisi arvioida vaikutukset ympäristöön ja tarvittaessa luopua ympäristölle haitallisista hankkeista.
- kyllä
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23439
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

IS:n hillotolppakone (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008477683.html) oli vähän parempi IMO.

Tosin sain hurripuolueen parhaaksi vaihtoehdoksi.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Nettiluusliberaalinatsin vastaukset boldattuna.
urpiainen kirjoitti: 16.12.2021 11:02 Varmuuden vuoksi vielä oikeat vastaukset:

1 / 30
Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueella pitää nopeasti saada käyttöön yhteinen tietojärjestelmä kuten Apotti tai Aster.
- Näissä on varmaan erilaisia toteutusongelmia, mutta lähtökohtaisesti totta kai.
- En oikein puolla tätä, koska en usko julkisen sektorin pystyvän hankkimaan massiivisia järjestelmiä. Jos tiedot saadaan kerättyä yhteen tietovarastoon, niin saahan niitä järjestelmiä olla monia.

2 / 30
Länsi-Uudellemaalle kannattaa perustaa huumeiden käyttöhuone, jos laki sallii tämän myöhemmin.
- En ole ihan varma näytöstä tämän toimivuudesta päihdepolitiikan työkaluna, mutta takapuolituntuma on ehkä myönteinen.
- Pieni nega. En ymmärrä mitä iloa yhdestä käyttöhuoneesta olisi? Nistithän piikittää heti kun saavat kamaa. Eivät he lähde bussilla toiselle paikkakunnalle ja toivottavasti eivät autolla mihinkään. Jos katukäyttö on iso ongelma, niin kannatan huoneiden perustamista nistien asuinseuduille.

3 / 30
On hyvä, että terveyskeskuksia perustetaan kauppakeskuksiin kuten Espoon Isossa Omenassa.
- Mm. Kai niihin on hyvät yhteydet ja tolleen, eli ehkä juu.
- En osaa sanoa. Kauppakeskukset ovat fiksuja sijainteja, mutta kustannuksilla on väliä- Tosin epäilen, että kauppakeskuksen omaisuudenhallinta on paremmalla tolalla kuin terveyskeskusten.

4 / 30
Julkisten terveyspalvelujen maksullisuus on hyvä asia.
- Riippuu, miten kysymyksen ymmärtää. Kai joku pieni maksuosuus per käyttökerta on perusteltu, mutta kyllä idea on, että lähtökohtaisesti ei.
- Pieni puolto. Täysin ilmainen on mielestäni yleensä huono idea. Pieni maksu karsii turhat käynnit

5 / 30
Mielenterveyteen liittyvissä ongelmissa on taattava oikeus saada hoitoa tietyn ajan, esimerkiksi seitsemän päivän sisällä, vaikka se lisäisi kustannuksia.
- Varovainen myönteisyys tähän. Luulen, että hoidon viivästyessä se myös kallistuu.
- Pieni puolto. Hoidon viivastyttäminen luultavasti vain lisää kustannuksia. Kysymyksessä kustannusten lisäys tarkoittaa ilmeisesti kustannusten lisääntymistä kuluvalla budjettikaudella.

6 / 30
Palvelusetelin käyttöä tulisi lisätä jonojen purkamiseksi.
- Seteli on täydentävä keino väliaikaiseen ongelmaan; ehkä fokus pitäisi olla enemmän sen ongelman tuottaneiden juttujen korjaamisessa.
- Vahva puolto. Seteli paljastaa jonotuttamisen ja pakottaa miettimään ratkaisuja: joko hoitoon allokoidaan lisää rahaa tai hoitoa priorisoidaan avoimesti tai hoidon omakustannushintaa nostetana.

7 / 30
Paperittomille eli oikeudetta maassa oleskeleville ihmisille on taattava oikeus kiireellisten terveyspalvelujen lisäksi kroonisten sairauksien hoitoon, suun terveydenhoitoon ja rokotuksiin.
- Joo.
- Ei. Paperittomat pitää poistaa maasta.

8 / 30
Mielenterveysongelmien ehkäisyyn ja hoitoon käytettävää osuutta terveydenhoidon menoista on kasvatettava.
- Mistä osuus on pois? Mutta lähtökohtaisesti ehkä varovan myönteinen suhtautuminen.
- Vahva puolto. Mielenterveysongelmat ovat jo suurin työkyvyttömyyden aiheuttaja. Luultavasti hoidon parantaminen olisi kannattavaa.

9 / 30
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten palveluita pitäisi siirtää yrityksiltä enemmän julkisen puolen hoidettavaksi. Nyt valtaosa lastensuojelulaitosten ylläpitäjistä on yksityisiä yrityksiä.
- No varmaan tavoitellaan laadukasta ja kustannustehokasta ratkaisua tuottajasta riippumatta. Aika neutraali viba tästä.
- Lieva nega. Ilman perusteluja julkiselle siirto kuulostaa ideologiselle.

10 / 30
Alle 25-vuotiaille pitäisi tarjota maksuton ehkäisy.
- Moralisti haluaisi vastustaa, mutta käytännöstä tiedämme, että hyvä idea.
- En kannata. Kyllä 24 vuotiaan pitää osata huolehtia asioistaan. En näe miksi 24 vuotiaan pitäisi saada rahaa ja 25 vuotiaan ei. Ei meillä ole ongelmaa liiallisen syntyvyyden kanssa, vaan me tarvitsemme lisää asiansa hoitavia ihmisiä. Paapomalla tuo ei onnistu.

11 / 30
Nykyisin koululaisilla on kolme laajaa terveystarkastusta peruskoulun aikana. Määrää tulisi lisätä neljään, vaikka se lisäisi kustannuksia.
- Kyllä mä ehkä ajattelen, että tämä olisi mahdollisesti hyvä keino vähentää myöhäisempiä ja kalliimpia ongelmia.
- Varovainen nega. En ole kuullut sellaisista ongelmista, joita neljäs laaja tarkastus ehkäisisi? Kysymyksessäkään ei tuoda esiin mitään hyötyjä.

12 / 30
Vanhusten kotihoitoon pitäisi tuoda enemmän sähköisiä palveluita kuten videopuheluja ja älylaitteita.
- Digitaalisten työkalujen fiksu käyttö on tietysti hyvä idea, mutta ehkä tässä keississä fokuksena vähän väärä.
- Varovainen nega. Jos joku tarvitsee kotihoitoa, niin luultavasti nykyiset älyhommelit ovat asiakkaalle liian vaikeita. Julkisen sektorin ei kannata lähteä kehittämään helppokäyttöisiä älyhommeleita, koska me tiedämme miten siinä käy. Odotellaan teknologian kypsymista ja firmojen ratkaisuja.

13 / 30
Vanhusten hoivassa pitäisi siirtää painopistettä edelleen kotihoidon puolelle.
- Mä olen käsityksessä, että nytkin koti- ja omaishoidossa on jonkin verran porukkaa, jotka kuuluisivat laitoshoidon puolelle.
- Varovainen puolto. Olen urpsun kanssa samaa mieltä, mutta en oikein usko laitoshoidon lisäävän hyvinvointia pitkällä tähtäimellä.

14 / 30
Kaikki paloasemat on säilytettävä.
- Tää nyt on puhtaan tekninen kysymys, josta olisi ihan urpoa linjata jotain tällaista.
- EOS. Puhtaasti saavutettavuuskysymys.

15 / 30
Jokaisessa kunnassa pitää olla vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema, vaikka se lisäisi kustannuksia.
- Sama kuin edellisessä, ja vielä suuremmalla painoarvolla: eivät kuntarajat tässä ole määräävä tekijä.
- Lievä nega. Yleensä kunnan väestökeskittymä on sen verran erillään muista, että asutummilla seuduilla kannattaa olla joku terveysasema kunnan keskustassa. Mutta esim. Kauniaiset voisivat aivan hyvin käyttää kuntarajansa takana olevaa keskusta.

16 / 30
Ulkomaisten hoitajien tuloa töihin Suomeen on helpotettava työvoimapulan lievittämiseksi.
- jepu.
- Komps

17 / 30
Jos hoitajista on pulaa, heitä pitäisi houkutella töihin suuremmalla palkalla.
- Ehkä ennemmin huomiota työoloihin ja työssä jaksamiseen?
- Lievä puolto. Komppaan urpsua, mutta silti palkka on markkinoilla ihan merkittävä juttu kysynnän ja tarjonnan tasapainottamisessa.

18 / 30
On tärkeämpää luoda keskitettyjä, eri palvelut saman katon alle kokoavia sosiaali- ja terveydenhuollon yksiköitä kuin pyrkiä pitämään palvelut mahdollisimman lähellä.
- Joo, varmaan laadun vuoksi näin, jos toteutetaan fiksusti.
- Lievä puolto. Keski-eurooppalainen omalääkärisysteemi hieman kiehtoo, mutta lyhyellä tähtäimellä isot yksiköt ovat hyvä juttu. Stadin ytimessä vitutti käydä terveyskeskuksessa ja sitten kuulla, että labrat otetaan toisella puolella keskustaa = jonottamisineen 4-5 tunnin reissu julkisilla 15 minuutin kaupungissa.

19 / 30
On oikein, että esimerkiksi Uudeltamaalta siirretään sote-uudistuksen myötä enemmän rahaa niille alueille, joissa väestö on iäkkäämpää ja sairaampaa.
- kyllä sitä jo siirretään ihan tarpeeksi. Uusimaa on ainoita väestöllisesti kasvavia alueita, investointivaraa ei voi kärrätä jönsesteriin.
- Urpsu puhuu asiaa, vaikka on viherkommari

20 / 30
Eduskunnan pitäisi säätää laki, jolla hyvinvointialueet saisivat verotusoikeuden.
- Totta kai.
- Edelleen urpsu on harmittavasti oikeassa

21 / 30
On hyvä asia, että homo- ja lesbopareilla on samat avioliitto- ja adoptio-oikeudet kuin heteropareilla.
- Ilman muuta, vaikka ei varmaan liity näihin vaaleihin.
- En puolla. Haluan nähdä pitemmän aikavälin tuloksia ennen kuin puollan ei-geneettisten lasten adoptiota.

22 / 30
Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.
- joo
- Ei tietenkään. Saa jos haluaa, mutta ei pidä.

23 / 30
Kouluissa kohdellaan koululaisia liian lepsusti. Tiukempi kuri tekisi kouluista parempia.
- ei
- Lievä puolto kovemmalle kurille. Lapset tarvitsevat aikuisten asettamia rajoja.

24 / 30
Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle.
- ei
- Minusta nuo ovat oikein hyviä, vaikka vastasinkin neutraalisti. Jos puolustetaan kansallisia etuja, huolehditaan perheistä ja kohdellaan muita kuten haluaisi itseään kohdeltavan, niin homma menee oikeaan suuntaan.

25 / 30
Julkisia palveluita tulisi ulkoistaa entistä enemmän yksityisten yritysten tuotettavaksi.
- vrt kysymys 9. Ei mikään itseisarvo suuntaan eikä toiseen.
- Lievä puolto. Komppaan urpsun perusteluja, mutta oma kutina on, että valtiolla on paljon tehtäviä, jotka voidaan ulkoistaa. Tilaaja-tuottaja-malli on monesti ihan hyvä. Kustannuksetkin saavat kasvaa, kunhan tehokkuus nousee.

26 / 30
Jos tulee eteen tilanne, jossa on välttämätöntä joko leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia tai korottaa veroja, veronkorotukset ovat parempi vaihtoehto.
- Tosi vaikea ottaa kantaa yleisesti. Kyllä minusta montaa rahareikää voitaisiin tukkia, mutta osan suhteen korottaisin mieluummin veroja. Tämä on jotenkin väärä dikotomia, johon poliitikon ei pitäisi tällä tasolla sitoutua.
- Yleisellä tasolla veroja ei saa korottaa.

27 / 30
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
- Mikä nyt on suuri. Mutta kysymys on muotoiltu jotenkin moraalisen ikeudenmukaisuuden näkökulmasta eikä työmarkkinamekanismin tarkoituksenmukaisuuden näkökulmasta, jolloin vastaus painuu kielteiselle.
- Tulkitsen tätä, että suuremmat kuin nyt. Vahva puolto. Suomessa palkansaajien tuloerot ovat hyvin pienet. Jos koko väestön tuloeroja halutaan vähentää, niin meidän pitää saada työttömiä töihin ja opiskelijat valmistumaan nopeammin.

28 / 30
Nykyisen kaltaiset palvelut ja sosiaalietuudet ovat pitemmän päälle liian raskaita julkiselle taloudelle.
- No julkisessa taloudessa on kestävyysvaje, eli sikäli toki näin. Mutta mitä tarkoitetaan palveluilla ja sosiaalietuuksilla - ehkä ne eivät ole julksien talouden tasapainotuksen prioriteetteja.
- Vahvasti samaa mieltä, erityisesti etuuksien suhteen. Jos jengi saadaan tuottavaan työhön, niin onhan meillä sitten varaa vaikka lisätä palveluja. Nykyisen kaltainen systeemi ei kuitenkaan ole elinkelpoinen.

29 / 30
Talouskasvu ja työpaikkojen luominen tulisi asettaa ympäristöasioiden edelle, silloin kun nämä kaksi ovat keskenään ristiriidassa.
- Ei
- Talouskasvu on se ykkönen. Talouskasvun avulla voidaan ratkoa ympäristöasiat. Persaukisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin saastuttaa ja tuhota ympristöä. Oletan tietenkin, että tässä nyt puhutaan oikeasta talouskasvusta ja nettona uusista työpaikoista.

30 / 30
Kaikessa päätöksenteossa pitäisi arvioida vaikutukset ympäristöön ja tarvittaessa luopua ympäristölle haitallisista hankkeista.
- kyllä
- EOS. Kyllähän ne vaikutukset pitää aina arvioida, mutta mitä tuo "tarvittaessa" nyt tarkoittaa? Jonkun mielestä ei "tarvitse" koskaan, toisen mielestä "tarvitsee" aina. Tästä syystä tarvitaan päästökaupan kaltaisia mekanismeja, jotta ei tarvitse leikkiä sanoilla.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Niba »

Kuva

Se on siinä nimittäin kuva äänestäjista, puuttuu Ernst Lawson että tulisi mutiaispuolikin otettua huomioon?
Täytyy tunnustaa etten tunne kuvassa olevaa ei vilkkuvaa maata..
Mainos on kyllä samanlainen kuin koiran käytös jossain saunassa kun olin antanut palan makkaraa sille, näyttää äänestäjien munien huoleskelulta? :kele:

Kun tulee nälänhätä niin lemmikit syödään ennen varpusia..
Pyyhin Netikettiin..
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14927
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

#hillotolppanousuun

Kuva
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4273
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle
Viesti:

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Bhven »

^ Seems legit. Louis CK:n uusimman speciaalissa havainnollistetaan sitä miehekästä tosiasiaa, että nykyään homot ovat miehiä ja heterot niitä fagotteja. Vihreät haluavat kasvattaa fagottiarmeijaansa, joka tällä hetkellä koostuu vihreitä äänestävien naisten fagottipuolisoista.
In 1852 Henri Giffard flew a 3-horsepower steam-powered dirigible over Paris. it was the first powered aircraft.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Mä olen tietysti varmaan puolueellinen ja muutenkin omituinen, mutta kyllä tämäkin kohu minut pääsi vähän yllättämään.

Luin sitä Iltalehden alkuperäistä haastattelua (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 5ca8809435) jotenkin neitseellisin silmin, eli en vielä tiennyt, minkälaista vihdontaa sen ympäriltä on some täynnä. Ajattelin ensin, että ei kai vihreät nyt lähde kalastelemaan verkon miesasiamiesten vesille vaalipopulismeissaan, kun Suomela avaa koko jutun sillä, miten suuria rakenteellisia tasa-arvo-ongelmia miehet kohtaavat. Näihin ongelmiin hän tarjoaa ensisijassa parempia tukipalveluita, mutta laajentaa sitten keskustelun kulttuurisemmalle tasolle haluten antaa miehille väljemmän roolin, olla vapaammin minkälaisia miehiä ikinä haluavatkaan.

En pelkkää juttua lukemalla olisi osannut kuvitella, että juttu voidaan spinnata näin päin kohuksi. Outo maailma.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

urpiainen kirjoitti: 21.12.2021 14:52 Mä olen tietysti varmaan puolueellinen ja muutenkin omituinen, mutta kyllä tämäkin kohu minut pääsi vähän yllättämään.

Luin sitä Iltalehden alkuperäistä haastattelua (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 5ca8809435) jotenkin neitseellisin silmin, eli en vielä tiennyt, minkälaista vihdontaa sen ympäriltä on some täynnä. Ajattelin ensin, että ei kai vihreät nyt lähde kalastelemaan verkon miesasiamiesten vesille vaalipopulismeissaan, kun Suomela avaa koko jutun sillä, miten suuria rakenteellisia tasa-arvo-ongelmia miehet kohtaavat. Näihin ongelmiin hän tarjoaa ensisijassa parempia tukipalveluita, mutta laajentaa sitten keskustelun kulttuurisemmalle tasolle haluten antaa miehille väljemmän roolin, olla vapaammin minkälaisia miehiä ikinä haluavatkaan.

En pelkkää juttua lukemalla olisi osannut kuvitella, että juttu voidaan spinnata näin päin kohuksi. Outo maailma.
Nooo!

"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja So Hard »

urpiainen kirjoitti: 21.12.2021 14:52 Mä olen tietysti varmaan puolueellinen ja muutenkin omituinen, mutta kyllä tämäkin kohu minut pääsi vähän yllättämään.

Luin sitä Iltalehden alkuperäistä haastattelua (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 5ca8809435) jotenkin neitseellisin silmin, eli en vielä tiennyt, minkälaista vihdontaa sen ympäriltä on some täynnä. Ajattelin ensin, että ei kai vihreät nyt lähde kalastelemaan verkon miesasiamiesten vesille vaalipopulismeissaan, kun Suomela avaa koko jutun sillä, miten suuria rakenteellisia tasa-arvo-ongelmia miehet kohtaavat. Näihin ongelmiin hän tarjoaa ensisijassa parempia tukipalveluita, mutta laajentaa sitten keskustelun kulttuurisemmalle tasolle haluten antaa miehille väljemmän roolin, olla vapaammin minkälaisia miehiä ikinä haluavatkaan.

En pelkkää juttua lukemalla olisi osannut kuvitella, että juttu voidaan spinnata näin päin kohuksi. Outo maailma.
Kyllähän tässä aika jäätävä höperehtiminen oli heti alussa. "Mielenterveys on yleisin syy työkyvyttömyyteen ja sairaspoissaoloihin.
-- Ahdistavat ja kapeat sukupuoliroolit ovat Suomelan arvion mukaan monien ongelmien taustalla. "

No eivät ne kyllä ole kovinkaan monien ongelmien taustalla. Ne joilla moisia ongelmia ovat, todennäköisesti äänestävät vihreitä. Sen sijaan rikkinäiset kodit, koulukiusaaminen, sairaudet ja kehno lapsuus on monien ongelmien taustalla.
Universaali disclaimer.
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14927
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Vihreillä on vaalipaniikki. Kannatus valahtanut pysyvästi alle 10%:n. Muut puolueet alkavat olla riittävän ekologisia ja huolestuneita diversiteetistä ja ilmastonmuutoksesta. Sitten keksitään nuorten miesten hätä, joka valjastetaan keppihevoseksi sukupuoliroolitukselle.

Seuraavaksi todennäköisesti kehutaan sotaveteraaneja ja muistutetaan, että niin se mannerheimikin vaan homo oli.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Mun mielestä te puhutte vähän eri asiasta. Olen samaa mieltä, että Suomelan jutut olivat ainakin tuossa haastattelussa julkaistussa muodossa aika höhliä ja vähän naurattaviakin, ja toki se oli osin vaalipaniikkia. Mutta tuo pilakuvan esittämä kulma on eri ja minusta väärä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14927
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Nuorten miesten pahoinvointiin auttaisi myös parempi kotikasvatus. Vihreät tosin ovat tämänkin ymmärtäneet väärin ja vaativat marihuanan kotikasvatuksen sallimista.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23439
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Yllättävän kova kannatus viherpiiperöillä Kehä I:n ulkopuolellakin. Mikähän olisi jos Tampere, Turku ja Oulu karsittaisiin pois?

Ylen aluevaalikannatusmittaus
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Bluntly kirjoitti: 28.12.2021 17:41 Yllättävän kova kannatus viherpiiperöillä Kehä I:n ulkopuolellakin. Mikähän olisi jos Tampere, Turku ja Oulu karsittaisiin pois?

Ylen aluevaalikannatusmittaus
Veikkaisin ihan mutuna, että Espoo ja Vantaa vaikuttaa enemmän.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14927
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Vagabondo kirjoitti: 28.12.2021 17:58
Bluntly kirjoitti: 28.12.2021 17:41 Yllättävän kova kannatus viherpiiperöillä Kehä I:n ulkopuolellakin. Mikähän olisi jos Tampere, Turku ja Oulu karsittaisiin pois?

Ylen aluevaalikannatusmittaus
Veikkaisin ihan mutuna, että Espoo ja Vantaa vaikuttaa enemmän.
Asukasluvut suunnilleen samoja. Tampereella muistaakseni 15,5% kannatus, joten laskeumaa täälläkin. Onneksi 4,5 laskua viime vaaleihin.

Tarkistin että:
Espoo 18%
Vantaa 17,8%
Viimeksi muokannut Ylermi Ylihankala, 28.12.2021 18:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23439
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Unohdin, että Espoota on Kehä I:n ulkopuolellakin.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9392
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Bluntly kirjoitti: 28.12.2021 18:25 Unohdin, että Espoota on Kehä I:n ulkopuolellakin.
Sitä on aika reilusti vielä kehä III:n ulkopuolellakin.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Maakuntahillotolppavaalit 2022

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Kun hyvinvointialuevaltuusto lähinnä katsoo sivusta annetulla budjetilla toteutettuja lakisääteisiä tehtäviä, suurimmaksi kysymykseksi luulisi nousevan hajautus v. keskitys kunkin alueen sisällä. Tämä varmaan aktivoi lähinnä syrjäkuntien väkeä uurnille, siis ääniä rkp:lle ja kepulle.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Vastaa Viestiin