Kitinä

Saksa lähettää 12 vaunua
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009343010.html

"Komppaniallinen (10-14 vaunua) olisi kiusan­­tekoa"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009325623.html

sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.01.2023 13:07 Saksa lähettää 12 vaunua
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009343010.html

"Komppaniallinen (10-14 vaunua) olisi kiusan­­tekoa"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009325623.html

100 vaunua yhteensä on luvassa.

^ 10 kertaa 10 erilaista vaunua on vähän hankala kombo. Saksalta olisi toivonut isompaa määrää.

Seuraavaksi sitten muutama B-52.

Bluntly kirjoitti: ↑25.01.2023 12:49

sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.01.2023 9:20 ^ Ranskakin harkitsee leclercien lähetystä.

Onko näissä valkoinen lippu vakiovarusteena?

Tämä on mielestäni hassua kuittailua ymmärtämättä historiaa pidemälle.

Historian Niall Ferguson argues that France is the most belligerent military power in history. It participated in 50 of the 125 major European wars fought since 1495; more than any other European state. It is followed by Austria which fought in 47 of them; Spain in 44; and England in 43. Out of the 169 most important world battles fought since 387BC, France has won 109, lost 49 and drawn 10

Haemaeraemies kirjoitti: ↑25.01.2023 14:12 Tämä on mielestäni hassua kuittailua ymmärtämättä historiaa pidemälle.

Tämä on mielestäni hassua kuittailua tuntematta historiaa. Ranskan sodissa ei määrä korvaa laatua. Lasken vain suunnilleen 'modernit' sodat, alkaen vuodesta 1900.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.01.2023 14:08 ^ 10 kertaa 10 erilaista vaunua on vähän hankala kombo. Saksalta olisi toivonut isompaa määrää.

Todennäköisesti Espanjalla on enemmän nopeasti toimintakykyisiä vanuja annettavaksi kuin Saksalla. Bundeswehrin kalusto on aika kehnossa hapessa, Espanjassa taas ovat kunnolla varastorasvoissa.

Bluntly kirjoitti: ↑25.01.2023 14:18

Haemaeraemies kirjoitti: ↑25.01.2023 14:12 Tämä on mielestäni hassua kuittailua ymmärtämättä historiaa pidemälle.

Tämä on mielestäni hassua kuittailua tuntematta historiaa. Ranskan sodissa ei määrä korvaa laatua. Lasken vain suunnilleen 'modernit' sodat, alkaen vuodesta 1900.

Pelataan sitten sun säännöillä: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_w ... 80%931940)

Alappas siitä selaamaan alas ja ihan omilla sormilla voit laskea tappiot ja voitot.

Kun et sitä kuitenkaan tee niin: Listan ensimmäinen sinun parametreillä on Uprising of Madagascar 1902 - 1904(voitti), viimeinen Iraqi Civil War (voittajien puolella), sen jälkeen on ollut yksi joka on kesken vielä.

Tässä voidaan sitten alkaa ynisemään että pitääkö voittaa koko sota yksin, vai olla voittavassa koalitiossa? Jos koko lista lasketaan missä Ranskan armeija on ollut mukana 1900 luvulla lihaksillaan, niin se taitaa olla 54 myllytystä.

54 sodaksi / sotatilaksi laskettavista hommista Ranskan joukot ovat hävinneet 5 sotaa, tasapelejä / mixed results 6, käynnissä olevia 4 kappaletta. Voittoja siunaantui sitten 39 kappaletta.

Mutta kerro mulle miten sä lasket sen, että Ranska hävinnyt suurimman osan asioista?

DISCLAIMER: Matikka voi heittää 1-2 numeroa mutta ei muuta sitä faktaa, että Bluntlyn näkemys on tietojen valosssa koettu asia

No nyt se Olaf on jo antamassa hävitäjiä? Minkä hepulin se nyt sai?

So Hard kirjoitti: ↑25.01.2023 10:49

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.01.2023 10:43 Onkohan tuohon plug and play -korvaavaa ratkaisua? Hitaaksi menee muuten..

Minun ymmärrykseni on, että Saudeille ja Eqyptille tilalle on laitettu titaniumlevyjä. Mutta olemassa olevien vaunujen osalta se siis vaatii osittaisen purkamisen ja uudelleen kokoamisen. Ei ole nopeaa ei.

Viimeisen uutisen mukaan toimitettavia vaunuja ei oteta US varastosta vaan tilataan.

Jep jep.

https://www.politico.com/news/2023/01/2 ... s-00079648

^
En hämmästyisi, vaikka polakit antaisivat ukrainalle paikkansa tuotantojonossa.

Harmi vaan, että Puolan vaunut eivät ilmeisesti vielä ole tuotannossa, vaan menevät linjalle vasta 2024:
https://www.armyrecognition.com/defense ... oland.html

So Hard kirjoitti: ↑26.01.2023 20:35

So Hard kirjoitti: ↑25.01.2023 10:49

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.01.2023 10:43 Onkohan tuohon plug and play -korvaavaa ratkaisua? Hitaaksi menee muuten..

Minun ymmärrykseni on, että Saudeille ja Eqyptille tilalle on laitettu titaniumlevyjä. Mutta olemassa olevien vaunujen osalta se siis vaatii osittaisen purkamisen ja uudelleen kokoamisen. Ei ole nopeaa ei.

Viimeisen uutisen mukaan toimitettavia vaunuja ei oteta US varastosta vaan tilataan.

Jep jep.

https://www.politico.com/news/2023/01/2 ... s-00079648

Samasta

https://www.thedrive.com/the-war-zone/m ... to-ukraine

Todellinen kokemusasiantuntija kommentoi kranujen moraalia
https://yle.fi/a/74-20013480?utm_medium ... link-share

"Eettisyydestä voin sanoa sen verran, etten oikein välitä. Jos rahat tulevat ja jos pystymme hankkimaan niillä tarpeita sotilaille, eettiset kysymykset eivät kiinnosta minua."

Ukrainalaissotilaat yllättävät pahaa aavistamattomat venäläisoletetut metsässä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a54 ... ef704c91bf

Venäläiset ovat moderneja. Venäläisyys on ilmoitusasia. Vaikka olisit minuutti sitten murhannut ja raiskannut siviilejä, niin seuraavalla minuutilla saattaakin tuntua vahvasti ei-venäläiseltä.

Minusta on väärin, että venäläisoletettuja tapetaan. Pitäisi ensin varmistua, että heidän venäläisyyskokemuksensa on syvällinen ja pysyväisluontoinen.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑29.01.2023 11:12 Todellinen kokemusasiantuntija kommentoi kranujen moraalia
https://yle.fi/a/74-20013480?utm_medium ... link-share

"Eettisyydestä voin sanoa sen verran, etten oikein välitä. Jos rahat tulevat ja jos pystymme hankkimaan niillä tarpeita sotilaille, eettiset kysymykset eivät kiinnosta minua."

Mä en edes pysty ymmärtämään kysymystä.

Suomen valtionyhtiö Gasum jatkaa verikaasun tuontia Venäjältä, vaikka meillä on jo LNG terminaali parkissa.
https://www.apu.fi/artikkelit/venajan-k ... rtoo-miksi

sivustahuutaja kirjoitti: ↑30.01.2023 11:11 Suomen valtionyhtiö Gasum jatkaa verikaasun tuontia Venäjältä, vaikka meillä on jo LNG terminaali parkissa.
https://www.apu.fi/artikkelit/venajan-k ... rtoo-miksi

Mä olisin ehkä sanoittanut tän niin, että EU ei vieläkään ole asettanut pakotteita venäläiselle kaasulle ja LNG:lle, vaikka sotaa on kohta käyty vuosi ja korvaavat systeemit rakennettu. Toki totta sinunkin muotoilusi.

^
Sanoittaisin tämän niin, että Krimi miehitettiin 2014 ja valtion ohjauksessa oleva yhtiö on tuon jälkeen selvästi tehnyt sopimuksia, joista ei pääse irti vaikka Venäjä syyllistyy kansanmurhaan. Aika vastuulliselta kuulostaa. SDG:t on ihan mintissä.

EDIT: kenkää omistajaohjaukselle ja kenkää Gasumin hallitukselle, sekä toimarille. Noita toimia ei sopparit estä.

^ Eiks toi ole vähän tekopyhää? Ihan virallinen linja Suomessa on viime helmikuuhun asti ollut, että kauppaa ja diilejä tehdään minkä keritään. Heti Krimin valtauksen jälkeen kokoomuslainen pääministeri syytti perusteettomasta russofobiasta niitä, jotka eivät Krimin luomassa valossa olisi haluneet sitoa ainakaan Suomen energiahuoltoa Putinin yhtiöön. Kitinäanalogia olisi kai sellainen, että myös Niinistön pitää erota, kun solmi Kiinan kanssa pandadiilin ilman purkuoikeutta, kun uiguurien keskitysleirit olivat selviö.

^
Tekopyhää on jatkaa kauppaa kansanmurhaajan kanssa ja pestä omaa vastuuta "tälle ei nyt vaan voi mitään" perusteluilla. Samalla logiikalla ne keskitysleirin vartijat olivat vaan töissä siellä. Työsopparia tehdessä kun ei homman nimi ollut tiedossa.

Mitä vikaa on diilissä, jossa sanotaan "jos perseilette, niin tämä menee poikki"?

Tympii taas tämä länkytys että kyllä Suomessakin saa polttaa koraaneja. Niin saa. Mutta vaikka on millaisia vapauksia/oikeuksia tahansa niitä ei ole aina järkevää käyttää. Miksi pitää provosoida kun NATO-jäsenyys on Suomelle niin tärkeä juttu?

Vähän samaa kun naisille toitotetaan että ei ole järkevää mennä sinne ja sinne siihen vuorokaudenaikaan koska raiskauksia. "No mutta kun minulla on OIKEUS mennä."

Infantiilia.

^ Ei Suomessa saa polttaa koraania.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.02.2023 14:39 ^ Ei Suomessa saa polttaa koraania.

Vaaditaan kuitenkin että pitäisi saada.

^ Joo, jotkut vaatii.

Vaikka haluankin lisätä vapautta, niin minusta vapaus polttaa koraani ei ole tällä hetkellä prioriteettilistan kärjessä. Jätetään idea hautumaan ja keskitytään oleelliseen.

Sitten on näitä pilapiirtäjiä jotka haluavat väen väkisin provosoida Turkkia. Niin. Heillä kun on o i k e u s siihen.