Kitinä

Tässä oli ihan uskottava analyysi

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... adar-plane

Bradley vs T-90M

Hienoa!

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010196041.html

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.02.2024 12:45 Hienoa!

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010196041.html

Mitähän Orbanille taas annettiin, vai riittikö uhkailu?

So Hard kirjoitti: ↑01.02.2024 13:02

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.02.2024 12:45 Hienoa!

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010196041.html

Mitähän Orbanille taas annettiin, vai riittikö uhkailu?

Lehtitietojen mukaan sai kaksi kompromissiä mukaan: 1. Ukrainan tukivälineeseen tulee vuosittainen tarkastelu ja kahden vuoden päähän mahdollinen keskeytys. 2. Rule of law conditionality mechanismissa peruutetaan tuoreemmat tiukennukset ja palataan 2020 linjauksiin, jotka Unkari silloin hyväksyi. Tiedä sitten, mitä tarkoittaa.

Tyhmän miehen tyhmä kysymys:
Mitä järkeä Putinilla olisi hyökätä johonkin Nato-maahan?

^
Ei Putin tule avoimesti hyökkäämään Nato-maahan, koska turpasauna olisi väistämätön. Sen sijaan on ihan mahdollista, että Putin hyökkää epäsuorasti Nato-maita vastaan. Venäjä on jo tuhonnut Suomen kriittistä infraa, joten eipä tuosta ole kovin pitkä matka esim. pommi-iskuun. Länsi on vatuloinut niin pahasti, että se antaa Putinila aika vapaat kädet. Eihän kahden Natomaan infran tuhoaminen ole johtanut mihinkään vastatoimiin.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑03.02.2024 20:59 ^
Ei Putin tule avoimesti hyökkäämään Nato-maahan, koska turpasauna olisi väistämätön. Sen sijaan on ihan mahdollista, että Putin hyökkää epäsuorasti Nato-maita vastaan. Venäjä on jo tuhonnut Suomen kriittistä infraa, joten eipä tuosta ole kovin pitkä matka esim. pommi-iskuun. Länsi on vatuloinut niin pahasti, että se antaa Putinila aika vapaat kädet. Eihän kahden Natomaan infran tuhoaminen ole johtanut mihinkään vastatoimiin.

Mitähän vastatoimia voisi tehdä?

Homeboy65 kirjoitti: ↑03.02.2024 16:46 Tyhmän miehen tyhmä kysymys:
Mitä järkeä Putinilla olisi hyökätä johonkin Nato-maahan?

Haluaisin todella vastauksen tähän koska tämä on todella vilpitöntä ihmettelyä.

Homeboy65 kirjoitti: ↑05.02.2024 19:38

Homeboy65 kirjoitti: ↑03.02.2024 16:46 Tyhmän miehen tyhmä kysymys:
Mitä järkeä Putinilla olisi hyökätä johonkin Nato-maahan?

Haluaisin todella vastauksen tähän koska tämä on todella vilpitöntä ihmettelyä.

Mitä oikein kysyt? Sivustahuutaja jo vastasi, ja koko Suomi on tätä nyt 2 vuotta tauotta hokenut, että Putinin näkökulmasta ei ole mitään järkeä hyökätä Nato-maahan. Siksihän Suomi sinne (tänne) Natoon halusi. Tällä hetkellä ei ole oikein mahdollista, että Putin hyökkäisi Nato-maahan.

Jotain pientä kiusaa se voi tehdä, ja tietysti se laittaa toivonsa siihen, että kaikkialla nouseva pölhöoikeistolaisuus rikkoo Naton uskottavuuden. Mutta ei se ollut edes lähellä edes Trumpin kaudella. Toivottavasti ei ole jatkossakaan.

^
Olet kovin varma, että oikeistolaisuus on tässä ongelma. Ukrainan osalta ei oikein näytä siltä, että vasemmistohallitukset olisivat olleet automaattiesti avokätisiä Ukrainan tukijoita. Jos nyt Venäjä sekoilisi Puolan kanssa ja Puola toteaisi, että nyt tiputetaan hanskat, niin lähtisikö vaikka Espanjan vassarihallitus sotaan Venäjää vastaan? Entäs Scholz? Vai olisiko iso osa Euroopan Nato-maista, että "Ota Puola coolimmin"?

https://x.com/elbegdorj/status/17568186 ... nlhfpITyCw

After Putin’s talk. I found Mongolian historic map.

^
noi on siis mun maita. Olen perillisiä.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑14.02.2024 9:38 ^
noi on siis mun maita. Olen perillisiä.

^ voin myydä sen Putinin palatsin mustan meren rannalta halvalla sinulle. Pura pois tai remppaa mieleiseksi. Tartten vähän fyrkkaa, että saan unkarin ja Bulgarian palautettua itselleni.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑14.02.2024 10:52 ^ voin myydä sen Putinin palatsin mustan meren rannalta halvalla sinulle. Pura pois tai remppaa mieleiseksi. Tartten vähän fyrkkaa, että saan unkarin ja Bulgarian palautettua itselleni.

Minkälainen lämmitys? Onko kuntotarkastettu?

^ Suora sähkö. 7450 m2, joten kuluuhan sitä. Voin laittaa ydinvoimalan diiliin mukaan. Sekin vähän rempan tarpeessa, muttei mitään mistä ei näppärä mies selviä.

urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 19:56

Homeboy65 kirjoitti: ↑05.02.2024 19:38

Homeboy65 kirjoitti: ↑03.02.2024 16:46 Tyhmän miehen tyhmä kysymys:
Mitä järkeä Putinilla olisi hyökätä johonkin Nato-maahan?

Haluaisin todella vastauksen tähän koska tämä on todella vilpitöntä ihmettelyä.

Mitä oikein kysyt? Sivustahuutaja jo vastasi, ja koko Suomi on tätä nyt 2 vuotta tauotta hokenut, että Putinin näkökulmasta ei ole mitään järkeä hyökätä Nato-maahan. Siksihän Suomi sinne (tänne) Natoon halusi. Tällä hetkellä ei ole oikein mahdollista, että Putin hyökkäisi Nato-maahan.

Tällä hetkellä ei. Entäs esim. viiden vuoden sisällä?

^ tuskin 5v päästäkään on russillä kykyä tai halua täysimittaiseen sotaan nato-maan kanssa. Sen sijaan isokin epäkonventiaalinen isku on mahdollinen. Natomaiden infraa on jo tuhottu ja siviilejä murhattu ampumalla alas matkustajakone.

Taas on ryssien A-50 tutkakone ammuttu alas yli 200 km etulinjasta. Tällä kertaa ilmeisesti 60-luvun jättimäisellä ja antiikkisella S-200 ohjuksella.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... ve-s-200s/

Ryssällä ei ole enää mitään asiaa isoilla koneilla lähellekään linjoja, ennen kuin keksivät miten tämä tehtiin. S-200 range on 240-300 km tyypistä riippuen.

Yllättävää kyllä, että kone ammuttiin alas neuvostoliittolaisella ohjuksella. Olisi luullut, että Venäjällä olisi tieto niistä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.02.2024 11:30 Yllättävää kyllä, että kone ammuttiin alas neuvostoliittolaisella ohjuksella. Olisi luullut, että Venäjällä olisi tieto niistä.

Minusta on jotenkin mahtavaa, että Ukraina onnistui yllättämään neuvostokoneen neuvosto-ohjuksen modernisaatiolla.

Ei ole noilla koneilla enää asiaa tuonnepäin.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010253164.html

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010251405.html

Kuorma-autojen varaosia Venäjälle vievä yritys takoi vuonna 2022 noin yhdeksän miljoonan euron liikevaihtoa ja yli kahden miljoonan euron liiketulosta. Kaksi vuotta aiemmin liikevaihto jäi noin 3,5 miljoonaan ja tulos 400 000 euroon

1,6 miljoonaa tuli siis suoraan pakotteita rikkomalla. Aika tuottoisaa hommaa. Rahat mun käsittääkseni saa pitää.

^
Fyrkkaa tuli siis kahdessa vuodessa yhteensä ylimääräisenä voittona lähes 3 miljoonaa:
https://www.finder.fi/Raskaan+kaluston+ ... dot/136119

Taitaa valitettavasti olla niin pieni kala, että ukrainalaiset jättävät salamurhaamatta.