Ukrainan ja Venäjän sota

[James Potkukelkka]

^ja 2023 vielä puuttuu. Jos oletetaan, että sama tahti jatkunut niin Liki 5 miljoonaa on sellainen summa, että sillä voi hetken olla häpeäpaalussa.

[So Hard]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010253164.html

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010251405.html

Kuorma-autojen varaosia Venäjälle vievä yritys takoi vuonna 2022 noin yhdeksän miljoonan euron liikevaihtoa ja yli kahden miljoonan euron liiketulosta. Kaksi vuotta aiemmin liikevaihto jäi noin 3,5 miljoonaan ja tulos 400 000 euroon

1,6 miljoonaa tuli siis suoraan pakotteita rikkomalla. Aika tuottoisaa hommaa. Rahat mun käsittääkseni saa pitää.

Jos on rikottu pakotteita, se on kyllä jonkinmoinen rikos ja rikoshyötynä voidaan ottaa pois koko liikevaihto, ei vain voitto. Voi tulla kiire piilottaa miljoonat jonnekin Karibialle.

[James Potkukelkka]

^ja 2023 vielä puuttuu. Jos oletetaan, että sama tahti jatkunut niin Liki 5 miljoonaa on sellainen summa, että sillä voi hetken olla häpeäpaalussa.

Edit: 2021/12 tilikauden tulokseen ei pitäisi vielä sodan vaikuttaa

[sivustahuutaja]

^
Onhan noita pakotteita ollut jo ennen 2022. Vuoden 2021 tulos voi ihan hyvin selittyä sotaan valmistautumisella. Ryssä kasasi joukkoja ison osan vuodesta 2021 rajalle, joten tuossa on varmasi ilmennyt rutkasti varaosatarpeita. Tämän suomi-firman liikevaihdon lisäys on ihan mitätön siihen nähden, paljonko ryssä on tarvinnut kamaa. Riskienhallinnan vinkkelistä on varmasti kannattanut avata kanavat joka maahan ja katsoa sitten mitkä pysyvät auki kun sotaa kiihdytetään.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010253164.html

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010251405.html

Kuorma-autojen varaosia Venäjälle vievä yritys takoi vuonna 2022 noin yhdeksän miljoonan euron liikevaihtoa ja yli kahden miljoonan euron liiketulosta. Kaksi vuotta aiemmin liikevaihto jäi noin 3,5 miljoonaan ja tulos 400 000 euroon

1,6 miljoonaa tuli siis suoraan pakotteita rikkomalla. Aika tuottoisaa hommaa. Rahat mun käsittääkseni saa pitää.

Jos on rikottu pakotteita, se on kyllä jonkinmoinen rikos ja rikoshyötynä voidaan ottaa pois koko liikevaihto, ei vain voitto.

Hyvä!

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010255493.html

Macron ilmoitti kokouksen jälkeen, että tekeillä on uusi liittouma, jonka tarkoituksensa on toimittaa Ukrainalle muun muassa pitkän kantaman ohjuksia. Hän ei myöskään sulkenut pois mahdollisuutta, että Ukrainaan lähetettäisiin sotimaan länsimaisia joukkoja.

”Tällä hetkellä ei ole yksimielisyyttä maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan, mutta mitään ei pidä sulkea pois. Teemme kaikkemme, jotta Venäjä ei voita tätä sotaa”, Macron sanoi kokouksen jälkeen

Jossain uutisissa on puhuttu "nato-joukoista", mutta tämä on kait väärä tulkinta. Joukot lähtisivät Ukrainan ja lähettävän maan keskinäisellä sopimuksella. Joka tapauksessa erittäin merkittävä asia, jos toteutuisi.

[Bluntly]

Mitenkähän jos Ranska ja Espania lähettäisivät muukalaislegioonansa, joista iso osa on ryssiä.

[sivustahuutaja]

Macron ilmoitti kokouksen jälkeen, että tekeillä on uusi liittouma, jonka tarkoituksensa on toimittaa Ukrainalle muun muassa pitkän kantaman ohjuksia. Hän ei myöskään sulkenut pois mahdollisuutta, että Ukrainaan lähetettäisiin sotimaan länsimaisia joukkoja.

”Tällä hetkellä ei ole yksimielisyyttä maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan, mutta mitään ei pidä sulkea pois. Teemme kaikkemme, jotta Venäjä ei voita tätä sotaa”, Macron sanoi kokouksen jälkeen

Ranska on meidän söpö pikku kapinallinen. Aina pitää tehdä asiat eri tavalla kuin Yhdysvallat.

[Bluntly]

Jälkimmäinen puolisko pohdintaa mahdollisesta ryssän toisesta rintamasta.

[James Potkukelkka]

https://www.is.fi/digitoday/art-2000010 ... t=promobox

Mielnkiintoista. Ensimmäinen ajatus oli, että jos tämä on niin yksinkertainen ja toimiva, miksi niitä ole aiemmin käytety konflikteissa. Mutta ehkä ennen drooneja ei ollut yksinertaista ha helppoa keinoja levittää noita.

[James Potkukelkka]

Ehkä kyse olikin vain mun historiantuntemuksen puuttesta

https://en.wikipedia.org/wiki/Caltrop#Modern_uses

[Bluntly]

Tai luetun ymmärtämisestä.

KYSEESSÄ on muun muassa jalka- tai kaviopiikkinä tunnettu klassinen alueelle pääsyn estävä ase, joka tunnetaan usein englanninkielisellä nimellä caltrop. Roomalaiset käyttivät sen varhaista versiota jo ennen ajanlaskun alkua. Sittemmin sitä on käytetty sodissa läpi historian.

[James Potkukelkka]

Tai luetun ymmärtämisestä.

KYSEESSÄ on muun muassa jalka- tai kaviopiikkinä tunnettu klassinen alueelle pääsyn estävä ase, joka tunnetaan usein englanninkielisellä nimellä caltrop. Roomalaiset käyttivät sen varhaista versiota jo ennen ajanlaskun alkua. Sittemmin sitä on käytetty sodissa läpi historian.

Lukitsen tämän vaihtoehdon.

[Bluntly]

Jyväskylän Seudun Reserviläiset kerää vanhoja kalaverkkoja Ukrainaan, toimi siis nopeasti ja tyhjennä mökkien ylimääräiset hyvään tarkoitukseen.

Kalaverkoista tehdään droneverkkoja ja naamioverkkoja Virossa sekä lähetetään edelleen Ukrainaan.
Pienisilmäisistä kalaverkoista ja paksulankaisista tehdään naamioverkkoja ja niihin sidotaan naamiokankaat, isosilmäisemmät kalaverkot taas käy dronehyökkäyksiä vastaan.

Ei taida hyvin viritetty kalaverkko näkyä kovinkaan hyvin dronen kamerassa kun ei niissä taideta kovin isoa resoa käyttää.

[sivustahuutaja]

^ Luulisi kalaverkon toimivan tosi huonosti naamioverkon pohjana. Varmasti tarttuu ja sotkeutuu joka paikkaan

[Homeboy65]

Kun lukee Venäjän propagandaa tulee (70-luvulla) mieleen Aleksandr Solzenitsynin kirjoitus "Älkää eläkö valheessa". Koski entistä Neuvostoliittoa.

Samaa edelleen.

[Bluntly]

Pyhä pekonijumala. Anna Ukrainalle aseita joilla poksauttaa örkkilandian ammustehtaat. Juma kun tulisi kaunis poksaus.

[James Potkukelkka]

Tämä oli mielenkiintoinen

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... in-action/

Inertianavigoinnillahan noita ei kannata suunnata mihinkään öljynjalostamoa pienempään maaliin.

[So Hard]

Tämä oli mielenkiintoinen

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... in-action/

Inertianavigoinnillahan noita ei kannata suunnata mihinkään öljynjalostamoa pienempään maaliin.

Ukrainalla on jo uustuotantodrooneja jotka osuvat näköjään aika tarkasti 1tkm päähän. Lienee yhdistelmä glonass/inertia.

[James Potkukelkka]

Tämä oli mielenkiintoinen

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... in-action/

Inertianavigoinnillahan noita ei kannata suunnata mihinkään öljynjalostamoa pienempään maaliin.

Ukrainalla on jo uustuotantodrooneja jotka osuvat näköjään aika tarkasti 1tkm päähän. Lienee yhdistelmä glonass/inertia.

Joo. Mutta näkä Breznevin aikaiset pystyvät kantamaan isompaa hyötykuormaa ja kauemmas.

It’s fast—600 miles per hour—and, if it’s anything like the Model 147, can fly as high as 20,000 feet or as low as treetop height. Its inertial navigation system can keep it within a few miles of its planned course over a distance of more than a thousand miles. It recovers by cutting its engine and popping a parachute.

Remove the cameras and add explosives, and the Tu-141/143 becomes a cruise missile rather than a recon drone

[So Hard]

Joo. Mutta näkä Breznevin aikaiset pystyvät kantamaan isompaa hyötykuormaa ja kauemmas.

Olettaisin vain että S-300 ampuu tuollaisen helposti alas.

[sivustahuutaja]

^^
Ukrainan nykyinen jalostamokampanja on kiinnostava uusi veto. Varmaan ukrainan kalusto ja kyvykkyys kehittynyt samaan aikaan kun venäjän ilmapuolustus on heikentynyt.

Jalostamot ovat laajoja kohteita, eivätkä ne mene käyttökelvottomiksi, vaikka jonnekin alueella osuisi yksittäinen satojen kilojen kärki. Jos ei ole kykyä vaikuttaa massalla, niin pitäisi kyetä osumaan kriittiseen kohtaan. Mistään massaiskuista ei ole uutisoitu, joten ukrainalla täytyy olla a) tieto tarkoista kohdista, joihin iskea jalostamoissa ja b) kyky osua tarkasti ja kohtuullisen voimalla noihin kohtiin.

Tässä arvellaan, että noihin vanhoihin neukku-droneihin olisi pistetty satelliittinavigointi, joka mahdollistaisi kunnon täsmäiskut:
https://en.defence-ua.com/industries/ca ... -5096.html

Ehkä venäjän ilmapuolustus on viimein niin heikossa hapessa, että noita neukku-droneja kannattaa käyttää laajemmin. Tämä olisi hyvä uutinen uusien hävittäjien kannalta.

[sivustahuutaja]

Tsekki toimittaa. Löysivat 300k murkulaa lisää markkinoilta Ukrainalle ostettavaksi aiempien 800k lisäksi.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010280110.html

2 vuotta sodittu ja nyt joku hokasi kysyä löytyisikö mitään kaupasta.

[James Potkukelkka]

^

Tšekki on onnistunut keräämään saatavilleen 300 000 tykistöammusta lisää maailmanmarkkinoilta Ukrainaan vietäväksi, uutisoi The Guardian.

Tšekki teki vastikään aloitteen, jolla se kartoitti maailmanmarkkinoilla saatavilla olevien tykistöammusten määrää. Samalla se on keräsi rahaa EU-mailta niiden ostamiseksi. Tiettävästi yhteensä 800 000 tykistöammusta on jo matkalla Ukrainalle aloitteen myötä.

Tšekin ulkoministeri Jan Lipavskýn mukaan 300 000 lisäammusta voitaisiin lähettää Ukrainaan ennen kesäkuuta. Ne antaisivat rintamalle "muutaman kuukauden hengähdystauon", Lipavský kuvailee.

Ukraina on kärsinyt ammuspuolasta Venäjää vastaan, kun EU:lla ja Yhdysvalloilla on ollut hankaluuksia turvata toimitusten jatkuminen. EU on kertonut, että se arvioi onnistuvansa toimittamaan Ukrainaan vain 52 prosenttia lupaamastaan miljoonasta tykistöammuksesta maaliskuuhun mennessä.

Tässä olisi selvä markkinatarve jäännöserien kauppapaikalle!

[Homeboy65]

Tyhmän miehen tyhmä kysymys:
Mitä järkeä Putinilla olisi hyökätä johonkin Nato-maahan?

Haluaisin todella vastauksen tähän koska tämä on todella vilpitöntä ihmettelyä.

Mitä oikein kysyt? Sivustahuutaja jo vastasi, ja koko Suomi on tätä nyt 2 vuotta tauotta hokenut, että Putinin näkökulmasta ei ole mitään järkeä hyökätä Nato-maahan. Siksihän Suomi sinne (tänne) Natoon halusi. Tällä hetkellä ei ole oikein mahdollista, että Putin hyökkäisi Nato-maahan.

Jotain pientä kiusaa se voi tehdä, ja tietysti se laittaa toivonsa siihen, että kaikkialla nouseva pölhöoikeistolaisuus rikkoo Naton uskottavuuden. Mutta ei se ollut edes lähellä edes Trumpin kaudella. Toivottavasti ei ole jatkossakaan.

Entäs sitten tämä spekulointi että sitten kun Venäjä ON VAHVISTUNUT (Ukrainan jälkeen) se hyökkää Nato-maita vastaan? Olisiko siinä järkeä?