Re: Ukrainan ja Venäjän sota
Lähetetty: 26.02.2024 16:00
^ja 2023 vielä puuttuu. Jos oletetaan, että sama tahti jatkunut niin Liki 5 miljoonaa on sellainen summa, että sillä voi hetken olla häpeäpaalussa.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Jos on rikottu pakotteita, se on kyllä jonkinmoinen rikos ja rikoshyötynä voidaan ottaa pois koko liikevaihto, ei vain voitto. Voi tulla kiire piilottaa miljoonat jonnekin Karibialle.James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.02.2024 15:31 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010253164.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010251405.html
1,6 miljoonaa tuli siis suoraan pakotteita rikkomalla. Aika tuottoisaa hommaa. Rahat mun käsittääkseni saa pitää.Kuorma-autojen varaosia Venäjälle vievä yritys takoi vuonna 2022 noin yhdeksän miljoonan euron liikevaihtoa ja yli kahden miljoonan euron liiketulosta. Kaksi vuotta aiemmin liikevaihto jäi noin 3,5 miljoonaan ja tulos 400 000 euroon
Edit: 2021/12 tilikauden tulokseen ei pitäisi vielä sodan vaikuttaaJames Potkukelkka kirjoitti: ↑26.02.2024 16:00 ^ja 2023 vielä puuttuu. Jos oletetaan, että sama tahti jatkunut niin Liki 5 miljoonaa on sellainen summa, että sillä voi hetken olla häpeäpaalussa.
Hyvä!So Hard kirjoitti: ↑26.02.2024 16:01Jos on rikottu pakotteita, se on kyllä jonkinmoinen rikos ja rikoshyötynä voidaan ottaa pois koko liikevaihto, ei vain voitto.James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.02.2024 15:31 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010253164.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010251405.html
1,6 miljoonaa tuli siis suoraan pakotteita rikkomalla. Aika tuottoisaa hommaa. Rahat mun käsittääkseni saa pitää.Kuorma-autojen varaosia Venäjälle vievä yritys takoi vuonna 2022 noin yhdeksän miljoonan euron liikevaihtoa ja yli kahden miljoonan euron liiketulosta. Kaksi vuotta aiemmin liikevaihto jäi noin 3,5 miljoonaan ja tulos 400 000 euroon
Macron ilmoitti kokouksen jälkeen, että tekeillä on uusi liittouma, jonka tarkoituksensa on toimittaa Ukrainalle muun muassa pitkän kantaman ohjuksia. Hän ei myöskään sulkenut pois mahdollisuutta, että Ukrainaan lähetettäisiin sotimaan länsimaisia joukkoja.
”Tällä hetkellä ei ole yksimielisyyttä maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan, mutta mitään ei pidä sulkea pois. Teemme kaikkemme, jotta Venäjä ei voita tätä sotaa”, Macron sanoi kokouksen jälkeen
Ranska on meidän söpö pikku kapinallinen. Aina pitää tehdä asiat eri tavalla kuin Yhdysvallat.Macron ilmoitti kokouksen jälkeen, että tekeillä on uusi liittouma, jonka tarkoituksensa on toimittaa Ukrainalle muun muassa pitkän kantaman ohjuksia. Hän ei myöskään sulkenut pois mahdollisuutta, että Ukrainaan lähetettäisiin sotimaan länsimaisia joukkoja.
”Tällä hetkellä ei ole yksimielisyyttä maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan, mutta mitään ei pidä sulkea pois. Teemme kaikkemme, jotta Venäjä ei voita tätä sotaa”, Macron sanoi kokouksen jälkeen
KYSEESSÄ on muun muassa jalka- tai kaviopiikkinä tunnettu klassinen alueelle pääsyn estävä ase, joka tunnetaan usein englanninkielisellä nimellä caltrop. Roomalaiset käyttivät sen varhaista versiota jo ennen ajanlaskun alkua. Sittemmin sitä on käytetty sodissa läpi historian.
Lukitsen tämän vaihtoehdon.Bluntly kirjoitti: ↑07.03.2024 10:40 Tai luetun ymmärtämisestä.
KYSEESSÄ on muun muassa jalka- tai kaviopiikkinä tunnettu klassinen alueelle pääsyn estävä ase, joka tunnetaan usein englanninkielisellä nimellä caltrop. Roomalaiset käyttivät sen varhaista versiota jo ennen ajanlaskun alkua. Sittemmin sitä on käytetty sodissa läpi historian.
Ei taida hyvin viritetty kalaverkko näkyä kovinkaan hyvin dronen kamerassa kun ei niissä taideta kovin isoa resoa käyttää.Jyväskylän Seudun Reserviläiset kerää vanhoja kalaverkkoja Ukrainaan, toimi siis nopeasti ja tyhjennä mökkien ylimääräiset hyvään tarkoitukseen.
Kalaverkoista tehdään droneverkkoja ja naamioverkkoja Virossa sekä lähetetään edelleen Ukrainaan.
Pienisilmäisistä kalaverkoista ja paksulankaisista tehdään naamioverkkoja ja niihin sidotaan naamiokankaat, isosilmäisemmät kalaverkot taas käy dronehyökkäyksiä vastaan.
Ukrainalla on jo uustuotantodrooneja jotka osuvat näköjään aika tarkasti 1tkm päähän. Lienee yhdistelmä glonass/inertia.James Potkukelkka kirjoitti: ↑19.03.2024 12:59 Tämä oli mielenkiintoinen
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... in-action/
Inertianavigoinnillahan noita ei kannata suunnata mihinkään öljynjalostamoa pienempään maaliin.
Joo. Mutta näkä Breznevin aikaiset pystyvät kantamaan isompaa hyötykuormaa ja kauemmas.So Hard kirjoitti: ↑19.03.2024 13:15Ukrainalla on jo uustuotantodrooneja jotka osuvat näköjään aika tarkasti 1tkm päähän. Lienee yhdistelmä glonass/inertia.James Potkukelkka kirjoitti: ↑19.03.2024 12:59 Tämä oli mielenkiintoinen
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... in-action/
Inertianavigoinnillahan noita ei kannata suunnata mihinkään öljynjalostamoa pienempään maaliin.
It’s fast—600 miles per hour—and, if it’s anything like the Model 147, can fly as high as 20,000 feet or as low as treetop height. Its inertial navigation system can keep it within a few miles of its planned course over a distance of more than a thousand miles. It recovers by cutting its engine and popping a parachute.
Remove the cameras and add explosives, and the Tu-141/143 becomes a cruise missile rather than a recon drone
Olettaisin vain että S-300 ampuu tuollaisen helposti alas.James Potkukelkka kirjoitti: ↑19.03.2024 13:19 Joo. Mutta näkä Breznevin aikaiset pystyvät kantamaan isompaa hyötykuormaa ja kauemmas.
Tässä olisi selvä markkinatarve jäännöserien kauppapaikalle!Tšekki on onnistunut keräämään saatavilleen 300 000 tykistöammusta lisää maailmanmarkkinoilta Ukrainaan vietäväksi, uutisoi The Guardian.
Tšekki teki vastikään aloitteen, jolla se kartoitti maailmanmarkkinoilla saatavilla olevien tykistöammusten määrää. Samalla se on keräsi rahaa EU-mailta niiden ostamiseksi. Tiettävästi yhteensä 800 000 tykistöammusta on jo matkalla Ukrainalle aloitteen myötä.
Tšekin ulkoministeri Jan Lipavskýn mukaan 300 000 lisäammusta voitaisiin lähettää Ukrainaan ennen kesäkuuta. Ne antaisivat rintamalle "muutaman kuukauden hengähdystauon", Lipavský kuvailee.
Ukraina on kärsinyt ammuspuolasta Venäjää vastaan, kun EU:lla ja Yhdysvalloilla on ollut hankaluuksia turvata toimitusten jatkuminen. EU on kertonut, että se arvioi onnistuvansa toimittamaan Ukrainaan vain 52 prosenttia lupaamastaan miljoonasta tykistöammuksesta maaliskuuhun mennessä.
Entäs sitten tämä spekulointi että sitten kun Venäjä ON VAHVISTUNUT (Ukrainan jälkeen) se hyökkää Nato-maita vastaan? Olisiko siinä järkeä?urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 19:56Mitä oikein kysyt? Sivustahuutaja jo vastasi, ja koko Suomi on tätä nyt 2 vuotta tauotta hokenut, että Putinin näkökulmasta ei ole mitään järkeä hyökätä Nato-maahan. Siksihän Suomi sinne (tänne) Natoon halusi. Tällä hetkellä ei ole oikein mahdollista, että Putin hyökkäisi Nato-maahan.
Jotain pientä kiusaa se voi tehdä, ja tietysti se laittaa toivonsa siihen, että kaikkialla nouseva pölhöoikeistolaisuus rikkoo Naton uskottavuuden. Mutta ei se ollut edes lähellä edes Trumpin kaudella. Toivottavasti ei ole jatkossakaan.