James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2024 11:17Tuo olisi sodanjulistus. En kannata. Kyllä, mua kiinnostaa oma henki enemmän kuin ukrainalaisen henki.
Olipas Scholtzilaisen vellihousu kommentti. Ei Venäjällä ole lihaksia Natoa vastaan sotia.
Voi olla. Mutta hiton vaarallinen temppu se olisi.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2024 11:26
Voi olla. Mutta hiton vaarallinen temppu se olisi.
Mitäs Turkille siis on käynyt?
Turkki on sulkenut salmensa venäjän sota-aluksilta ja muistaakseni venäjä on yrittänyt siitä läpi. Ovat vaan jättäneet menmättä kun Turkki on ilmoittanut ampuvansa.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
sivustahuutaja kirjoitti: 19.11.2024 13:40
^
Noita ohjuksia on sitten tarjolla vain kourallinen. Hyvä kuitenkin, että ylittivät punaisen viivan heti tässä alussa,
Olisi toisen näköinen sota, jos Ukrainan kättä ei olisi koko ajan sidottu selän taakse samalla kun toinen tehtailee sotarikoksia.
Jos Ukraina pystyy ATACMSien avulla pitämään 1000 km2 Kurskia hallussaan, se on kyllä rauhanneuvotteluissa hyvä kortti. Putlerin on pakko saada em. alue takaisin.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
Venäjä varmaan voisi vielä halutessaan saada paikallisia voittoja, mutta vaikuttaa siltä, että ihan mitä tahansa hintaa Venäjä ei enää kykene maksamaan. Venäjän vähemmän rämäpäinen kulutussota on Ukrainalle myrkkyä.
^Olet varmaan kuitenkin samaa mieltä siitä, että Putlerin on _pakko_ saada Kurskin 1000m2 takaisin?
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
^
Jollain tavalla kyllä. Mutta se on vähän arvoitus, että kykeneekö ryssä sotilaallisesti valtamaan alueet takaisin heikkenemättä liikaa muualla.
Ukraina pelasi ihan fiksusti valtaamalla alueet. Jos Venäjä ei kykene valtamaan alueita takaisin, niin Ukrainalla on edes jotain kortteja kädessä rauhanneuvotteluita varten.
So Hard kirjoitti: 19.11.2024 22:00
Kiinalaisten alusten pääsy itämerelle lienee syytä estää
Tämähän tappaisi valtavan määrän ihmisiä Euroopassa BKT:n laskun kautta. Mielummin pelaan Änäria isommalla pingillä. 4K poken lagittaminen toki on sitten jo vakavampi juttu.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
sivustahuutaja kirjoitti: 20.11.2024 8:55
^
Eiköhän se onnistuisi pysäyttää vain Venäjälle menevät laivat.
Mitäs apua tuosta olisi kaapeleiden ja putkien katkeiluun?
Kiina on joka tapauksessa maailman toiseksi suurin talous ja toiseksi isoin sotilasmahti.
Tietysti netissä on helppo uhota.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
Tiedämme niin vähän (lue: emme mitään) kiinalaisalusten ja merenalaisten rakenteiden vauriotumisen välisistä mekanismeista, että mielestäni vaikea sanoa, onko aluksen päämäärällä mitään merkitystä. Kaikki Kiinassa on kuitenkin Keskuskomitean vallan alla.
Ankkuri saattaa tarvittaessa sopivassa kohdassa laahata oli alus sitten menossa Hankoon tai Pietariin.
Tietenkin voimme määrätä, että mikään kiinalaisalus ei liiku itämerellä. VAstavuoroisesti sitten mikään EU-alus ei liiku Kiinan aluevesillä. En kannata.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
Se on tullut selväksi etteivät vellihousut kannata voiman näyttämistä diktaattoreille, mutta sekin on tullut selväksi että se on ainoa keino joka tepsii. Tökkivät pistimellä niin kauan kun osuvat pehmeään.
James Potkukelkka kirjoitti: 20.11.2024 9:12
Tiedämme niin vähän (lue: emme mitään) kiinalaisalusten ja merenalaisten rakenteiden vauriotumisen välisistä mekanismeista, että mielestäni vaikea sanoa, onko aluksen päämäärällä mitään merkitystä. Kaikki Kiinassa on kuitenkin Keskuskomitean vallan alla.
On kai sillä sellainen merkitys, että eikö merioikeudessa rahdin omistajillakin ole jotain vastuita vahinkotilanteissa? Voi tulla jonkinlainen käytännön kauppasaarron aihio jos pitää vielä jotenkin varmistua että miehistöön ei päästä vaikuttamaan.
Tästä liikkui Twitterissä jotain väitteitä että aluksella olisi ollut venäläinen kapteeni.
So Hard kirjoitti: 20.11.2024 10:26
Se on tullut selväksi etteivät vellihousut kannata voiman näyttämistä diktaattoreille, mutta sekin on tullut selväksi että se on ainoa keino joka tepsii. Tökkivät pistimellä niin kauan kun osuvat pehmeään.
Netissä on helppo uhota. En ryhtyisi sotaan Kiinan kanssa kovin helposti.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
