Suomen Nato-jäsenyys
-
- Kitisijä
- Viestit: 21437
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^
Tietenkin Unkaria kiinnostaa raha. En ymmärrä, mistä tämä munattomuus sulkea rahahanat johtuu. Yleensä vittuilemaan ryhtyville ei enää tarjoilla.
Tietenkin Unkaria kiinnostaa raha. En ymmärrä, mistä tämä munattomuus sulkea rahahanat johtuu. Yleensä vittuilemaan ryhtyville ei enää tarjoilla.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16725
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Ei tästä ole erimielisyyttä. Kysymys kuuluu, että miten Unkarin näkökulmasta Ruotsin Nato-korttia käytetään tehokkaimmin EU-rahan saamiseen: osoittamalla hyvää tahtoa vai panttaamalla kiristyskorttia.James Potkukelkka kirjoitti: ↑24.01.2024 8:56No mä luulen, että Unkaria kuitenkin lopulta kiinnostaa EU:n raha eniten.urpiainen kirjoitti: ↑24.01.2024 8:48Meinaat, että koettavat hankkia hyvää tahtoa EUssa päästämällä Ruotsin enempää viivyttelemättä NATOon? Ehkä. Pelkään, että pikemminkin pitävät tämän yhden kiristyskortin taskussaan kunnes EU-asia asettuu.James Potkukelkka kirjoitti: ↑24.01.2024 8:44 Hamasin sanomien mukaan Unkari jo vaarassa menettää äänioikeutensa EU:ssa. En usko, että tämän takia riskeeraavat.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21437
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^
Esititkö kysymyksen ihan tosissasi? Miksi ihmeessä unkari osoittaisi hyvää tahtoa, kun EU:n velliperseet eivät tähänkään asti ole antaneet ruoskan viuhua? Otetaan kaikki EU:n tulonsiirrot pois. Katsotaan sitten maistuuko.
Esititkö kysymyksen ihan tosissasi? Miksi ihmeessä unkari osoittaisi hyvää tahtoa, kun EU:n velliperseet eivät tähänkään asti ole antaneet ruoskan viuhua? Otetaan kaikki EU:n tulonsiirrot pois. Katsotaan sitten maistuuko.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16725
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Suomen Nato-jäsenyys
No, Dave vaikutti mahdollisesti ajattelevan niin.sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.01.2024 9:13 ^
Esititkö kysymyksen ihan tosissasi? Miksi ihmeessä unkari osoittaisi hyvää tahtoa?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21437
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^ Onko nyt siis käynnissä joku aito päätöspäivällä varustettu prosessi äänioikeuden menettämiseksi? Luulin, että kyse oli vain tyhjästä lässytyksestä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25756
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Mun ajatuskulku on, että jos Unkari menettää äänioikeutensa, se menettää samalla kaiken kiristysvaltansa EU:ssa.urpiainen kirjoitti: ↑24.01.2024 9:15No, Dave vaikutti mahdollisesti ajattelevan niin.sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.01.2024 9:13 ^
Esititkö kysymyksen ihan tosissasi? Miksi ihmeessä unkari osoittaisi hyvää tahtoa?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 25756
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Suomen Nato-jäsenyys
No kuten alussa sanoin, Hamasin sanomien mukaan tällainen vaara on reaalinen nyt, kun Puolassa valta vaihtunut. En tiedä, kuinka reaalinen.sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.01.2024 9:17 ^ Onko nyt siis käynnissä joku aito päätöspäivällä varustettu prosessi äänioikeuden menettämiseksi? Luulin, että kyse oli vain tyhjästä lässytyksestä.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21437
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^ Eli kyse ei ole edes tyhjästä lässyksestä, vaan tyhjistä haaveiluista? Putin ei vetäydy Ukrainasta, koska joku sitä haaveilee. Orban ei muuta toimintaansa, jos joku sitä haaveilee.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16725
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Eikä heillä ole mitään syytä. Putinin hybridioperaatio Euroopan yhtenäisen voiman nakertamiseksi ja pirstaloitumisen edistämiseksi etenee erinomaisesti: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010137902.htmlsivustahuutaja kirjoitti: ↑24.01.2024 9:28 Putin ei vetäydy Ukrainasta, koska joku sitä haaveilee. Orban ei muuta toimintaansa, jos joku sitä haaveilee.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21437
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen Nato-jäsenyys
^ Pitäsköhän Scholtzin siis antaa Ukrainalle Tauruksia? Taitaa olla natsiöyhö kun ei anna.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9464
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Suomen Nato-jäsenyys
No niin, nyt ryssäkin myöntää, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole iso asia: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010289996.html
Niin kuin se ei olekaan, jos Venäjä malttaa pysyä omalla puolellaan Suomen rajaa. Hieman näin jälkikäteen ihmettelen miksi puolustusliittoon liittyminen oli monelle poliitikolle niin vaikea asia, että sitä piti 30 vuotta lykätä.
Niin kuin se ei olekaan, jos Venäjä malttaa pysyä omalla puolellaan Suomen rajaa. Hieman näin jälkikäteen ihmettelen miksi puolustusliittoon liittyminen oli monelle poliitikolle niin vaikea asia, että sitä piti 30 vuotta lykätä.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14932
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Luulisi että niitä itseäänkin väsyttäisi tuo jatkuva nukeilla uhoaminen.
Universaali disclaimer.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9464
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Niinpä. Mutta kai se on pakko, kun uhoaminen kuuluu kulttuuriin eikä niillä ole mitään muuta uskottavaa uhoamisen aihetta.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 12410
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Miksi kesti 59 vuotta ennen kuin yksityiset radioasemat sallittiin?Vagabondo kirjoitti: ↑13.03.2024 10:14 No niin, nyt ryssäkin myöntää, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole iso asia: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010289996.html
Niin kuin se ei olekaan, jos Venäjä malttaa pysyä omalla puolellaan Suomen rajaa. Hieman näin jälkikäteen ihmettelen miksi puolustusliittoon liittyminen oli monelle poliitikolle niin vaikea asia, että sitä piti 30 vuotta lykätä.
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 4299
- Liittynyt: 28.01.2011 22:35
- Paikkakunta: Pökäle
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Koska rokki pilaa nuorison ja niinhän se pilasikin. Nyt ne on kaikki hoppareita.
Adding screws in before the climb is hilarious. it’s like the moral equivalent of telling someone the directions to McDonalds when they didn’t ask.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25756
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Alamäki alkoi siitä, kun naiset saivat äänioikeuden.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja