Kitinä

Uskon Suomen hakevan Nato-jäsenyyttä

Pallotin "seuraavan hallituksen aikana".

Käsittääkseni NATO voi myös kutsua jäseneksi jolloin jäsenyys alkaa välittömästi Suomen hyväksyttyä kutsun.

PunaMarin torppaa tietenkin tämän.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.02.2022 9:02 Pallotin "seuraavan hallituksen aikana".

Ajattelen myös näin. Tosin muotoilusi saa ehkä tulkitsemaan, että ratkaisevaa olisi hallituksen vaihtuminen. Ja onhan kai tosiaan niin, että kepulla ja vasemmistoliitolla on voimassa linjaus, että ei haeta, tai lähtevät hallituksesta. Itse ehkä kuitenkin ajattelen - ja seuraan tässä kokoomuksen turpo-avustajaa - keskeistä voi olla nimenomaan seuraavien presidentinvaalien alla käytävä keskustelu. Se on tavallaan Suomessa oikea paikka tähän. Ja onhan Halliksen pressanvaalikampanjakin alkanut niin raisusti näillä teemoilla, että niillä mentäneen.

Vasemmistoliitto on absoluttinene este että tämä hallitus saisi mitään hyvää aikaan. Seuraavat vaalit voittavat Nato-puolueet ja se tuleva hallitus hoitaa homman tavalla tai toisella.

https://yle.fi/uutiset/3-12336530

Putinin näyttävä kamppanja Suomen Nato-jäsenyyden puolesta toimii!

Suomi natoon kansalaisaloite. Käykääpä allekirjoittamassa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9997

So Hard kirjoitti: ↑28.02.2022 9:24 Seuraavat vaalit voittavat Nato-puolueet ja se tuleva hallitus hoitaa homman tavalla tai toisella.

Voisivat samaan pakettiin cäncelöidä jumalanpilkka- ja kiihotuspykälät.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.02.2022 15:46 https://yle.fi/uutiset/3-12336530

Putinin näyttävä kamppanja Suomen Nato-jäsenyyden puolesta toimii!

Eiväthän nämä kyselyt ihan vertailukelpoisia ole, mutta aika nopeaa muutosta, vielä tämän vuoden alussa oltiin tässä

Kiinnostavaa kuulla eduskunnan keskustelua tänään. Vihreiden natohaukat näyttävät olevan sitä mieltä, että kun venäläisiä kai viimeistään huomenna ammutaan singoilla, joissa suomalaiset logot, niin Nato-hakemus pitää jättää heti. Itse kun olen hitaampi liikkeissäni, tunnen vetoa Mika Aaltolan kantaan, jonka mukaan natoon ei pidä hakea pikareaktiona johonkin äkilliseen kriisiin. Sellaiseen natohakemus on väärä väline. Hakemuksen tulee sen sijaan perustua kokonaisvaltaiseen arvioon turvallisuustilanteen pysyväisluonteisesta muuttumisesta ja parhaaseen tapaan lisätä vakautta uudessa tilanteessa. Toivon, että eduskunnan keskustelu on askel tässä prosessissa, jolloin se voisi olla aika nopea prosessi sekin.

Koetin kuunnella eilen A-Studiossa presidentti Niinistöä asiassa. Kuten odottaa saattaa, Niinistö meni melkein täyteen Krista Kiuru -moodiin kiertelyssään. Ja kuten edelleen odottaa saattaa, niin Niinistön tapauksessa tämä oli valtioviisautta ja monimutkaisen asian punnintaa monelta kantilta, ja tarkoituksellista strategista vaikeaselkoisuutta. Vähän kuin aseavun viivyttely, jolle olikin loistavat perusteet, kun selvisi, että takana ei olekaan demarinaiset vaan armeijaäijät.

^ Jahkailkoot mitä jahkailevat. Ensi keväänä on vaalit.

urpiainen kirjoitti: ↑01.03.2022 11:06 Niinistö meni melkein täyteen Krista Kiuru -moodiin kiertelyssään

Se on valtioviisautta!1111

Mutta oikeassa olet. Vastauksessa mainittiin tekoäly ja kvanttitekniikkakin

urpiainen kirjoitti: ↑01.03.2022 11:06 Koetin kuunnella eilen A-Studiossa presidentti Niinistöä asiassa. Kuten odottaa saattaa, Niinistö meni melkein täyteen Krista Kiuru -moodiin kiertelyssään.

NATO jäsenyys on liike joka pitää tehdä nopeasti. Paras olisi, jos Suomi saisi puhuttua NATOn kutsumaan Suomen ja Ruotsin jäseneksi, jolloin päätös pystyttäisiin tekemään niin nopeassa ajassa, ettei Venäjä ehdi tekemään vastaliikkeitä. Ja aika tälle päätökselle on nyt, kun sitä ei tehty Baltian maiden kanssa samaan aikaan. Pelkään vaan ettei rähmällään olijat vieläkään kykene tekemään oikeaa päätöstä.

Kuitenkin tähän liittyen olen sitä mieltä, ettei presidentti saa sanoa Suomen hakevan jäsenyyttä ennen kuin sitä oikeasti haetaan. Siihen asti kanta pitää pitää avoimena.

Vagabondo kirjoitti: ↑01.03.2022 11:21

urpiainen kirjoitti: ↑01.03.2022 11:06 Koetin kuunnella eilen A-Studiossa presidentti Niinistöä asiassa. Kuten odottaa saattaa, Niinistö meni melkein täyteen Krista Kiuru -moodiin kiertelyssään.

NATO jäsenyys on liike joka pitää tehdä nopeasti. Paras olisi, jos Suomi saisi puhuttua NATOn kutsumaan Suomen ja Ruotsin jäseneksi, jolloin päätös pystyttäisiin tekemään niin nopeassa ajassa, ettei Venäjä ehdi tekemään vastaliikkeitä.

Niinistö ehkä viittasi tällaiseen mahdollisuuteen. Ja nimenomaan olisi Niinistön homma pohjustaa tämä. Onhan se kierrellyt ja ennen muuta soitellut aika ahkerasti viime ajat, eli toivottavasti se on rakentanut tätä, kun uskalsi siihen (ehkä) viitatakin.

urpiainen kirjoitti: ↑01.03.2022 11:30

Vagabondo kirjoitti: ↑01.03.2022 11:21

urpiainen kirjoitti: ↑01.03.2022 11:06 Koetin kuunnella eilen A-Studiossa presidentti Niinistöä asiassa. Kuten odottaa saattaa, Niinistö meni melkein täyteen Krista Kiuru -moodiin kiertelyssään.

NATO jäsenyys on liike joka pitää tehdä nopeasti. Paras olisi, jos Suomi saisi puhuttua NATOn kutsumaan Suomen ja Ruotsin jäseneksi, jolloin päätös pystyttäisiin tekemään niin nopeassa ajassa, ettei Venäjä ehdi tekemään vastaliikkeitä.

Niinistö ehkä viittasi tällaiseen mahdollisuuteen. Ja nimenomaan olisi Niinistön homma pohjustaa tämä. Onhan se kierrellyt ja ennen muuta soitellut aika ahkerasti viime ajat, eli toivottavasti se on rakentanut tätä, kun uskalsi siihen (ehkä) viitatakin.

Joo, myönsi tälläisen mahdollisuuden olemassaolon. Mulle jäi haastattelusta päällimmäisenä mielikuvana, ettei Niinistöä huolettanut NATO jäsenyys, vaan nimenomaan se mitä tapahtuu sillä aikaa kun jäsenyyttä haetaan, koska päätösen teko jokatapauksessa kestää.

Mua häiritsee kun Nato- jäsenyydestä on tehty juu-ei - keskustelu. Kaipaisin enemmän keskustelua ja tietoa siitä, mitä muuta se aiheuttaisi kun ketutusta Putinille.

exsu kirjoitti: ↑01.03.2022 13:32 Mua häiritsee kun Nato- jäsenyydestä on tehty juu-ei - keskustelu. Kaipaisin enemmän keskustelua ja tietoa siitä, mitä muuta se aiheuttaisi kun ketutusta Putinille.

Ydinasevaltioiden turvatakuut.

So Hard kirjoitti: ↑01.03.2022 13:33

exsu kirjoitti: ↑01.03.2022 13:32 Mua häiritsee kun Nato- jäsenyydestä on tehty juu-ei - keskustelu. Kaipaisin enemmän keskustelua ja tietoa siitä, mitä muuta se aiheuttaisi kun ketutusta Putinille.

Ydinasevaltioiden turvatakuut.

Kannattaa katsoa Nato- karttaa ja hylätä tunnereaktiot. Looginen ja rationaalinen ratkaisu. Meidän ei kuulu olla suomettuneita tai pelätä Venäjää joka tilanteessa. Ja peruste turvallisuuspoliittisesta liikkumatilasta voidaan unohtaa, koska tiedämme viimeistään nyt puolemme. Ja joka tapauksessa olemme hyvää vauhtia viime vuosikymmeninä olleet siirtymässä kohti Natoa kaikenlaisine yhteensopivine puolustusratkuisunamme. Mielestäni kyse on enää viimeistelystä. Ei se pappikaan jaksa bordellia loputtomiin kiertää.

So Hard kirjoitti: ↑01.03.2022 13:33

exsu kirjoitti: ↑01.03.2022 13:32 Mua häiritsee kun Nato- jäsenyydestä on tehty juu-ei - keskustelu. Kaipaisin enemmän keskustelua ja tietoa siitä, mitä muuta se aiheuttaisi kun ketutusta Putinille.

Ydinasevaltioiden turvatakuut.

Pitää myös muistaa, että 9/11 on ainoa tilanne, jossa turvatakuut on myönnetty (vaikka Yhdysvallat ei niitä käyttänyt). Jos siis terrorismi pelottaa, niin Nato antaa turvaa myös siihen. Toki nyt on vaikea kuvitella mitään muuta uhkaa kuin Venäjä, mutta Suomen kannalta Natoa kattaa käytännössä kaikki kuviteltavissa olevat väkivaltaiset uhat, paitsi sisällissodan.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.03.2022 11:17

urpiainen kirjoitti: ↑01.03.2022 11:06 Niinistö meni melkein täyteen Krista Kiuru -moodiin kiertelyssään

Se on valtioviisautta!1111

Mutta oikeassa olet. Vastauksessa mainittiin tekoäly ja kvanttitekniikkakin

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 8c4b93b909

Miksi referaateissa ei mainita kvanttiteknologiaa ja tekoälyä!!1

Ps. Ehkä Niinistö valitsi Chewbacca puolustuksen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chewbacca_defense

Nyt mun tekisi melkein mieleni puolustaa Niinistöä. Ehkä se omalla länsi-suomalaisella tavallaan koetti käydä just sellaista keskustelua, jota Exsu peräänkuulutti.

^Why would a Wookiee, an 8-foot-tall Wookiee, want to live on Endor, with a bunch of 2-foot-tall Ewoks? That does not make sense!

exsu kirjoitti: ↑01.03.2022 13:32 Mua häiritsee kun Nato- jäsenyydestä on tehty juu-ei - keskustelu. Kaipaisin enemmän keskustelua ja tietoa siitä, mitä muuta se aiheuttaisi kun ketutusta Putinille.

Tämä Ylen artikkeli on musta aika hyvä aiheesta.

https://yle.fi/uutiset/3-12330047

aasi kirjoitti: ↑01.03.2022 14:58

exsu kirjoitti: ↑01.03.2022 13:32 Mua häiritsee kun Nato- jäsenyydestä on tehty juu-ei - keskustelu. Kaipaisin enemmän keskustelua ja tietoa siitä, mitä muuta se aiheuttaisi kun ketutusta Putinille.

Tämä Ylen artikkeli on musta aika hyvä aiheesta.

https://yle.fi/uutiset/3-12330047

Mä en päässyt juuri otsikkoa pidemmälle kun rupes harmitus iskemään päälle. Suomella ei ole armeijaa. Meillä on puolustusvoimat. Ei olla hyökkäämässä minnekään.

Itse en kannata liittymistä.

Aikoinaan kun sanottiin, että yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää, niin nykyään jo varmaan sataaviittäkymmentä. Sen verran tunaroiden Ukrainan projekti on edennyt. Kansallismielisellä puolustajalla on valtava etu.