Suomen Nato-jäsenyys

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.

Uskon Suomen hakevan Nato-jäsenyyttä

Marinin hallituksen aikana
6
40%
Seuraavan hallituksen aikana
7
47%
Myöhemmin
0
Ei ääniä
Ei koskaan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa
1
7%
En tiedä asiasta riittävästi vastatakseni tähän kysymykseen (tämä vaihtoehto ei kitinäläisille)
1
7%
 
Ääniä yhteensä: 15

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 17293
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Onhan Erdis aiemminkin lupaillut Saulille kaikenlaista. Katsellaan kaikessa rauhassa. Ja muistetaan, että jos Turkki päästäisikin Suomen otteestaan, se tarkoittaa vain, että Orban saa haluamansa valokeilan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 15084
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja So Hard »

urpiainen kirjoitti: 15.03.2023 18:37 Onhan Erdis aiemminkin lupaillut Saulille kaikenlaista. Katsellaan kaikessa rauhassa. Ja muistetaan, että jos Turkki päästäisikin Suomen otteestaan, se tarkoittaa vain, että Orban saa haluamansa valokeilan.
Valokeila on aika paljon vähemmän kuin 120 modernia hävittäjää.
Universaali disclaimer.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 17293
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

So Hard kirjoitti: 15.03.2023 19:20
urpiainen kirjoitti: 15.03.2023 18:37 Onhan Erdis aiemminkin lupaillut Saulille kaikenlaista. Katsellaan kaikessa rauhassa. Ja muistetaan, että jos Turkki päästäisikin Suomen otteestaan, se tarkoittaa vain, että Orban saa haluamansa valokeilan.
Valokeila on aika paljon vähemmän kuin 120 modernia hävittäjää.
Mihin viittaat? Käsittääkseni EU pidättää Unkarin tukia yli 12 miljardilla, kyllä sen kiristämiseen valokeila kelpaa. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455010.html

Toki itsekin ajattelen, että ei Unkari yksin voi Naton laajentumista ainakaan kovin kauaa viivyttää. Liian pieni siihen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 15084
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja So Hard »

urpiainen kirjoitti: 15.03.2023 20:28
So Hard kirjoitti: 15.03.2023 19:20
urpiainen kirjoitti: 15.03.2023 18:37 Onhan Erdis aiemminkin lupaillut Saulille kaikenlaista. Katsellaan kaikessa rauhassa. Ja muistetaan, että jos Turkki päästäisikin Suomen otteestaan, se tarkoittaa vain, että Orban saa haluamansa valokeilan.
Valokeila on aika paljon vähemmän kuin 120 modernia hävittäjää.
Mihin viittaat? Käsittääkseni EU pidättää Unkarin tukia yli 12 miljardilla, kyllä sen kiristämiseen valokeila kelpaa. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455010.html

Toki itsekin ajattelen, että ei Unkari yksin voi Naton laajentumista ainakaan kovin kauaa viivyttää. Liian pieni siihen.
Siihen mitä Erdo kiristää. Kun Turkki kuittaa, Orbanin peliaika loppuu.
Universaali disclaimer.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 17293
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Orbanhan näyttää olevan huomenna samaan aikaan Saulin kanssa Istanbulissa, mutta vaikka innostuisi taas lupailemaan jotain, niin aika vähän lienee kellään enää kiinnostusta Orbanin puheisiin. Toivottavasti pian näemme jo tekojakin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 17293
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

No nyt varmaan ei Erdoganinkaan ole kovin helppo enää vetäytyä Suomen jäsenyyden ratifioinnista. Ankeaa kyllä, että Niinistö joutui sinne matkustamaan anelemaan sulttaanin armoa, ja siinä sitten vielä kuuntelemaan vieressä, kun Erdis paasaa Ruotsista. Onneksi suomalaiset ovat notkeaselkärankaista sorttia.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4522
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Bhven »

^ Eipä haittaa. Heti kun nimet on paperissa, Niinistö voi pyyhkiä perseensä Turkin lippuun.
heil hitler, meil halla-aho
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 15084
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Bhven kirjoitti: 17.03.2023 18:56 ^ Eipä haittaa. Heti kun nimet on paperissa, Niinistö voi pyyhkiä perseensä Turkin lippuun.
Vasta kun paperi on talletettu Washingtoniin
Universaali disclaimer.
nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 3003
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

urpiainen kirjoitti: 15.03.2023 22:42 Orbanhan näyttää olevan huomenna samaan aikaan Saulin kanssa Istanbulissa, mutta vaikka innostuisi taas lupailemaan jotain, niin aika vähän lienee kellään enää kiinnostusta Orbanin puheisiin. Toivottavasti pian näemme jo tekojakin.
Jossain oli maininta, että Unkari olisi sanonut, ettei halua olla viimeinen ratifioija. Turkki näemmä mahdollisti tämän nyt kertomalla, että asia on toteutumassa huhtikuussa, ja Orbanunkari aikoo nyt sitten 27.3. edetä. (Ulkopuolisin silmin homma näyttää ehkä typerältä teatterilta, kun asiaa piimätettiin ja samalla sanottiin ettei haluta olla viimeisiä.)
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 17293
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Joo, 27.3. ovat kai nyt ilmoittaneet aloittavansa käsittelyn. Toisaalta ovat ilmoittaneet aika monta päivämäärää aiemminkin, ja sitten aina siirtäneet. Ja se, että Ruotsin ratifiointi ei etene Turkissa nyt yhtään antaa toki unkarillekin mahdollisuuden saivarrella tuosta linjasta. Ehkä niistä Orbanin puheista ei niin kovin syvää kremnologiaa kannata tehdä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23864
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Jos Suomi saa täydet natsat pikana niin vaatiko Ruotsin jäsenyys myös Suomen hyväksynnän?
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 17293
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

^ antaisihan se hauskoja kiristysmahdollisuuksia, mutta hyväksyessään nato-jäsenyyden jo ennen viimeisiä ratifiointeja eduskunta hyväksyi käsittääkseni osaltaan samalla myös Ruotsin jäsenyyden.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 22442
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ kai tuossa nyt oli sellainen optio?
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4522
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Bhven »

^ Kiristysoptio? Kuulostaa hyvältä. Länsi-Lappihan kuuluu oikeasti suomalaisille. Kiirunan kaivokset Suomeen.
heil hitler, meil halla-aho
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 17293
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

No niin, nyt on kai aika vahvoja perusteita toivoa, että Unkari ratifioisi Suomen jäsenyyden tänään ja Turkki keskiviikkona. Toivottavasti. Itse jäsenyyden toivottavuuden lisäksi toivon, että se vähentäisi tällaista sekoilua: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009478929.html
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 27101
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Bhven kirjoitti: 18.03.2023 12:23 ^ Kiristysoptio? Kuulostaa hyvältä. Länsi-Lappihan kuuluu oikeasti suomalaisille. Kiirunan kaivokset Suomeen.
Lätsä-Pekka Päivärinnan diskaus v. 1975 käsiteltävä uudelleen!
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9754
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

urpiainen kirjoitti: 27.03.2023 14:22 No niin, nyt on kai aika vahvoja perusteita toivoa, että Unkari ratifioisi Suomen jäsenyyden tänään ja Turkki keskiviikkona.
Unkari teki mitä piti: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009479211.html

Enää Turkki ja homma on Suomen osalta valmis.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 22442
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Joutuuko Sanna syömään sanansa? Tiukaksi vetää.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 17293
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

sivustahuutaja kirjoitti: 28.03.2023 7:46 ^ Joutuuko Sanna syömään sanansa? Tiukaksi vetää.
Sannahan siis sanoi vain, että pitää epätodennäköisenä tällä hallituskaudella. Tämän ketjun ensimmäisistä viesteistä näkee, että saman arvion jakoivat yllättävän pitkään esim. Dave, So Hard, Bluntly ja minä.

Nopeudesta yllättyneitä ja jopa kannassaan takkia kääntäneitä poliitikkojen parissa on paljon, mutta yksiselitteisesti sanansa joutui syömään kärkipoliitikoista lähinnä Sauli, joka oli luvannut, että ei ole viemässä Suomea Natoon ilman kansanäänestystä. Siksi se kai sekoili niistä valtion teettämistä gallupeista niin pitkään. Hyvä, että söi sanansa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 22442
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Not on my watch viittaa siihen, että vastaaja tekee aktiivisesti töitä estääkseen tapahtuman.
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6715
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja aasi »

sivustahuutaja kirjoitti: 28.03.2023 10:21 ^ Not on my watch viittaa siihen, että vastaaja tekee aktiivisesti töitä estääkseen tapahtuman.
Ei Marin tuota sanonut, se oli vain yhden uutistoimiston otsikko.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 17293
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Mut näin nämä asiat koetaan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23864
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Marin said it is "very unlikely" that Finland would apply for a NATO membership during her current term of office.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 17293
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

^ toi on selitetty sivustahuutajalle moneen kertaan, mut näille ideologisille saarnamiehille todellisuus on ideologian tarpeisiin taivutettavaa materiaalia.
aasi kirjoitti: 20.01.2022 13:24
sivustahuutaja kirjoitti: 20.01.2022 12:28 Jos sanoi kirjaimellisesti "not on my watch", niin sehän viittaa siihen, että puhuja itse aikoo pitää huolta ettei asiaa tapahdu.
Marin said it is "very unlikely" that Finland would apply for a NATO membership during her term of office.

https://www.reuters.com/world/europe/fi ... 022-01-19/
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6715
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Suomen Nato-jäsenyys

Viesti Kirjoittaja aasi »

Ja ennen 24.2. hyökkäystä Nato-jäsenyyden hakeminen todellakin oli epätodennäköistä, ei vain ollut kannatusta.

Edit: vain muutamaa päivää ennen haastattelua julkaistuissa gallupeissa 28 % suomalaisista halusi liittyä ja 48 % vastusti.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515424.html
Tasan ei mene muumit kanootissa.