Sivu 28/28
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 24.01.2024 9:02
Kirjoittaja sivustahuutaja
^
Tietenkin Unkaria kiinnostaa raha. En ymmärrä, mistä tämä munattomuus sulkea rahahanat johtuu. Yleensä vittuilemaan ryhtyville ei enää tarjoilla.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 24.01.2024 9:07
Kirjoittaja urpiainen
James Potkukelkka kirjoitti: ↑24.01.2024 8:56
urpiainen kirjoitti: ↑24.01.2024 8:48
James Potkukelkka kirjoitti: ↑24.01.2024 8:44
Hamasin sanomien mukaan Unkari jo vaarassa menettää äänioikeutensa EU:ssa. En usko, että tämän takia riskeeraavat.
Meinaat, että koettavat hankkia hyvää tahtoa EUssa päästämällä Ruotsin enempää viivyttelemättä NATOon? Ehkä. Pelkään, että pikemminkin pitävät tämän yhden kiristyskortin taskussaan kunnes EU-asia asettuu.
No mä
luulen, että Unkaria kuitenkin lopulta kiinnostaa EU:n raha eniten.
Ei tästä ole erimielisyyttä. Kysymys kuuluu, että miten Unkarin näkökulmasta Ruotsin Nato-korttia käytetään tehokkaimmin EU-rahan saamiseen: osoittamalla hyvää tahtoa vai panttaamalla kiristyskorttia.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 24.01.2024 9:13
Kirjoittaja sivustahuutaja
^
Esititkö kysymyksen ihan tosissasi? Miksi ihmeessä unkari osoittaisi hyvää tahtoa, kun EU:n velliperseet eivät tähänkään asti ole antaneet ruoskan viuhua? Otetaan kaikki EU:n tulonsiirrot pois. Katsotaan sitten maistuuko.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 24.01.2024 9:15
Kirjoittaja urpiainen
sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.01.2024 9:13
^
Esititkö kysymyksen ihan tosissasi? Miksi ihmeessä unkari osoittaisi hyvää tahtoa?
No, Dave vaikutti mahdollisesti ajattelevan niin.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 24.01.2024 9:17
Kirjoittaja sivustahuutaja
^ Onko nyt siis käynnissä joku aito päätöspäivällä varustettu prosessi äänioikeuden menettämiseksi? Luulin, että kyse oli vain tyhjästä lässytyksestä.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 24.01.2024 9:18
Kirjoittaja James Potkukelkka
urpiainen kirjoitti: ↑24.01.2024 9:15
sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.01.2024 9:13
^
Esititkö kysymyksen ihan tosissasi? Miksi ihmeessä unkari osoittaisi hyvää tahtoa?
No, Dave vaikutti mahdollisesti ajattelevan niin.
Mun ajatuskulku on, että jos Unkari menettää äänioikeutensa, se menettää samalla kaiken kiristysvaltansa EU:ssa.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 24.01.2024 9:19
Kirjoittaja James Potkukelkka
sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.01.2024 9:17
^ Onko nyt siis käynnissä joku aito päätöspäivällä varustettu prosessi äänioikeuden menettämiseksi? Luulin, että kyse oli vain tyhjästä lässytyksestä.
No kuten alussa sanoin, Hamasin sanomien mukaan tällainen vaara on reaalinen nyt, kun Puolassa valta vaihtunut. En tiedä, kuinka reaalinen.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 24.01.2024 9:28
Kirjoittaja sivustahuutaja
^ Eli kyse ei ole edes tyhjästä lässyksestä, vaan tyhjistä haaveiluista? Putin ei vetäydy Ukrainasta, koska joku sitä haaveilee. Orban ei muuta toimintaansa, jos joku sitä haaveilee.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 24.01.2024 9:48
Kirjoittaja urpiainen
sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.01.2024 9:28
Putin ei vetäydy Ukrainasta, koska joku sitä haaveilee. Orban ei muuta toimintaansa, jos joku sitä haaveilee.
Eikä heillä ole mitään syytä. Putinin hybridioperaatio Euroopan yhtenäisen voiman nakertamiseksi ja pirstaloitumisen edistämiseksi etenee erinomaisesti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010137902.html
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 24.01.2024 10:08
Kirjoittaja sivustahuutaja
^ Pitäsköhän Scholtzin siis antaa Ukrainalle Tauruksia? Taitaa olla natsiöyhö kun ei anna.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 13.03.2024 10:14
Kirjoittaja Vagabondo
No niin, nyt ryssäkin myöntää, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole iso asia:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010289996.html
Niin kuin se ei olekaan, jos Venäjä malttaa pysyä omalla puolellaan Suomen rajaa. Hieman näin jälkikäteen ihmettelen miksi puolustusliittoon liittyminen oli monelle poliitikolle niin vaikea asia, että sitä piti 30 vuotta lykätä.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 13.03.2024 10:20
Kirjoittaja So Hard
Luulisi että niitä itseäänkin väsyttäisi tuo jatkuva nukeilla uhoaminen.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 13.03.2024 10:32
Kirjoittaja Vagabondo
So Hard kirjoitti: ↑13.03.2024 10:20
Luulisi että niitä itseäänkin väsyttäisi tuo jatkuva nukeilla uhoaminen.
Niinpä. Mutta kai se on pakko, kun uhoaminen kuuluu kulttuuriin eikä niillä ole mitään muuta uskottavaa uhoamisen aihetta.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 13.03.2024 11:02
Kirjoittaja Homeboy65
Vagabondo kirjoitti: ↑13.03.2024 10:14
No niin, nyt ryssäkin myöntää, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole iso asia:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010289996.html
Niin kuin se ei olekaan, jos Venäjä malttaa pysyä omalla puolellaan Suomen rajaa. Hieman näin jälkikäteen ihmettelen miksi puolustusliittoon liittyminen oli monelle poliitikolle niin vaikea asia, että sitä piti 30 vuotta lykätä.
Miksi kesti 59 vuotta ennen kuin yksityiset radioasemat sallittiin?
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 13.03.2024 16:47
Kirjoittaja Bhven
Homeboy65 kirjoitti: ↑13.03.2024 11:02
Miksi kesti 59 vuotta ennen kuin yksityiset radioasemat sallittiin?
Koska rokki pilaa nuorison ja niinhän se pilasikin. Nyt ne on kaikki hoppareita.
Re: Suomen Nato-jäsenyys
Lähetetty: 14.03.2024 9:00
Kirjoittaja James Potkukelkka
Bhven kirjoitti: ↑13.03.2024 16:47
Homeboy65 kirjoitti: ↑13.03.2024 11:02
Miksi kesti 59 vuotta ennen kuin yksityiset radioasemat sallittiin?
Koska rokki pilaa nuorison ja niinhän se pilasikin. Nyt ne on kaikki hoppareita.
Alamäki alkoi siitä, kun naiset saivat äänioikeuden.