Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[sivustahuutaja]

^
Poliisi halusi oikeudet kaikkein vakavimpien rikosten selvittelyyn. Sinä puhut jo vakavimmista rikoksista. Sitten tulee vakavahkot rikokset.

Minusta sormenjälkirekisterin käyttöä ei jatkossakaan saa käyttää massaseulontaan. Yhteiskuntamme pitää rakentua toisella tapaa ja sietää myös sitä, että oikeus ei aina tapahdu.

[Vagabondo]

Mä en tiedä mitä mieltä olen. Sormenjäljet on kuitenkin passiivista rikospaikan tutkintaa, eikä aktiivista kansalaisten kyttäämistä, joten sen suhteen voisin luvan myöntääkin. Mutta kun rekisteri luotiin, niin mielestäni painotettiin ettei poliisilla ole niihin mitään asiaa, joten tästä pitäisi pitää kiinni yhteiskunnan luotettavuuden kannalta.

Tää olisi nyt ehkä sellainen asia mistä voisi järjestää kansanäänestyksen. Riittävän yksinkertainen, että ihmiset voisivat muodostaa järkevän kannan ja riittävän kannatuksen myötä yhteiskunnan olisi ihan ok rikkoa lupauksensa ja päästää poliisi rekisteriin käsiksi.

[So Hard]

Minä taas en näe mitään syytä miksi rekisteriä ei käytettäisi moiseen. Ei siitä ole kenenkään mitään haittaa jos ideologista mielipahaa ei lasketa.

[James Potkukelkka]

Ei ole.

ok. Minä haluan säilyttää yksityisyyyteni, ellei minua perustellusta syystä epäillä rikoksesta.

Mutta juuri äsken olit sitä mieltä, että se pitäisi säilytää vaikka olisi perusteltua syytä epäillä vakavasta rikoksesta?

Olet oikeassa. Täytyy miettiä lisää ennen kuin lukitsee vastausta.

Ps. Jos haluaisin venkoilla niin "perusteltua syytä". Varmaan sormenjälkirekisteriä seulottaisiin massana. Eli murhapaikalta löytynyt sormenjälki => seulotaan koko sormenjälkirekisteri. Ei se silloin kohdistuisi vain niihin, joita perusteltu syy epäillä.

Mutta en nyt heti väitä, että tämä olisi oleellista ja eihän sormenjälki mikään erityisen intiimi asia ole.

[Homeboy65]

^
Poliisi halusi oikeudet kaikkein vakavimpien rikosten selvittelyyn. Sinä puhut jo vakavimmista rikoksista. Sitten tulee vakavahkot rikokset.

Minusta sormenjälkirekisterin käyttöä ei jatkossakaan saa käyttää massaseulontaan. Yhteiskuntamme pitää rakentua toisella tapaa ja sietää myös sitä, että oikeus ei aina tapahdu.

Saisiko perusteluja?

[sivustahuutaja]

^ Maailma nyt vaan on joskus epäreilu. En näe sormenjälkiseurannalla merkittävää ehkäisyvaikutusta.

Vähintään poliisin pitäisi kyetä osoittamaan näiden "kaikkein vakavimpien rikosten" määrä vuositasolla ja jonkinlainen analyysi siitä, miten sormenjälkien massaseulonta auttaisi rikosten selvittämisessä. Näin saisimme määriteltyä tavoitellun hyödyn, jota voisimme sitten arvottaa suhteessa perusoikeuksien polkemiseen. Oma veikkaukseni on, että tässä ei ole mitään bisneskeissiä. Tuon puolesta puhuu se, että haetaan lupaa fantasioimalla jostain kehitysvammaisen vauvan rasistisessa ja kansanmurhatarkoituksessa tehdystä kidutusraiskausmurhasta.

[Homeboy65]

^ Maailma nyt vaan on joskus epäreilu. En näe sormenjälkiseurannalla merkittävää ehkäisyvaikutusta.

Vähintään poliisin pitäisi kyetä osoittamaan näiden "kaikkein vakavimpien rikosten" määrä vuositasolla ja jonkinlainen analyysi siitä, miten sormenjälkien massaseulonta auttaisi rikosten selvittämisessä. Näin saisimme määriteltyä tavoitellun hyödyn, jota voisimme sitten arvottaa suhteessa perusoikeuksien polkemiseen. Oma veikkaukseni on, että tässä ei ole mitään bisneskeissiä. Tuon puolesta puhuu se, että haetaan lupaa fantasioimalla jostain kehitysvammaisen vauvan rasistisessa ja kansanmurhatarkoituksessa tehdystä kidutusraiskausmurhasta.

"Perusoikeuksien polkeminen"? Varmaan askel kohti diktatuuria...? Mitä haittaa massaseulonnasta olisi kansalaisille käytännössä?

[sivustahuutaja]

^ En näe merkittävää eroa sormenjälkien massaseulonnassa ja vaikkapa sähköpostien massaseulonnassa. Molemmissa kajotaan yksityisyyteen ilman hyvää perustetta.

Keskustellaan lisää kun joku esittää bisneskeissin sormenjälkien käytöstä. Sellainen varmaan löytyy, jos ajatus on hyvä.

[Homeboy65]

^ En näe merkittävää eroa sormenjälkien massaseulonnassa ja vaikkapa sähköpostien massaseulonnassa. Molemmissa kajotaan yksityisyyteen ilman hyvää perustetta.

Keskustellaan lisää kun joku esittää bisneskeissin sormenjälkien käytöstä. Sellainen varmaan löytyy, jos ajatus on hyvä.

Öööö.....
Eiköhän mailien antama informaatio ole kyllä paljon suurempi kuin sormenjälkien. Edelleen kysyn: MITÄ KONKREETTISTA HAITTAA tuossa seulonnassa olisi kansalaisille? Siis rehellisille kansalaisille.

[sivustahuutaja]

^ Onhan niitä meilien ja viestin avulla selviäviä rikoksiakin paljon enemmän kuin sormenjälkien avulla selviäviä. Mitäs haittaa tuollaisesta seulonnasta mielestäsi olisi?

[Bluntly]

Miten sormenjälkien massaseulonta loukkaa ihmisoikeuksia?

Kone käy kannasta läpi talletetut sormenjäljet ja antaa ilmoituksen vain jos vastaavuus löytyy. Toki vääriä osumia voi muutama tulla kun sormenjälki ei ole täysin yksilöllinen tai aina ei ole ihan kokonainen.

Paljon tarkempi kuitenkin kuin vaikka silminnäkijän antamat tuntomerkit. Lyhyt, laiha, moppipäinen, epäsiisti osuu moneen vasemmistolaiseen.

[So Hard]

^ Maailma nyt vaan on joskus epäreilu. En näe sormenjälkiseurannalla merkittävää ehkäisyvaikutusta.

Itse asiassa tutkimustieto kertoo meille, että kiinnijäämisriskillä on merkittävästi isompi vaikutus rikoksen toteutumisen todennäköisyyteen kuin rangaistuksen ankaruudella.

[sivustahuutaja]

^ Sittenhän me nähdään pian poliisin laatima bisneskeissi. Jos noita Tosi Pahoja ratkaisemattomia sormenjäljillä varustettuja rikoksia on, niin siitä varmaan saadaan ihan just numerot. Jos selviämisprosentti ei kuitenkaan merkittävästi paranisi, niin eipä kasvaisi pelotevaikutuskaan. Tämä on pelkkää matikkaa.

[sivustahuutaja]

^
Murhien selvitysprosentti suomessa on 95%
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d18 ... 3c1766ff71

Jotta sormenjälkien käyttö nostaisi selvitysprosenttia, niin seuraavan kahden asian pitäisi tapahtua:
1) Pitäisi olla sormenjälkiä käytössä noissa noissa selvittämöttömissä murhissa (5%)
2) Massaseulonnalla pitäisi löytyä epäilty, joka sitten tuomitaan teosta

Selvittämöttömissä murhissa sormenjälkiä on joka viidennessä keississä:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit ... sAllowed=y

Eli massaseulonnalla voidaan nostaa selvitysprosentti 95% => 96%, jos seuraavat seikat toteutuvat:
1) kaikki suomalaiset ovat sormenjälkirekisterissä
2) rekisterin avulla löydetään epäiltyjä
3) epäilty saadaan tuomittua teosta

Tosi mahtava bisneskeissi. Much pelote.

[Bluntly]

Ja rosmot ei käytä hanskoja.

DNA rekisteri olisi parempi.

[So Hard]

^
Murhien selvitysprosentti suomessa on 95%
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d18 ... 3c1766ff71

Jotta sormenjälkien käyttö nostaisi selvitysprosenttia, niin seuraavan kahden asian pitäisi tapahtua:
1) Pitäisi olla sormenjälkiä käytössä noissa noissa selvittämöttömissä murhissa (5%)
2) Massaseulonnalla pitäisi löytyä epäilty, joka sitten tuomitaan teosta

Selvittämöttömissä murhissa sormenjälkiä on joka viidennessä keississä:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit ... sAllowed=y

Eli massaseulonnalla voidaan nostaa selvitysprosentti 95% => 96%, jos seuraavat seikat toteutuvat:
1) kaikki suomalaiset ovat sormenjälkirekisterissä
2) rekisterin avulla löydetään epäiltyjä
3) epäilty saadaan tuomittua teosta

Tosi mahtava bisneskeissi. Much pelote.

Eihän tuo kerro panos-tuotoksesta mitään että valitset yhden rikoslajin selvittämisprosentin. Murhien selvittämiseen käytetään valtavasti resursseja. Jos potentiaaliset syylliset saisi heti alkuvaiheessa rajattua pieneen joukkoon jo sormenjäljillä, resursseja vapautuisi muuhun rikostutkintaan.

[sivustahuutaja]

^ Nyt poliisi halusi oikeuden Kaikkein Vakavimpiin rikoksiin ja käytti itse esimerkkinä raiskausmurhaa, koska sillä saa sympatiaa. Poliisin pitää keksiä parempi peitetarina, jos heidän oma esimerkkinsä ei kelpaakaan.

[Ylermi Ylihankala]

Ja rosmot ei käytä hanskoja.

DNA rekisteri olisi parempi.

Rikosten selviämisen näkökulmasta puhuisimme jo merkittävästä asiasta. Sormenjäljet on enempi Poirot-osastoa.

[sivustahuutaja]

Naisten työllisyysaste menee kohta ohi miehistä. Missäköhän kohtaa Aino Akateeminen kyllästyy elättämään sohvalla piereskelevää Pera Persua? Vai säilyykö sosialismi hottina aatteena?

[sivustahuutaja]

Fukushimassa poksahti vastuuton tulevaisuuden tuhoava ydinvoimala ja nyt sen syöpää aiheuttavat radioaktiiviset vedet ovat tuhoamassa koko Tyynen valtameren
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/ ... one-month/

Luultavasti jo ensi kesänä Suomenlahdella mitataan hälyttäviä pitoisuuksia.

Kaikki käytössä olevat ydinvoimalat pitää purkaa ja uusia ei saa rakentaa. Koska Tserno ja Fukushima.

[Ylermi Ylihankala]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009885520.html
Missä olit, kun yliopisto vallattiin?

[sivustahuutaja]

^ Valtaamassa yläkerran vessaa. Estin ahneita kapitalistipaskoja käyttämästä sitä. Siitäs saivat!

[Vagabondo]

Eikö noilla ole parempaa tekemistä kuin istuskella joutilaana yliopiston aulassa?

[Ylermi Ylihankala]

Eikö noilla ole parempaa tekemistä kuin istuskella joutilaana yliopiston aulassa?

Miksi kenelläkään ei ole punkkupulloa esillä? Mikä nuoria vaivaa?

[So Hard]

Niin ällöttävää kuin lapsipornon onkin, tämä pisti miettimään.

https://edition.cnn.com/2023/09/27/asia ... index.html

Jos joku pedari tekee AI:lla kuvia lapsista eikä edes levitä niitä kuvia, niin rikos on aika uhriton. Melkein ajattelisi että parempi että runkkii kotonaan kuin vaanii kaduilla.