Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[nokkaelain]

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 70683.html

Olkiluoto 3 tuotti tänään jonkin aikaa sähköä kantaverkkoon.

[James Potkukelkka]

Pysäyttävän huono talousluku Italiasta

Draghi korosti, että kyse on koko Euroopan ongelmasta, joka ennemmin tai myöhemmin näkyy myös muiden EU- ja euromaiden luvuissa.

”Teemme kaikkemme kansallisesti vastataksemme taloudellisiin tarpeisiin, mutta tämä on eurooppalainen kriisi ja hätätila ja tarvitsemme eurooppalaisen vastauksen.”

Totta tuhisee Draghi, tämä on Eurooppalainen ongelma. Siis Pohjois-Eurooppalainen ongelma kun saamme taas lähettää rahaa.

Miksi watussa Italian teollisuuden ongelmat olisivat meidän ongelmamme? AI niin tosiaan, Bluntly sen sanoikin. Koska artisti maksaa.

[Bluntly]

Alkaa tuntumaan meilläkin:

Itä-Suomessa jäänee kolmannes pelloista viljelemättä

[sivustahuutaja]

^
Hinnat nousevat ja taitaa tulla iso nälkä afrikassa. Lännen huomio tulee olemaan muualla, vaikka sota loppuisikin, joten apua afrikkaan varmaan liikenee vähemmän kuin normaalisti.

Vehnän hinta varmaan raketoi, joten tässä on hyvä syy vähentää valkoisen hötön syöntiä.

[James Potkukelkka]

Vehnän hinta varmaan raketoi, joten tässä on hyvä syy vähentää valkoisen hötön syöntiä.

Kun en maanviljelystä ymmärrä enempää kuin sika pohjantähdestä, piti googlettaa. Vehnää pystyy viljelemään Suomessa.

[Bluntly]

Kun en maanviljelystä ymmärrä enempää kuin sika pohjantähdestä, piti googlettaa. Vehnää pystyy viljelemään Suomessa.

Vehnää pystyy viljelemään Suomessa, mutta kannattaako vehnää viljellä Suomessa jos se on tappiollista?

[James Potkukelkka]

Kun en maanviljelystä ymmärrä enempää kuin sika pohjantähdestä, piti googlettaa. Vehnää pystyy viljelemään Suomessa.

Vehnää pystyy viljelemään Suomessa, mutta kannattaako vehnää viljellä Suomessa jos se on tappiollista?

Jos muistan yläasteen yhteiskuntaopin taloustaidon kurssin opit oikein, tappiollinen liiketoiminta ei kannata.

Toisaalta, jos tuotteen (vehnän) hinta nousee, se samaisen kurssin mukaan saattaa parantaa kannattavuutta.

[Bluntly]

Toisaalta, jos tuotteen (vehnän) hinta nousee, se samaisen kurssin mukaan saattaa parantaa kannattavuutta.

Paitsi jos lopputuotteen hinnan noustessa lisäraha ei valu alkutuottajalle.

[sivustahuutaja]

^
Suomessa maatalous on kulutusta ja pyörii tukien varassa. Varmaan meillä on se tilanne, että kohoava ruuan maailmanmarkkinahinta ei riitä attamaan kohonneita kustannuksia lannoitteista, polttoaineesta ja muusta.

Markkinavetoisille tuottajille nykytilanne on hyvä, koska ylituotanto vähenee ja tuotteesta saa paremman hinnan.

On aivan pöljä ajatus, että ruuan hinnan nousu ei valuisi (osittain) tuottajille, jos tuottajien lopputuotteesta tulee pulaa.

[urpiainen]

Kun en maanviljelystä ymmärrä enempää kuin sika pohjantähdestä, piti googlettaa. Vehnää pystyy viljelemään Suomessa.

Vehnää pystyy viljelemään Suomessa, mutta kannattaako vehnää viljellä Suomessa jos se on tappiollista?

Pystyykö Suomessa viljelemään sellaisia vehnälajikkeita, jotka kelpaisivat jauhojen raaka-aineeksi sivistyskansoille?

[James Potkukelkka]

Toisaalta, jos tuotteen (vehnän) hinta nousee, se samaisen kurssin mukaan saattaa parantaa kannattavuutta.

Paitsi jos lopputuotteen hinnan noustessa lisäraha ei valu alkutuottajalle.

Mitenkäs tuo toimii? Jos vehnän maailmanmarkkinahinta on x euroa/kg ja mv myy sitä markkinoille siihen hintaan, miten kilohinnan nousu ei välity viljelijälle? Eihän lopputuotteen hinta tähän liity.

[Bluntly]

Mitenkäs tuo toimii? Jos vehnän maailmanmarkkinahinta on x euroa/kg ja mv myy sitä markkinoille siihen hintaan, miten kilohinnan nousu ei välity viljelijälle? Eihän lopputuotteen hinta tähän liity.

Viljelijä ei myy maailmanmarkkinahinnalla. Hän myy sillä hinnalla kuin ostaja sattuu maksamaan.

[James Potkukelkka]

Mitenkäs tuo toimii? Jos vehnän maailmanmarkkinahinta on x euroa/kg ja mv myy sitä markkinoille siihen hintaan, miten kilohinnan nousu ei välity viljelijälle? Eihän lopputuotteen hinta tähän liity.

Viljelijä ei myy maailmanmarkkinahinnalla. Hän myy sillä hinnalla kuin ostaja sattuu maksamaan.

Eli Suomesta saa ostettua vehnää maailmanmarkkinahintaa halvemmalla? Sepäs kummallista. Pitäisikö mun ryhtyä ostamaan vehnää Suomesta halvalla ja myymään sitä kovaan hintaan maailmanmarkkinoille? Kuulostaa hyvältä bisnekseltä!

[Bluntly]

Pitäisikö mun ryhtyä ostamaan vehnää Suomesta halvalla ja myymään sitä kovaan hintaan maailmanmarkkinoille? Kuulostaa hyvältä bisnekseltä!

Ei musta. Erotus on marginaalinen ja sinä maksat kuljetukset.

[James Potkukelkka]

Pitäisikö mun ryhtyä ostamaan vehnää Suomesta halvalla ja myymään sitä kovaan hintaan maailmanmarkkinoille? Kuulostaa hyvältä bisnekseltä!

Erotus on marginaalinen

Eli viljelijä hyötyykin maailmanmarkkinahinnan noususta?

[sivustahuutaja]

^^
Nyt menee hiusten halkomiseksi. Kyllähän jokainen idioottikin tajuaa, että maitotölkin hinta on ihan eri meijärin lastauslaiturilla kuin kaupan hyllyssä.

[Bluntly]

Eli viljelijä hyötyykin maailmanmarkkinahinnan noususta?

Ei välttämättä. Viljelijä toimittaa viljan ostajalle. Jos alueella on vain yksi ostaja niin kuljetuskustannukset vie enemmän kuin roudaaminen sille, joka maksaisi enemmän.

[sivustahuutaja]

Eli viljelijä hyötyykin maailmanmarkkinahinnan noususta?

Viljelijällä on aina kaikki huonosti! Putin pakottaa poloniumilla uhaten differoimattomaan bisnekseen tuottamaan ylituotettua bulkkia markkinahinnalla!

Jos viljelijöille maksettaisiin enemmän, niin yhä useampi alkaisi viljellä ja vanhat viljelijät lisäisivät pinta-aloja. Nin tuotanto kasvaisi ja ne nousseet hinnat häviäisivät. Jotkut idiootit kuvittelevat, että "reiluilla tuottajahinnoilla" voisi tukea viljelijöitä, mutta silloin pitäisi olla jokin mekanismi tuotannon rajoittamiseen TAI näiden idioottien pitäisi olla valmis ostamaan "reilulla hinnalla" kaikki lisääntynyt tuotanto, eli lisätä esim. perunan syönti kaksinkertaiseksi.

[James Potkukelkka]

Eli viljelijä hyötyykin maailmanmarkkinahinnan noususta?

Ei välttämättä. Viljelijä toimittaa viljan ostajalle. Jos alueella on vain yksi ostaja niin kuljetuskustannukset vie enemmän kuin roudaaminen sille, joka maksaisi enemmän.

MItenköhän muualla maailmassa viljanostajat eivät ole onnistuneet tuossa, vaan joutuvat maksamaan korkeampaa hintaa? Ovatko ne tyhmempiä kuin suomalaiset viljan sisäänostajat?

[Bluntly]

Voit jatkaa vänkäämistä keskenäsi.

[sivustahuutaja]

^
Tuottajien paskat hinnat johtuvat tukiaisten avulla ylläpidetystä ylituotannosta. Tuosta syystä tuottajien saama "palkka" asettuu markkinahintaiseksi. Tuottaja saa noin 5,4€/h, palkattu työntekijä 8,16€/h. Käytännössä tuottaja tekee usein enemmän tunteja kuin palkattu, joten tuottaja tienaa suunnilleen saman rahan päivässä kuin palkattu. Harva viljelijä tekee pelkästään viljelyä, joten tuloja tulee myös muista töistä.

[James Potkukelkka]

Voit jatkaa vänkäämistä keskenäsi.

Mä vaan yritän ymmärtää tätä mysteeriä, miten maailmanmarkkinahinta ei lainkaan välity Suomeen.

[So Hard]

Elon Musk haastoi Vladimir Putinin kaksintaisteluun.

[urpiainen]

Aina välillähän on ehdoteltu, että ehkä tää pitäisi ratkaista niin, että Putin saa valita kenet tahansa venäläisen kohtaamaan Kiovan pormestarin nyrkkeilykehässä.

[James Potkukelkka]

Elon Musk haastoi Vladimir Putinin kaksintaisteluun.

Onhan Putin vanha mies ja Musk on päätä pidempi, mutta en ole aivan varma lopputuloksesta.

Riippuu tietysti siitä, miten käydään.

Pistoolit kait ovat perinteinen herrasmiesten valinta?