Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[Ylermi Ylihankala]

^ Pitäskö keskustella myös Tarja Halosesta?

Ai siitä Putinin salarakkaasta?

[urpiainen]

^ Pitäskö keskustella myös Tarja Halosesta?

Whatabout-mies iskee jälleen! Mut joo, eiks siitä ole ollut keskustelua ja avauksia aika reilusti viime aikoina, tai oikeastaan aika pitkään? Ainakin suhteessa siihen, että kyseessä on päivänpolitiikan 10 vuotta sitten jättänyt 78-vuotias eläkeläinen. En hirveästi näe Halosta Suomen suunnan määrittäjänä, eli vähän hullulta tuntuisi keskustella siitä samassa mielessä kuin aktiivipoliitikoista, jotka ovat oletettavasti ehdolla ja vaikutusvaltaisissa asemissa jatkossa. Mutta kaikin mokomin.

[Bluntly]

Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon.

Tarja Halonen

[sivustahuutaja]

^ Pitäskö keskustella myös Tarja Halosesta?

Mut joo, eiks siitä ole ollut keskustelua ja avauksia aika reilusti viime aikoina, tai oikeastaan aika pitkään? Ainakin suhteessa siihen, että kyseessä on päivänpolitiikan 10 vuotta sitten jättänyt 78-vuotias eläkeläinen.

Keskustelut ja olemattomat jälkipyykit ovat vasta alussa. Eiköhän iso osa saada hoidettua vuoden sisään.

[urpiainen]

Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon.

Tarja Halonen

Useimmat kai ajattelevat, että 2005 oli vielä suhteellisen perusteltua uskoa - tai ainakin tukea - Venäjän demokratisoitumispyrkimyksiä. Toki on selvää, että Halosta voi pitää liian sinisilmäisenä, ja koko Suomen olisi pitänyt uudelleenarvioida suhtautumistaan viimeistään 080808:n jälkeen.

[sivustahuutaja]

^ Varmaan nyt eniten puhutaan eilisestä tv-esiintymisessä, jossa Halonen piti Viron väkivaltaista miehitystä "kollektiivisenä turvallisuusjärjestelmänä".

EDIT: Suomi-Venäjä seuran pj on nyt valtioneuvoston jäsen.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008719514.html

Hoitajathan eivät missään tapauksessa saa vaatimuksiaan läpi merkittäviltä osin. Mutta työssäkäynti on luonnollisesti vapaaehtoista ja lakkoon saa mennä.

[urpiainen]

^ Varmaan nyt eniten puhutaan eilisestä tv-esiintymisessä, jossa Halonen piti Viron väkivaltaista miehitystä "kollektiivisenä turvallisuusjärjestelmänä".

EDIT: Suomi-Venäjä seuran pj on nyt valtioneuvoston jäsen.

Ai, en nähnyt eilistä ohjelmaa. Mutta tuo Bluntlyn copy-pasteama rimpsu on kai 2000-luvun alusta. Ainakin siihen on minusta netissä törmännyt jo pitkään.

Lehtijuttujen perusteella Halonen jatkoi kyllä eilen aika törkeiden muotoilujensa sarjaa. Viron ex-presidentti Ilves melskaa aivan oikeutetusti lähes viikottain siitä Halosen vanhasta lausunnosta, että Viro kärsii jälki-nevostoliittolaisesta traumasta. Voi olla, että Halosella oli siinä jokin ihan järkevä ajatus taustallla, en tiedä, mutta ainakin muotoilu oli törkeä. Ilmeisesti eilinen möläytys on samaa sarjaa: mun mielestä on ihan tavallista historiankirjoitusta selittää, että Suomen historia korostaa ylikansallisiin liittoumiin luottamattomuuden merkitystä Ehrensvärdistä Talvisodan kautta kylmään sotaan aivan eri tavalla kuin Viron historia, joka taas korostaa omillaan olemisen mahdottomuutta suurvoimien jännitteiden välissä. Jos Halosella oli mielessä tämä ihan yleinen pointti, niin ainakin hän taas onnistui muotoilemaan sen törkeästi. En ihmettele, että virolaiset ovat käärmeissään. Ehkä Haloselle pitäisi kohottaa kolminkertainen eläkkeelle!-huuto, jos ei se jo olisi eläkkeellä.

[urpiainen]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008719514.html

Hoitajathan eivät missään tapauksessa saa vaatimuksiaan läpi merkittäviltä osin. Mutta työssäkäynti on luonnollisesti vapaaehtoista ja lakkoon saa mennä.

Onko jo huomisessa Hesarissa se niiden takuuvarmasti aina lakkouutisten kohdalla copy-pasteama pääkirjoitus, että nyt on huono aika lakolle?

[sivustahuutaja]

Voi olla, että Halosella oli siinä jokin ihan järkevä ajatus taustallla, en tiedä, mutta ainakin muotoilu oli törkeä.

Eiköhän tässä ole vain kysymys Hyvien kyvyttömyydestä myöntää virheitään. Halosen piti kertoa, kuinka hän aikoinaan on ollut ihan Oikeassa.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008719514.html

Hoitajathan eivät missään tapauksessa saa vaatimuksiaan läpi merkittäviltä osin. Mutta työssäkäynti on luonnollisesti vapaaehtoista ja lakkoon saa mennä.

Onko jo huomisessa Hesarissa se niiden takuuvarmasti aina lakkouutisten kohdalla copy-pasteama pääkirjoitus, että nyt on huono aika lakolle?

Eikös se ollut jo?

[urpiainen]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008719514.html

Hoitajathan eivät missään tapauksessa saa vaatimuksiaan läpi merkittäviltä osin. Mutta työssäkäynti on luonnollisesti vapaaehtoista ja lakkoon saa mennä.

Onko jo huomisessa Hesarissa se niiden takuuvarmasti aina lakkouutisten kohdalla copy-pasteama pääkirjoitus, että nyt on huono aika lakolle?

Eikös se ollut jo?

Ah, taidat olla oikeassa. Muistin, että tuorein huono aika lakolle -kirjoitus olisi käsitellyt UPM:n lakkoa, mutta oli siellä lopussa tosiaan myös hoitajalakko.

https://www.google.com/search?client=fi ... itus+lakko

[urpiainen]

Hesarissa esitetään, että biologian yo-kokeessa olisi totaalisen pieleen mennyt kysymys: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008719967.html

En ihan ymmärrä kaikkea kritiikkiä, mutta minusta näyttää, että painavin osa kritiikistä perustuu väitteelle, että y-akselin arvo lähtisi nollasta:



Vähän vaikea tietysti tietää mitä "suhteellista yksikköä" tarkoittaa, mutta kai ilmeinen tulkinta olisi, että y-akselin lähtökohta on tilanne aikahetkellä 0, olipa tilanteen lukuarvo mikä tahansa. Suhteelliset yksiköt olisivat muutos suhteessa lähtötilaan, lukuarvosta ei sanottaisi mitään (tosin tällöin kaikkien käyrien pitäisi kai lähteä täsmälleen sieltä lähtötilanne-origo-kohdasta, ei vähän sen yläpuolelta). Jos näin, niin iso osa kritiikistä menee ohi maalin?

[sivustahuutaja]

^
Lähtötilanne on tosiaan ihan päin peetä.

Lähtötilanne vastaisi oikeastaan kaskettua metsää, josta ei sitten tehtykään peltoa.

Ymmärtääkseni vanhoissa metsissä lajimäärä on suurimmallaan(?), mutta monia lajeja voi olla massana hyvin vähän.

Hiilensidonnassa proffa on mielestäni väärässä. Jos vanha metsä sitoisi hiilta nettona yhtän enempää ja hiili ei koskaan metsäpaloissa palaisi pois, niin silloinhan meillä syntyisi koko ajan fossiilista hiiltä lisää. Kyllä se nettohiilensidonta menee hyvin lähelle nolllaa, kuten kuvassakin. Käppyrät vaan on piirretty jollain piirto-ohelmalla, joten hiilikäppyrä näyttää syöksyvän nollaan, vaikka sen pitäisi varmaan kääntyä nollaa lähestyväksi.

Pitäisi kuitenkin nähdä tehtvä, jotta osaisi sanoa, onko tehtävässä kuitenkaan virhettä paskoista käppyröistä huolimatta. Jos tuo on ollut monivalintatehtävä tai käppyrät on pystynyt päättelemään lukio-opintojen perusteella, niin eihän tuossa sitten ole mitään väärää. Minusta lukiolaisen pitää osata ratkaista myös paskoja tehtäviä vastaamalla todennäköisimmin oikea vastaus.

Jos minun pitäisi työelämässä tehdä vain täysin oikeita valintoja, olisin kusessa. Aika usein joutuu tyytymään "tämä on paskoista vaihtoehdoista paras"-tyyliseen ratkaisuun.

[Bhven]

^^ Sain tästä artikkelista sellaisen kuvan, että lapsille on taas valehdeltu neljännesvuosisata viherutopistista paskaa avohakkuista, jonka reaalimaailman apulaisprofessori ampui alas.

[sivustahuutaja]

Vähän vaikea tietysti tietää mitä "suhteellista yksikköä" tarkoittaa, mutta kai ilmeinen tulkinta olisi, että y-akselin lähtökohta on tilanne aikahetkellä 0, olipa tilanteen lukuarvo mikä tahansa. Suhteelliset yksiköt olisivat muutos suhteessa lähtötilaan, lukuarvosta ei sanottaisi mitään (tosin tällöin kaikkien käyrien pitäisi kai lähteä täsmälleen sieltä lähtötilanne-origo-kohdasta, ei vähän sen yläpuolelta). Jos näin, niin iso osa kritiikistä menee ohi maalin?

Joo, tulkintasi on mielestäni oikein.

Läjimäärä = tippui palossa normaalitilanteen alle > nollakohta > uudistuvan metsän monipuolisuus >lajimäärä palautuu paloa edeltäneelle tasolle
Biomassa = kuten lajimäärä, mutta ilman laskua lopussa
Hajoava aines = pysyy nettona alkuun tasaisena biomassan lisääntyessä?
Hiilensidonta = palaneen metsän nettohiilensidonta on pientä, nousee sitten uudistumisessa paljon, palaa sitten lähelle nollaaa / normaalitilannetta

Tehtävässä oli luultavasti oleellista tunnistaa ilmiön 4 muuttujaa ja valita paras käppyrä jokaiselle muuttujalle.

[urpiainen]

^^ Sain tästä artikkelista sellaisen kuvan, että lapsille on taas valehdeltu neljännesvuosisata viherutopistista paskaa avohakkuista, jonka reaalimaailman apulaisprofessori ampui alas.

Mä taas ymmärsin täsmälleen päinvastoin. Proffan ja tutkijoiden implisiittinen epäilys on, että lapsosille opetetaan tieteellisesti vääräksi tiedettyä kepupropagandaa siitä, että avohakkuu ei olisi metsäluontovaikutuksiltaan yhtään rajumpi kuin luonnollinen metsäpalo. Mutta minusta näytti, että osa tästä vähän paranoidista kritiikistä perustuu kuvion y-akselin väärinymmärtämiseen.

[sivustahuutaja]

^^ Sain tästä artikkelista sellaisen kuvan, että lapsille on taas valehdeltu neljännesvuosisata viherutopistista paskaa avohakkuista, jonka reaalimaailman apulaisprofessori ampui alas.

Ei kun tää proffa oli näitä metsänpelastajia, jolle tämä tehtävä oli ideologinen taistelu.

Koko metsähöpötys on ihan paskaa. Jos valtio haluaa suojella metsiä, niin sen kun ostaa pois ja suojelee. Tai sitten voidan maksaa maanomistajille suojelusta. Mutta on ihan sairasta rajoittaa maanomistajia käyttämästä omaisuuttaan kuten parhaaksi näkevät.

[nokkaelain]

^ Tuli tämä mieleen, saa varoa kepulointiakin, jos koittaa suojella oman metsänsä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008696486.html

[sivustahuutaja]

^ tuosta syystä saatte ostaa minulta suojeltavaksi metsää vain 10% markkinahintaa kalliimmalla. Ostakaa ja oravat pelastuvat!

[Homeboy65]

Onko jo huomisessa Hesarissa se niiden takuuvarmasti aina lakkouutisten kohdalla copy-pasteama pääkirjoitus, että nyt on huono aika lakolle?

Eikös se ollut jo?

Ah, taidat olla oikeassa. Muistin, että tuorein huono aika lakolle -kirjoitus olisi käsitellyt UPM:n lakkoa, mutta oli siellä lopussa tosiaan myös hoitajalakko.

https://www.google.com/search?client=fi ... itus+lakko

Hoitajien nillittäminen on kyllä uskomatonta. Tienaavat keskimäärin 3000 e/kk ja kitisevät vakavalla naamalla jotain sellaista että täytyy vertailla makaronipussien hintoja kaupassa ja aina ei ole ruokaa. (!)
Niin kai.

[exsu]

Hoitajien nillittäminen on kyllä uskomatonta. Tienaavat keskimäärin 3000 e/kk ja kitisevät vakavalla naamalla jotain sellaista että täytyy vertailla makaronipussien hintoja kaupassa ja aina ei ole ruokaa. (!)
Niin kai.

Krooninen hoitajapula mahdollistaa pyytämisen. Mikä sinun mielestäsi olisi kohtuullinen korvaus korkeakoulututkinnon vaativasta hoitotyöstä?

Kolmen tonnin riittävyys on varmaan aika pitkälti riippuvainen siitä, kuinka monta ihmistä sillä pitää elättää.

[urpiainen]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008719514.html

Hoitajathan eivät missään tapauksessa saa vaatimuksiaan läpi merkittäviltä osin. Mutta työssäkäynti on luonnollisesti vapaaehtoista ja lakkoon saa mennä.

Onko jo huomisessa Hesarissa se niiden takuuvarmasti aina lakkouutisten kohdalla copy-pasteama pääkirjoitus, että nyt on huono aika lakolle?

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 20399.html

[sivustahuutaja]

^ Marin oppositiossa ehdotti naisten yleisöakkoa, jotta palkat nousee. Nyt nähdään onko Sannan puheilla katetta.

[James Potkukelkka]

Mua harmittaa, että Millariikka Rytkönen valehtelee vaatimusten hinnasta. Hän esittää kustannuksen kertatasolla ensimmäisestä vuodesta, vaikka tietysti kustannus kertautuu korkoa korolle, koska vaatimus on, että joka vuosi korotetaan 3,6% vuosittain 5 vuoden ajan muiden saamien korotuksien päälle.

Aamun radiouutisissa hän taas kerran puhui vain ensimmäisen vuoden kustannuksista. On ihan ok vaatia mitä vaatii, mutta en pidä valehtelemisesta.

En myöskään oikein usko, että valehtelu on paras keino kyseisen asian ajamiseksi. Tai ehkä se on.