Kitinä

Nyt on oikea aika aloittaa uusi ketju. Saksa on tehnyt nyt pari isoa järkilinjausta parissa päivässä.

- Toimittaa aseita Ukrainaan
- Investoi 100 miljardia puolustukseen asap, ilmeisesti pysyvästi
- Vähentää kaasuriippuvuutta Venäjästä LNG-terminaaleilla

Ja nyt vielä

https://www.reuters.com/world/europe/ge ... 022-02-27/

Nyt on suomut pudonnut kunnolla silmiltä.

Ei ne tyhmiä ole, vain vihreitä riesana.

So Hard kirjoitti: ↑28.02.2022 10:18 Nyt on oikea aika aloittaa uusi ketju. Saksa on tehnyt nyt pari isoa järkilinjausta parissa päivässä.

- Toimittaa aseita Ukrainaan
- Investoi 100 miljardia puolustukseen asap, ilmeisesti pysyvästi
- Vähentää kaasuriippuvuutta Venäjästä LNG-terminaaleilla

Ja nyt vielä

https://www.reuters.com/world/europe/ge ... 022-02-27/

Nyt on suomut pudonnut kunnolla silmiltä.

Kaiken muun olisi voinut uskoa, mutta että Saksa harkitsee ydinvoimaloiden toiminnan jatkamista

Eihän siihen tarvittu kuin sota!

^ Hirveä valhe. Ryssä on rahoittanut vain persuja.

Heh, hauska.

https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opi ... n-n1289826

Ei nämä tusinajannut ole samaa mieltä kuin kitinän viisaat:

Oliko jalka­väki­miinat kieltävä Ottawan sopimus virhe Suomelle?

Bluntly kirjoitti: ↑01.03.2022 22:37 Ei nämä tusinajannut ole samaa mieltä kuin kitinän viisaat:

Oliko jalka­väki­miinat kieltävä Ottawan sopimus virhe Suomelle?

No ei tosiaan. Horisevat jotain äärimmäisen sekavaa mistä ei saa mitään tolkkua. Ihan kuin niillä ei edes olisi mitään käsitystä miten puolustusvoimat käyttää miinoja. Varmaan jotain jääkäreitä...

Vagabondo kirjoitti: ↑01.03.2022 22:48

Bluntly kirjoitti: ↑01.03.2022 22:37 Ei nämä tusinajannut ole samaa mieltä kuin kitinän viisaat:

Oliko jalka­väki­miinat kieltävä Ottawan sopimus virhe Suomelle?

No ei tosiaan. Horisevat jotain äärimmäisen sekavaa mistä ei saa mitään tolkkua. Ihan kuin niillä ei edes olisi mitään käsitystä miten puolustusvoimat käyttää miinoja. Varmaan jotain jääkäreitä...

Toiset ampuu termobarisia raketteja ja toiset eivät saa omalle maalleen laittaa polkumiinoja.

Miinat ovat harvaan asutun maan puolustuksellinen ase. Ottawan sopimus on tyhmintä mitä voi kuvitella.

So Hard kirjoitti: ↑02.03.2022 0:06 Toiset ampuu termobarisia raketteja ja toiset eivät saa omalle maalleen laittaa polkumiinoja.

Miinat ovat harvaan asutun maan puolustuksellinen ase. Ottawan sopimus on tyhmintä mitä voi kuvitella.

Mä oon ennenkin sanonut, ettei meiltä poistuneet kuin vanhanaikaiset sakara- ja putkimiinat. Viuhkamiinasta, joka on se meidän putkimiinan ideasta kehitetty parempi versio ja tehokkain jalkaväkimiinamme, modifioitiin ketterästi viuhkapanos muuttamalla asennusohjeita.

Ei miinasopimus poistanut meiltä mitään mitä me tarvitaan.

Minkä todennäköisyyden annatte sille foliohattuteorialle, että Niinistön uusi nihkeily Suomen natojäsenyyden suhteen ja asettuminen Lännen ja Venäjän väliin selittyy sillä, että oikeasti se on puhunut Putinin kanssa koko ajan puhelimessa, selvittänyt rauhan mahdollisuuksia, ja menee huomenna viemään viestiä Bidenille? Huomenna illalla sit Niinistön välittämä tulitauko ja ensi vuonna taas rauhan Nobel Suomen pressalle!

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008657585.html

Suunnilleen sama kuin, että illalla Victoria Ingrid Alice Désirée istuu mun naamalla.

^^ Tuo nyt on toivottavasti ihan huuhaata ja Niinistö on matkalla liisaamaan itselleen ydinsukellusvenettä. Sukellusveneessä on sodan hetkellä turvallisempaa kuin bunkkerissa.

urpiainen kirjoitti: ↑03.03.2022 17:11 Minkä todennäköisyyden annatte sille foliohattuteorialle, että Niinistön uusi nihkeily Suomen natojäsenyyden suhteen ja asettuminen Lännen ja Venäjän väliin selittyy sillä, että oikeasti se on puhunut Putinin kanssa koko ajan puhelimessa, selvittänyt rauhan mahdollisuuksia, ja menee huomenna viemään viestiä Bidenille? Huomenna illalla sit Niinistön välittämä tulitauko ja ensi vuonna taas rauhan Nobel Suomen pressalle!

Eipä taida tulitauosta olla puhettakaan. Macron on keskustellut Putinin kanssa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008657739.html

Kävikö Bluntlyllä illalla kuninkaallinen flaksi? Mitens sellainen foliohattuteoria, että Venäjä selvästi sotii vastoin kansainvälisiä sopimuksia ydinvoimaloiden riskialueella. Vielä ei ollut vakavaa tilannetta, mutta pikku hiljaa riskiä lisäämällä saattaa pieniä heräilyn merkkejä osoittanut Saksan paluu ydinvoiman pariin tulla taas epäsuositummaksi (ei Fukushiman ja Saksan voimaloiden yhteys sekään ollut ihan insinöörinkestävä), jolloin Venäjän tulevaisuus näyttää taas vahvemmalta.

urpiainen kirjoitti: ↑04.03.2022 8:45 Kävikö Bluntlyllä illalla kuninkaallinen flaksi?

Vain kuvitelmissa.

urpiainen kirjoitti: ↑04.03.2022 8:45 Mitens sellainen foliohattuteoria, että Venäjä selvästi sotii vastoin kansainvälisiä sopimuksia ydinvoimaloiden riskialueella. Vielä ei ollut vakavaa tilannetta, mutta pikku hiljaa riskiä lisäämällä saattaa pieniä heräilyn merkkejä osoittanut Saksan paluu ydinvoiman pariin tulla taas epäsuositummaksi (ei Fukushiman ja Saksan voimaloiden yhteys sekään ollut ihan insinöörinkestävä), jolloin Venäjän tulevaisuus näyttää taas vahvemmalta.

Kuvittelisin jopa vihreiden ymmärtävän eron pommilla muksautetun ydinvoimalan ja ydinonnettomuuden välillä. Tosin aitoja onnettomuuksiahan ei ole koskaan tainnut tapahtua, kaikki peräisin typeryydestä.

Bluntly kirjoitti: ↑04.03.2022 8:51 Kuvittelisin jopa vihreiden ymmärtävän eron pommilla muksautetun ydinvoimalan ja ydinonnettomuuden välillä. Tosin aitoja onnettomuuksiahan ei ole koskaan tainnut tapahtua, kaikki peräisin typeryydestä.

Huomauttaisin taas, että Fukushiman onnettomuuden jälkeen Saksan ydinvoimastaluopumispäätöksen teki kokoomushallitus, jossa ei ollut vihreitä. Ajattelen myös, että monen mielessä Venäjän mahdollisesti osoittama valmius iskeä strategisesti vieraiden valtioiden ydinvoimaloihin saattaa olla Saksan voimaloille potentiaalisesti jopa suurempi uhka kuin Japanin maanjäristykset ja tsunamit. Kun ei se ilmapiiri valmiiksikaan ole ollut kovin ydinvoimamyönteinen.

urpiainen kirjoitti: ↑04.03.2022 8:55 Ajattelen myös, että monen mielessä Venäjän mahdollisesti osoittama valmius iskeä strategisesti vieraiden valtioiden ydinvoimaloihin saattaa olla Saksan voimaloille potentiaalisesti jopa suurempi uhka kuin Japanin maanjäristykset ja tsunamit.

Voimalat eivät helposti poksahda ja 9/11 olisi riittänyt artikla viiden laukaisuun. Ei Saksalla ole hätäpäivää Natossa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑04.03.2022 9:40

urpiainen kirjoitti: ↑04.03.2022 8:55 Ajattelen myös, että monen mielessä Venäjän mahdollisesti osoittama valmius iskeä strategisesti vieraiden valtioiden ydinvoimaloihin saattaa olla Saksan voimaloille potentiaalisesti jopa suurempi uhka kuin Japanin maanjäristykset ja tsunamit.

Voimalat eivät helposti poksahda ja 9/11 olisi riittänyt artikla viiden laukaisuun. Ei Saksalla ole hätäpäivää Natossa.

Olen samaa mieltä, mutta minusta tästä ei ole kyse. Ei ne Japanin tsunamitkaan uhanneet Saksan voimaloita. Mun mielestä Saksan energiapolitiikan, ja erityisesti ydinvoimapolitiikan, koko puoluekenttää yhdistävä ajattelu ei ole ihan kylmänviileän rationaalisuuden riemukulkua. Olen huolissani siitä, että kun nykyhallitus on ensi kertaa jo lähes vuosikymmeniin varovasti avaamassa ydinvoimamyönteisemmän politiikan mahdollisuutta, ei se ehkä kestä paljoa huonostikaan perusteltuja uhkakuvia. Toivottavasti olen väärässä.

^
Et ole ilmeisesti vielä pivotoinut itseäsi tähän uuteen normaaliin? Ydinsota on nyt se uhka numero 1 kaikille Nato-maille. Voimaloiden ominaisuudet ovat nyt ihan toissijaisia juttuja, kunhan tuottavat energiaa. Saksan kannattaisi pikavauhtia avata hiilivoimaloitaan sillä aikaa kun rakentavat uutta kaasua korvaavaa kapasiteettia.

Vagabondo kirjoitti: ↑02.03.2022 8:04 Ei miinasopimus poistanut meiltä mitään mitä me tarvitaan.

Kun ette usko mua, niin uskokaa puolustusvoimain komentajaa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008664036.html

"Jalkaväkimiinojen ottaminen uudelleen käyttöön ja Ottawan sopimuksesta irtautuminen ei ole Suomen puolustuksen kannalta tarpeen, toteaa Puolustusvoimain komentaja Timo Kivinen."

^ Kivinen on ryssän saapuessa itse etulinjassa puhkomassa terävällä kepillä aukkoa hyökkäyslinjaan.

Bhven kirjoitti: ↑07.03.2022 15:57 ^ Kivinen on ryssän saapuessa itse etulinjassa puhkomassa terävällä kepillä aukkoa hyökkäyslinjaan.

Just

Vagabondo kirjoitti: ↑07.03.2022 13:37

Vagabondo kirjoitti: ↑02.03.2022 8:04 Ei miinasopimus poistanut meiltä mitään mitä me tarvitaan.

Kun ette usko mua, niin uskokaa puolustusvoimain komentajaa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008664036.html

"Jalkaväkimiinojen ottaminen uudelleen käyttöön ja Ottawan sopimuksesta irtautuminen ei ole Suomen puolustuksen kannalta tarpeen, toteaa Puolustusvoimain komentaja Timo Kivinen."

Totta kai Kivinen haluaa mielummiin kalliita leluja kuten kuorma-ammuksia.

Koko ajan lähenee nämä. No rikkaus on rakkautta ja silleen.

Väkivaltainen yhteenotto huoltoaseman pihalla Espoossa

Pysäyttävän huono talousluku Italiasta

Draghi korosti, että kyse on koko Euroopan ongelmasta, joka ennemmin tai myöhemmin näkyy myös muiden EU- ja euromaiden luvuissa.

”Teemme kaikkemme kansallisesti vastataksemme taloudellisiin tarpeisiin, mutta tämä on eurooppalainen kriisi ja hätätila ja tarvitsemme eurooppalaisen vastauksen.”

Totta tuhisee Draghi, tämä on Eurooppalainen ongelma. Siis Pohjois-Eurooppalainen ongelma kun saamme taas lähettää rahaa.