Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[Bluntly]

Toivottavasti Sanna ei sitten eroa. Eihän siihen löytyisi ketään halukasta tilalle.

Aina on Paavo I.

[Ylermi Ylihankala]

Totean taas, että PM ei voi onnistua. Hän on vain kusitolppa, jota ei pestä.

Toivottavasti Sanna ei sitten eroa. Eihän siihen löytyisi ketään halukasta tilalle.

Yhtälö ei ole tuo, vaikka sinulle hyvin sopisi. PM on aina ollut kusitolppa. Siinä voi selviytyä, mutta sanotaanko, että ihan sama kuka PM on, niin ei kateeksi käy.

[sivustahuutaja]

^ Tarkoitin siis, että halukkaita tuntuu löytyvän. En osaa pitää pääminiseriä uhrina.

[James Potkukelkka]

Onhan se aivan /c:stä oleva homma. Itse en ryhtyisi missään tapauksessa. Meinasin ensin kirjoittaa "en mistään hinnasta", mutta _ehkä_ jos saisin miljooona euroa kk:ssa verottomana, voisin ryhtyä joksikin aikaa. Kait sitä joku 10 kk voisi jaksaa. Tietysti pitäisi neuvotella esim 5 miljoonan kultainen kädenpuristus, jos erotetaan.

[urpiainen]

^ Joo, aivan sietämätön homma olisi. Mutta halukkaita tosiaan riittää.

Mut en mä kuitenkaan ajattele, että niillä (meillä), jotka kritisoivat informaatiotilan toistuvasti täyttävän Marin-vainon totaalista ääliömäisyyttä, olisi jotenkin mielessä se, että pääministeri olisi uhri ja häntä pitäisi sääliä. Pikemminkin on huoli julkisen sfäärin resilienssistä disinformaatiovaikuttamisen ja tyhjänpäiväisen älämölö-öyhöttämisen edessä. Ja just siinä ei mene kovin hyvin. Olisi ihan asiallista kritiikkiäkin esitettävänä Marinia kohtaan, mutta idiootit louskuttaa mitä sattuu. Kiritiikin sisällöllä ei tunnu olevaan mitään väliä, lyödään ihan millä tahansa, mitä joku tarjoaa käteen. Ihannevaltiossa kaikki jauhojengi-, vaahtokarkki- tai krapulaviuhtomiseen lähteneet laitettaisiin pitkälle jäähylle - ja vaikka jäähyilijöitä on aika paljon, ehkä penkillä olisi nyt tilaa, kun Stubbin shortseista ja Sipilän piposta julkisia kierroksia ottaneet voisi ehkä pikku hiljaa päästää sieltä vuorostaan pois.

[James Potkukelkka]

^Ajattelen kahtiajakoisesti. Yksi ajatus on, että koska pääministeri on maan vaikutusvaltaisin henkilö, häntä on mahdotonta haukkua liikaa. Lisäksi pmi:ksi pyrkivät ovat pakostakin jo lähtökohtaisesti psykopaatteja, joten en usko sen, onko epäasiallinen haukkuminen vain kympillä vai peräti yhdellätöista, halukkaiden joukkua juuri vähentävän.

Toisaalta tietysti olisi hyvä, jos puhuttaisiin oikeista asioista, mutta tämmöistä tämä nyt demokratiassa ja sananvapaudessa on.

[sivustahuutaja]

Mut en mä kuitenkaan ajattele, että niillä (meillä), jotka kritisoivat informaatiotilan toistuvasti täyttävän Marin-vainon totaalista ääliömäisyyttä, olisi jotenkin mielessä se, että pääministeri olisi uhri ja häntä pitäisi sääliä.

Kritiikkisi tuntuu olevan hyvin yksipuolista. Ilmeisesti koet öyhötyksen olevan yhteiskunnallisesti merkittävämpää kuin esim. Uniperin miljardien valumisen Saksaan? Uniper siis maksoi jokaiselle suomalaiselle 3000€. Aika monta vuotta kuuntelisin öyhötystä tuolla rahalla.

[urpiainen]

^Ajattelen kahtiajakoisesti. Yksi ajatus on, että koska pääministeri on maan vaikutusvaltaisin henkilö, häntä on mahdotonta haukkua liikaa. Lisäksi pmi:ksi pyrkivät ovat pakostakin jo lähtökohtaisesti psykopaatteja, joten en usko sen, onko epäasiallinen haukkuminen vain kympillä vai peräti yhdellätöista, halukkaiden joukkua juuri vähentävän.

Toisaalta tietysti olisi hyvä, jos puhuttaisiin oikeista asioista, mutta tämmöistä tämä nyt demokratiassa ja sananvapaudessa on.

Mä taas en jotenkin pääse yli siitä, että aivan keskeisiä ongelmia nykyaikana on tällainen totuusneutraali kiihotuspuhe, jossa ensin päätetään se, mitä halutaan sanoa, ja vasta sitten keksitään mitä tahansa evidenssiä viestin tueksi vähät välittäen perusteiden osuvuudesta tai edes totuudesta, kunhan niillä saadaan ajettua oikeaa asiaa. Tai jopa vahvemmin, mitä raflaavampia perusteita saadaan keksittyä totuudesta välittämättä, sen parempi.

'Mun mielestä pahimpia esimerkkejä tästä on ollut Trumpin meiningit Jenkeissä tai Putinin propaganda Venäjällä, mutta on sitä meilläkin näkynyt poliittisilla populisteilla, rokotekriitikoilla ja ties kenellä. Ja nyt tämä on siirtynyt Marin-kritiikkiin, jossa syyllinen on tiedossa, ja tarkoitushakuisesti mutta ilmeisen naurettavasti etsitään rikosta.

Sietämätöntä. Ja vaarallista. Voin olla puolueellinen, mutta ei tätä minusta aiemmissa kusitolppameiningeissä ole tässä mittakaavassa näkynyt. Ei soisi pesiytyvän Suomen vakaviinkin viestimiin.

[James Potkukelkka]

^jonnet ei muista









Vakavammin; kyllähän tämä liittyy someen. Ennenkin esson baarissa puhuttiin kaikenlaista.

[sivustahuutaja]

^ Kekkosta maalitettiin vain koska hän oli kalju. Valtaapitävät hiukselliset näkivät hänet uhkana omalle maailmankuvalleen.

[James Potkukelkka]

Saattaa liittyä radikaalifeministien mustamaalauskamppanjaan, koska miestyypin kaljuus on kuitenkin määritelmällisesti miesten asia. Ehkä false flag -tyyppisesti tuossa yhdessä lehdessä on juttua myös lesbojen bordellista.

[urpiainen]

^jonnet ei muista

Mun mielestä olen kirjoittanut aika monta kertaa, että ongelma on nimenomaan se, että esimerkiksi tämä huumekehystys ui välittömästi ja ilman normaalia lähdekritiikkiä ylilaudalta YLEen ja Hesariin, joiden luulisi olevan erityisen valppaita disinformaatiovaikuttamisen suhteen näinä aikoina. Mulla ei ole mitään hajua, mikä oli Sensaatiouutiset, mutta en usko, että se vertautuu hyvin. Ja onhan siinä sekin, että Kekkosta kohtaan saattoi olla henkilökohtaisempia antipatioita 50-luvulla kuin nykyisin - silloin oli kuitenkin alle 40 vuotta siitä, kun Kekkonen oli ampunut poliittisia vastustajiaan Haminan valleilla.

Mutta pitänee paikkansa, että mun kritiikin kritiikissäni menee helposti sekaisin Hesarin uutisointi ja ääliöiden viuhtominen netissä, joka kai olisi sitä nykypäivän sensaatiouutista. Täytyy olla tarkempi.

Edit:

[James Potkukelkka]

Mutta pitänee paikkansa, että mun kritiikin kritiikissäni menee helposti sekaisin Hesarin uutisointi ja ääliöiden viuhtominen netissä, joka kai olisi sitä nykypäivän sensaatiouutista. Täytyy olla tarkempi.

Niin. Aiemmin emme onneksi tienneet, mitä Juupajoen Shellillä asiasta ajateltiin.

Jos palataan 1980-luvun alkuun, niin maassa oli kaksi valtakunnallista uutismediaa; Ylen uutiset ja HS. Konrolli siinä, mikä nousi valtakunnan julkisuuteen oli hyvin tarkka.

[urpiainen]

Mutta pitänee paikkansa, että mun kritiikin kritiikissäni menee helposti sekaisin Hesarin uutisointi ja ääliöiden viuhtominen netissä, joka kai olisi sitä nykypäivän sensaatiouutista. Täytyy olla tarkempi.

Niin. Aiemmin emme onneksi tienneet, mitä Juupajoen Shellillä asiasta ajateltiin.

Olet oikeassa. Mutta muutos Shellistä twitteriin muuttaa kuitenkin kuviota: nyt osa näistä juupajokelaista (vai juupajokisista, tää muoto kuulostaa jotenkin kepummalta) on kansanedustajia tai paikallispoliitikkoja, joista viuhtominen tekee kansallisen tason urpoja. Aiemmin reitti oli hankalampi.

[Vagabondo]

Olet oikeassa. Mutta muutos Shellistä twitteriin muuttaa kuitenkin kuviota: nyt osa näistä juupajokelaista (vai juupajokisista, tää muoto kuulostaa jotenkin kepummalta) on kansanedustajia tai paikallispoliitikkoja, joista viuhtominen tekee kansallisen tason urpoja. Aiemmin reitti oli hankalampi.

Media antaa ihan liikaa painoarvoa nettikohuille. Varmaankin sen takia, että niistä saa kivoja klikkiotsikoita, joista saa sitten kivoja mainostuloja.

[James Potkukelkka]

huge if true!

[Ylermi Ylihankala]

Ensin Vesku ja nyt kuningatar. Ei pysty suremaan, mutta paisuttelevan median mielestä pitäisi ilmeisesti vähintäänkin viillellä omaan kyynärvarteen.

[sivustahuutaja]

^ Vaadin, että Ellu haudataan Hietaniemeen!

[nokkaelain]

Ensin Vesku ja nyt kuningatar.

Kuukauden sisään on mennyt myös nuori pikkuserkkuni ja setäni. (Alkaa käydä vähiin samalla sukunimellä olevat sukulaiseni.)

[Ylermi Ylihankala]

Ehkä mä meen nurkkaan häpeämään ja odottamaan, koska romahdan.

[Bluntly]

Ruotsin vaaleissa näyttää hyvältä vaikka aluksi olikin suru puserossa. On pörssikurssit laahanneet melko ikävästi, mutta jos nyt saisivat nostetta.

Toki hallituksen muodostus voi osoittautua...haastavaksi.

[urpiainen]

Nyt kai tosiaan näyttää siltä, että mitä luultavammin oikeistokonservatiiviblokki voittaa Ruotsissa täpärästi. Mutta onko niin, että tällä kertaa ei aivan yhtä vahvasti voi puhua blokeista kuin aiemmin? Joskus ennen blokeilla taisi olla ennen vaaleja selkeä hallitusohjelma, jolla mennään, jos voitto tulee. Nyt kai demarien "blokki" on kai sisäisesti niin riitainen, että yhteisymmärrys hallituksen muodostamisesta ei olisi varma, ohjelmasta puhumattakaan, vaikka voitto tulisi.

Oikealla kai vastaavasti ohjelmaa ei ole, kun katsotaan ensin sitäkin, mikä puolue on oikeiston suurin. Nythän kai on aika selvää, että moderaatit ovat jäämässä kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi, mikä ei ehkä tekisi moderaattipääministeristä hirveän vahvaa. Ruotsidemokraatit kai ovat jo väläytelleet sellaista, että pelkkä hallituksen tukipuolueen asema ei riitä, vaan pitäisi saada ministerinpaikkoja myös. Vastaavasti jotkut ovat kai olleet kuulevinaan Ulf Kristerssonin puheissa varovaista mahdollisuuden avaamista moderaattien ja demarien yhteishallitukselle. Vaikea siihen kyllä on uskoa muuna kuin neuvottelutaktiikkana ruotsidemokraattien ruodussa pitämiseksi, mutta olisihan se toki hienoa. Kiinnostavat neuvottelut tosiaan tulossa.

Mut vaikka talvi, energiapula, kylmyys ja säännöstely eivät vielä edes ole täällä, niin Putinin toivo näkyy vahvasti. Le Penin porukka kai teki Ranskan vaaleissa ennätyksensä kesällä, ja nyt myös Ruotsissa kansalliskonservatiivit nousevat. Oi voi.

[James Potkukelkka]

Nyt kai tosiaan näyttää siltä, että mitä luultavammin oikeistokonservatiiviblokki voittaa Ruotsissa täpärästi.

Ke tulevat ulkomailla annetut äänet. Ne voivat olla merkittävästi erilaisia.

[sivustahuutaja]

Mut vaikka talvi, energiapula, kylmyys ja säännöstely eivät vielä edes ole täällä, niin Putinin toivo näkyy vahvasti. Le Penin porukka kai teki Ranskan vaaleissa ennätyksensä kesällä, ja nyt myös Ruotsissa kansalliskonservatiivit nousevat. Oi voi.

Mikä tämä vihervassareiden jatkuva Putin läppä oikein on? Eiks vanhat puolueet ole juuri pelanneet Putinin pussiin mahdollistaen energian käytön aseena? Meillä on kärkidemarit kaasuputkimiehinä ja vihreät ydinvoiman vastustajina. Mestari on puhunut Venäjän uhasta vaikka kuinka pitkään.

[urpiainen]

Mut vaikka talvi, energiapula, kylmyys ja säännöstely eivät vielä edes ole täällä, niin Putinin toivo näkyy vahvasti. Le Penin porukka kai teki Ranskan vaaleissa ennätyksensä kesällä, ja nyt myös Ruotsissa kansalliskonservatiivit nousevat. Oi voi.

Mikä tämä vihervassareiden jatkuva Putin läppä oikein on? Eiks vanhat puolueet ole juuri pelanneet Putinin pussiin mahdollistaen energian käytön aseena? Meillä on kärkidemarit kaasuputkimiehinä ja vihreät ydinvoiman vastustajina. Mestari on puhunut Venäjän uhasta vaikka kuinka pitkään.

Höps. Ilman ideologisia silmälaseja lienee selvää, että erityisesti länsi-eurooppalaisen integraation ja yhtenäisyyden vastustamisesta elävät populistinationalistit ovat olleet niitä, joiden varaan Putin on toivonsa laskenut. Toki tämä korostuu enemmän merkittävämmissä maissa kuin Suomessa, mutta onhan meilläkin persut erottuneet selkeästi muista puolueista venäjä-kannoissaan kritisoimalla esimerkiksi pakotepolitiikkaa kansallisen edun nimissä jonain naurettavana eurooppalaisena solidaarisuutena ja vastustaessaan kiilusilmäistä ilmastopolitiikkaa, kun olisi kansallisen edun nimissä pitänyt vain painaa fossiilisilla eli Venäjästä riippuvaisena. Populistinationalistien käsitys kansainvälisestä poliittisesta järjestyksestä ilman länsi-integraatiota on Putinin tahdon mukainen.

Energiapuolella vihreillä kieltämättä kesti vähän turhan kauan päästä ydinvoiman kannalle, mutta he sentään suoraselkäisimmin vastustivat Suomen energiahuollon rakentamista Rosatomin varaan, jolloin kokoomuksen pj syyttikin heitä kansallisen edun vastaisesta russofobiasta. Ja un kuitenkin suomettuneessa Suomessa näkyvin Venäjä-kriitikko on ollut vihreiden Heidi Hautala, syytös oli tavallaan ihan hyvin perusteltu - joskaan ei ehkä kielteisenä syytöksenä. Mutta ehkä energiassakin suurin syy menee aiempiin päätöksiin, jossa kokoomus alistui kepun aluepolitiikalle ja suostui rajaamaan uuden ydinvoiman jonnekin jönsesteriin, vaikka ilmeiset ratkaisut olisivat olleet Olkiluoto, tai ranskalaisten sössiessä, Loviisa. Se päätös vei Venäjän taskuun. Vihreät ovat olleet siinä pikkutekijä.