Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[urpiainen]

Varmaan riippuu osin siitäkin, paljonko Norjan vuorilla sataa alkusyksystä.

Norjalaiset rakensivat viime vuonna valmiiksi kaksi korkeajännitelinjaa Pohjanmeren ali Britteihin ja Saksaan, ja saavat viedä sinne sähköä minkä pystyvät ja nauttia samalla Keski-Euroopan korkeammasta hintatasosta. Ei tarvitse enää myydä niin halvalla Ruotsiin ja laskea samalla meidän hintatasoa.

Joo. Kumma, että poliitikot jatkuvasti esittävät, että Venäjän hanojen sulkeutuminen ei haittaa, kun olemme melkein omavaraisia ja loput voimme ostaa Pohjoismaista. Voi olla, että menee ensisijaisesti Eurooppaan.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/talous/art-2000008944388.html

Tämä on kyllä ikävää.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008944656.html

Missähän ominaisuudessa Kokoomus tämän pyynnön esitti? Voinko minä pyytää Suomen poliisia tutkimaan JFK:n tai Palmen murhaa?

[sivustahuutaja]

Voi olla, että menee ensisijaisesti Eurooppaan.

Sähkö menee ensisijaisesti matksaville asiakkaille. Ei meidän tarvitse kuin maksaa enemmän kuin keski-eurooppa. Jos piuhat loppuu, niin sitten meidän pitää maksaa myös ne piuhat, jos ei haluta odottaa muiden rakentavan niitä.

Suomen uuusilla ydinvoimaloita alkaa olla kiire.

[urpiainen]

Voi olla, että menee ensisijaisesti Eurooppaan.

Sähkö menee ensisijaisesti matksaville asiakkaille. Ei meidän tarvitse kuin maksaa enemmän kuin keski-eurooppa. Jos piuhat loppuu, niin sitten meidän pitää maksaa myös ne piuhat, jos ei haluta odottaa muiden rakentavan niitä.

Suomen uuusilla ydinvoimaloita alkaa olla kiire.

Joo. Tarkoitin juuri sitä, että jotenkin julkisessa puheessa oletetaan, että pohjoismaisen sähkön kysyntä ei kasvaisi räjähdysmäisesti koko Euroopassa, jos venäläisen energian tuonti loppuu.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008954294.html

Tämä on kyllä raivostuttava asia. Kukaan ei tunnu olevan vastuussa. Sivistysvaltiossa porukka ymmärtäisi erota.

Jos yksityinen työnantaja jättäisi palkat maksamatta, sen voisi hakea konkurssiin. Valitettavasti lainsäädännön mukaan kaupungin ei ole mahdollista mennä konkurssiin.

Onneksi Tehy teki rikosilmoituksen. Tuskin se mitenkään vaikuttaa, mutta ehkä vähän sentään kuumottaa organisaation yläpäässä.

[sivustahuutaja]

^ Suomessa monesti vedotaan virkavastuun olemassaoloon kun julkiset toimijat rajataan vastuunkannon ulkopuolelle, esim gdpr. Mutta eihän kukaan virkamies tunnu koskaan joutuvan virkavastuuseen?

[sivustahuutaja]

Uusi sananlasku: ken kuuseen kurkottaa, se juniperiin kapsahtaa.

[Bhven]

Laitetaan tänne kun en sopivampaakaan ketjua jaksa etsiä. En tiedä käytetäänkö Suomessa paljon tätä groomer-termiä.

[Ylermi Ylihankala]

Grooming on muutamia vuosia (ehkä 5-6) sitten korviin työssäni kantautunut termi. Mediassakin muutamia kertoja tullut vastaan.

[Bluntly]

Aina kannattaa ostaa halvin. Eikun...


Jälleen yksi sähköyhtiö nurin

[James Potkukelkka]

Aina kannattaa ostaa halvin. Eikun...


Jälleen yksi sähköyhtiö nurin

Ei kait tuossa asiakas mitään häviä?

[sivustahuutaja]

^ jos kaikki sopparit säilyy muuttumattomina, niin asiakas ei tosiaan häviä. Mutta jos hinnat ovat pielessä suhteessa suojjaukseen, niin miksi ostaa matopurkki? Halvoilla hinnoilla kerätty asiakaskunta on aika arvoton.

[So Hard]

Aina kannattaa ostaa halvin. Eikun...


Jälleen yksi sähköyhtiö nurin

Ei kait tuossa asiakas mitään häviä?

Vuoden takaisesta määräaikaisen sähkösopinuksen hinta on nelinkertainen nyt. Kai sen voi häviöksi laskea

[James Potkukelkka]

^ jos kaikki sopparit säilyy muuttumattomina, niin asiakas ei tosiaan häviä. Mutta jos hinnat ovat pielessä suhteessa suojjaukseen, niin miksi ostaa matopurkki? Halvoilla hinnoilla kerätty asiakaskunta on aika arvoton.

Eihän asiakasta voi sitoa uuden omistajan uusiin hintoihin. Asiakas voi aina vaihtaa uuteen sähkönmyyjään.

[James Potkukelkka]

Aina kannattaa ostaa halvin. Eikun...


Jälleen yksi sähköyhtiö nurin

Ei kait tuossa asiakas mitään häviä?

Vuoden takaisesta määräaikaisen sähkösopinuksen hinta on nelinkertainen nyt. Kai sen voi häviöksi laskea

No joo, tuolla tavalla ajatellen.

[sivustahuutaja]

^ jos kaikki sopparit säilyy muuttumattomina, niin asiakas ei tosiaan häviä. Mutta jos hinnat ovat pielessä suhteessa suojjaukseen, niin miksi ostaa matopurkki? Halvoilla hinnoilla kerätty asiakaskunta on aika arvoton.

Eihän asiakasta voi sitoa uuden omistajan uusiin hintoihin. Asiakas voi aina vaihtaa uuteen sähkönmyyjään.

Iso osa kiinteän sopparin ideaa on hinnannousulta suojautuminen. Jos asiakas maksaa ensin kiinteästä enemmän kuin pörssistä ja sitten tilanteen kääntyessä sähkönmyyjä häipyyy, niin onhan tuo paskin diili ikinä.

Jos kuvittelee saavansa kiinteällä merkittävän pitkän ajan alle pörssihintaista sähköä, niin kannattaa valita vain kaikkein vakain ja suurin myyjä. Tosin nurin sekin menee jos kaikki sopparit ovat punaisella.

[James Potkukelkka]

^ jos kaikki sopparit säilyy muuttumattomina, niin asiakas ei tosiaan häviä. Mutta jos hinnat ovat pielessä suhteessa suojjaukseen, niin miksi ostaa matopurkki? Halvoilla hinnoilla kerätty asiakaskunta on aika arvoton.

Eihän asiakasta voi sitoa uuden omistajan uusiin hintoihin. Asiakas voi aina vaihtaa uuteen sähkönmyyjään.

Iso osa kiinteän sopparin ideaa on hinnannousulta suojautuminen. Jos asiakas maksaa ensin kiinteästä enemmän kuin pörssistä ja sitten tilanteen kääntyessä sähkönmyyjä häipyyy, niin onhan tuo paskin diili ikinä.

No tässähän tapauksessa myyjä myi sähköä liian halvalla, koska meni nurin. Eli asiakas voitti markkinat. Ei se töpselistä tullut sähkö ollut silti huonoa.

Ymmärrän pointin, että jos olisi sen sijaan aiemmin lukinnut hinnan kalliimmaksi sellaisen myyjän kanssa, joka jatkaa edelleen em. hinnalla, tästä eteenpäin tilanne olisi tod. näk. parempi.

Mä en aio torjua yhtään sähkösopparia sillä perusteella, että myyjä lupaa myydä sähköä liian halvalla.

[sivustahuutaja]

^ Eihän ostaja tässä koskaan saanut sitä "liian halpaa" sähköä?

Ostaja A: Saa sähköä 5 rahalla puolet sopparista, mutta menettää diilin ja joutuu ostamaan loput 11 rahalla = keskiarvo 8 rahaa
Ostaja B: Saa sähköä 6 rahalla koko sopimuksen ajan = keskiarvo 6 rahaa

Pörssiostaja C: saa sähköä ensin 4 rahalla, sitten loput 10 rahalla = keskiarvo 7,5 rahaa

[sivustahuutaja]

HS pääkirjoitus: Valvottuja huumeiden käyttöhuoneita kannattaa ainakin kokeilla
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 67061.html

Vaimo vähän empi, mutta nyt ollaan menossa kokeilemaan!

[James Potkukelkka]

^ Eihän ostaja tässä koskaan saanut sitä "liian halpaa" sähköä?

Ostaja A: Saa sähköä 5 rahalla puolet sopparista, mutta menettää diilin ja joutuu ostamaan loput 11 rahalla = keskiarvo 8 rahaa
Ostaja B: Saa sähköä 6 rahalla koko sopimuksen ajan = keskiarvo 6 rahaa

Pörssiostaja C: saa sähköä ensin 4 rahalla, sitten loput 10 rahalla = keskiarvo 7,5 rahaa

Ei ostajan A sähkönmyyjä heti lopettanut, kun pörssisähkön hinta nousi. Jaetaan tarkastelujakso kolmeen samankestoiseen vaiheeseen;
Vaihe 1 pörssisähkö 4 rahaa
vaihe 2 pörssisähkö 8 rahaa (A:n myyjä vielä jatkaa ja toivoo pörssisähkön hinnan laskua)
vaihe 3 pörssisähkö 10 rahaa (tässä vaiheessa A:n myyjä lopettaa)

A maksaa 5+5+11 = 21. On myös mahdollista, että vaiheessa 3 ostaja A vaihtaa myös pörssisähköön, eli maksaa 5+5+10 = 20 rahaa.
B maksaa 6+6+6 = 18
C maksaa 4+8+10 = 22

[sivustahuutaja]

^ silti tuossa kävi niin, että a maksoi enemmän kuin b?

Sähkönmyyntifirma kannattaa aina rakentaa tarvittaessa nurin kaadettavaksi. Tästä syystä on ihan mahdotonta saada ostettua "liian halpaa" sähköä merkittävän pitkiä aikoja. Ei siellä Myynti Oyn taustalla ole mitään voimalaitosomaisuitta pitämäasä firmaa pystyssä. Kun johdannaispositio pettää, niin firma kaatiu tai lopettaa.

[James Potkukelkka]

^ silti tuossa kävi niin, että a maksoi enemmän kuin b?

Kyllä. Mutta vähemmän kuin c.

Sähkö on siitä erinomainen tuota, että se on täysin fungiibeli. Ei ole vaarana, että asiakkaalle myytäisin huonompaa sähköä kuin muille. Lisäksi uuden sopimuksen voi tehdä lähes reaaliaikaisesti.

[sivustahuutaja]

^ mutta pointti oli siinä, että sitä liian halpaa sähköä ei välttämättä koskaan saa.

Kannattaa suhteuttaa myyjän pysyvyyden riski tarjolla olevaan diiliin. Iso pidemmän historian firma keskiverto hinnoin on parempi kuin uusi ja pieni, jos haluaa suojautua hinnan nousua vastaan. Firman kaatuessa tai lopettaessa uuden soppari tietty saa aina nopeasti päivän hintaan, mutta hinta pompsahtaa, jos kaatumisen syy pn odotettua suurempi hintojen nousu.

[James Potkukelkka]

Pitäiskö ryhtyä myymään sähköä? Eihän se vaadi kuin puhelimen ja tietokoneen!