Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[sivustahuutaja]

^ Mihin sitä kuvaa tarvitsee? Hyvä ja tarpeellinen kioski kohtuulliseen hintaan. Käy sitten avajaisissa kattomassa millainen tuli. Ihan kun sote.

[Vagabondo]

^ Mihin sitä kuvaa tarvitsee? Hyvä ja tarpeellinen kioski kohtuulliseen hintaan. Käy sitten avajaisissa kattomassa millainen tuli. Ihan kun sote.

Olishan se kiva verrata mitä puolella miljoonalla tilattiin ja mitä saatiin. Pelkästä lopputuloksesta voi tulla itku, mutta tosta erosta vois irrota pari mehevää meemiä, niin ei mene rahat ihan hukkaan. Vähän niin kuin se Turun funikulaari

[sivustahuutaja]

^ Eiköhän 480.000€ sopimuksella saada 480.000E lasku. Loput sitten lisätöinä.

[urpiainen]

Itse olen armeijan käynyt, mutta jos olisin 18-30 vuotias ja en haluaisi käydä, käyttäisin varmasti tätä metodia. Tämähän on käytännössä 15 min homma. Kaikki muut keinot olisivat vaivalloisempia. Täytettyäni 30, muuttaisin sukupuoleni takaisin mieheksi.

Sä olet varmasti erittäin pieneen vähemmistöön kuuluva poikkeus tässä. Keittiöpsykologisimpina hetkinäni joskus Kitinässä mietin, että sun oma valmiutesi väärinkäyttää tai vähintäänkin kyseenalaisesti hyödyntää julkisen systeemin porsaanreikiä omaksi lyhyen tähtäimen eduksesi, yhdistettynä väärinkäsitykseen, että tällainen ketkuilu olisi jotenkin yleistä, saattaa selittää yllättävän paljon sun yhteiskunnallisesta katsannostasi.

Kiitoksia kauniista sanoistasi

itse koen, että pelkästään miehiä koskeva asevelvollisuus on niin törkeä tasa-arvoloukkaus, että moraalis-eettisesti eo ei olisi väärin. Erityisesti tämä perin yksinkertainen sukupuolen vaihtamisen perusteella tapahtuva asevelvollisuudesta vapautuminen vielä alleviivaa tätä törkeyttä.

Selvyyden vuoksi todettakoon, että mulla ei ole erityistä kantaa translakiin.

Ok, ehkä mahdollisesti olin vähän väärässä, ja Daven ajattelu ei ole täysin poikkeuksellista kokoomuspiireissä. Hämmästyttävää! Ei ehkä kuitenkaan ihan yhtä majesteetillisen sekopäistä kuin persuilu, jotka siis kai saivat eriävään mielipteeseensä kirjattua Gat-pointin siitä, että tirkistelijät voisivat käyttää tätä hyväkseen.

https://yle.fi/a/74-20012362
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009321088.html

[sivustahuutaja]

^ Ihmeellisiä pelkoja tosiaan on ihmisillä. Minusta ajatus siitä, että Junes Lokka muuttaisi sukupuolimerkintänsä ja pyrkisi naisten vuorolla uimahalliin, on ihan idioottimainen. Vielä hölmömpi on kuvitelma, että joka toiselta paikkakunnalta löytyisi oman elämänsä Junes Lokka. Hankkikaa elämä.

[Homeboy65]

Minua ihmetyttää että kun esim. Ruotsiin muuttaneelle Suomen kansalaiselle lähetetään kirje jossa vaaditaan suorittamaan asevelvollisuus Suomessa niin voiko em. kirjeen vain ignoroida? Vai viedäänkö tyyppi väkisin Suomeen jos ei mene vapaaehtoisesti? Jos ignoroi kannattaa sitten pysyä pois Suomesta ennen kuin täyttää 30, ilmeisesti.

[Vagabondo]

Mun on hieman vaikea asemoida kantaani tähän, koska mä olin ja olen edelleen sitä mieltä, että armeija kannattaa käydä ihan vaan sen takia, että pääsee leikkimään räjähteillä. Hienoja kokemuksia joita on siviilissä vaikea hankkia tekemättä asiasta uraa ja jotkut kallionlouhinnat on aika mälsiä verrattuna siihen että saa räjäytellä paikkoja paskaksi. Lämmöllä muistelen siltapalkin räjäytyksen tuhtia ylipanostusta viimeisessä kertausharjoituksessa. Nauratti jo panostusvaiheessa

Mutta jos nyt olisin vakaumuksellisesti päättänyt olla suorittamatta niin ase- kuin siviilipalvelusta, niin luultavasti kokisin sukupuolen muuttamisen paperiin mukavampana ja helpompana, sekä haittavaikutuksiltaan pienempänä, vaihtoehtona kuin puolen vuoden vankilatuomio. Ammattiurheilijalle tuosta saattaisi olla haittaa, mutta en oikein näe miten jonkun peruspertsan elämää haittaisi, että virallisessa paperissa lukee sukupuolen kohdalla nainen.

[sivustahuutaja]

^
En pysty keksimään siitä naismerkinnästä juuri mitään haittoja. Ei kai tuota edes saa kysyä esim. työhaastattelutilanteessa. Kaupassa ketään ei kiinnosta. Oikeastaan ainoa keksimäni ongelma voisi olla joidenkin maiden passintarkastus. Ensimmäiset oudolla merkinnällä varustetut länkkärit varmasti ihmetellään pomon kanssa kuntoon. Sitten kun pari vuotta vierähtää, niin ei nekään enää jaksa. Länsimaissa wokettajat polttavat ihmettelevät tahot roviolla.

[Vagabondo]

Minua ihmetyttää että kun esim. Ruotsiin muuttaneelle Suomen kansalaiselle lähetetään kirje jossa vaaditaan suorittamaan asevelvollisuus Suomessa niin voiko em. kirjeen vain ignoroida? Vai viedäänkö tyyppi väkisin Suomeen jos ei mene vapaaehtoisesti? Jos ignoroi kannattaa sitten pysyä pois Suomesta ennen kuin täyttää 30, ilmeisesti.

En muista lainsäädäntöä ja käytäntöja tarkasti, mutta ainakin jos ei käy Suomessa tai tarvitse Suomen passia, niin voi ignoroida. Monet kyllä tulee varta vasten tutustumaan vanhempien kotimaahan, vaikka eivät ole aikaisemmin Suomessa käyneet.

Voi myös kertoa käyneensä jonkun toisen maan armeijan, jolla voi korvata kotimaisen asepalveluksen. Mulla oli joskus työkaveri, joka oli mieluummin suorittanut asepalveluksen Israelissa, niin ei tarvinnut Suomessa vaivautua.

[Homeboy65]

Minua ihmetyttää että kun esim. Ruotsiin muuttaneelle Suomen kansalaiselle lähetetään kirje jossa vaaditaan suorittamaan asevelvollisuus Suomessa niin voiko em. kirjeen vain ignoroida? Vai viedäänkö tyyppi väkisin Suomeen jos ei mene vapaaehtoisesti? Jos ignoroi kannattaa sitten pysyä pois Suomesta ennen kuin täyttää 30, ilmeisesti.

En muista lainsäädäntöä ja käytäntöja tarkasti, mutta ainakin jos ei käy Suomessa tai tarvitse Suomen passia, niin voi ignoroida. Monet kyllä tulee varta vasten tutustumaan vanhempien kotimaahan, vaikka eivät ole aikaisemmin Suomessa käyneet.

Voi myös kertoa käyneensä jonkun toisen maan armeijan, jolla voi korvata kotimaisen asepalveluksen. Mulla oli joskus työkaveri, joka oli mieluummin suorittanut asepalveluksen Israelissa, niin ei tarvinnut Suomessa vaivautua.

Mitä järkeä tulla tänne? Jos elämä, asunto ja työ on Ruotsissa.

[urpiainen]

Lisäksi kai nykyisin ne Suomen kansalaiset, joilla on myös jonkin toisen maan kansalaisuus, vapautetaan velvollisuudesta jos/kun he ovat asuneet vakituisesti ulkomailla oliko nyt 7 vuotta putkeen. Jos vain Suomen kansalaisuuden omaava tyyppi pakoilee asevelvollisuutta ulkomailla, niin kai Suomi tavoittelee siinä missä muitakin ulkomailla pakoilevia lainrikkojia.

[Vagabondo]

Mitä järkeä tulla tänne? Jos elämä, asunto ja työ on Ruotsissa.

No Ruotsista nyt ei varmaan muuta kuin sukulaiset, kun luonnoltaan on niin samanlaiset maat. Mutta kauempaa asuville Suomi tarjoaa luonnoltaan eksoottisen lomakohteen. Oikeina vuodenaikoina täällä on todella kaunista ja esimerkiksi lapin kaamos tykkylumipuineen on jotain mitä harvoissa paikoissa voi ihastella, eikä arktisen taivaan värejäkään näe muualla. Ei edes eteläsuomessa.

[Homeboy65]

Lisäksi kai nykyisin ne Suomen kansalaiset, joilla on myös jonkin toisen maan kansalaisuus, vapautetaan velvollisuudesta jos/kun he ovat asuneet vakituisesti ulkomailla oliko nyt 7 vuotta putkeen. Jos vain Suomen kansalaisuuden omaava tyyppi pakoilee asevelvollisuutta ulkomailla, niin kai Suomi tavoittelee siinä missä muitakin ulkomailla pakoilevia lainrikkojia.

Minusta on kyseenalaista verrata asevelvollisia joihinkin rikollisiin. Meillä on muutenkin suuri (ylisuuri?) reservi.

[sivustahuutaja]

Vilkaisin ajokorttiani. Siellä ei lue sukupuolta. Sukupuolen voi tietenkin päätellä sotusta, mutta harva sitä osaa.

Osaako joku kertoa, missä tilanteissa naismerkintäni voisi tulla esiin ja mitä mahdollista haittaa siitä voisi olla? Lääkäri nyt on selvä homma, mutta lekurille voi todeta, että kroppa on stondista myöten ihan normi mies, mutta merkintä on nainen.

[Vagabondo]

Minusta on kyseenalaista verrata asevelvollisia joihinkin rikollisiin.

Asevelvollisuutta välttelevät rikkovat lakia, eli ovat rikollisia ihan faktisesti.

[Homeboy65]

Minusta on kyseenalaista verrata asevelvollisia joihinkin rikollisiin.

Asevelvollisuutta välttelevät rikkovat lakia, eli ovat rikollisia ihan faktisesti.

On rikoksia ja rikoksia. On eri asia syyllistyykö näpistykseen vai murhaan.

[Vagabondo]

Vilkaisin ajokorttiani. Siellä ei lue sukupuolta. Sukupuolen voi tietenkin päätellä sotusta, mutta harva sitä osaa.

Osaako joku kertoa, missä tilanteissa naismerkintäni voisi tulla esiin ja mitä mahdollista haittaa siitä voisi olla? Lääkäri nyt on selvä homma, mutta lekurille voi todeta, että kroppa on stondista myöten ihan normi mies, mutta merkintä on nainen.

Joihinkin papereihin pitää sukupuoli merkitä, mutta mun on vaikea nähdä mitä haittaa siitä on. Jos joku kysyy, niin voi sanoa ihan suoraan muuttaneensa asepalveluksen välttääkseen, niin tuskin tarvii sen kummemmin selitellä.

Mutta eikö ne kovasti koita ajaa sitä muunsukupuolisuutta viralliseksi vaihtoehdoksi. Asepalvelus taitaa koskea vain miehiä, niin ehkä muunsukupuolisuus olisi naiseksi vaihtamista ketterämpi vaihtoehto

[Vagabondo]

On rikoksia ja rikoksia. On eri asia syyllistyykö näpistykseen vai murhaan.

Tietenkin, oh captain obvious. Rikollisia silti molemmat.

[James Potkukelkka]

Homma siis tapahtuu seuraavasti

henkilön on tehtävä kirjallinen hakemus Digi- ja väestötietovirastolle.
– Selvityksestä tulisi ilmetä se, että henkilö kokee kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen, ja että kyse on hakijan oman näkemyksen mukaan pysyväisluoteisesta kokemuksesta

Lopputuloksena
1)Ei asepalvelusta
2)Poliisikouluun pääsy helpottuu
3)Henkilötunnuksen toiseksi viimeinen merkki muuttuu parilliseksi

[sivustahuutaja]

Joihinkin papereihin pitää sukupuoli merkitä, mutta mun on vaikea nähdä mitä haittaa siitä on. Jos joku kysyy, niin voi sanoa ihan suoraan muuttaneensa asepalveluksen välttääkseen, niin tuskin tarvii sen kummemmin selitellä.

Jos paperi vaatii sukupuolen ilmoittamista ilman vaihtoehtoa "en halua kertoa", niin paperin vastaanottaja ei uskalla kysyä yhtään mitään. Jos punahuuliselta karvakasalta kysyttäisiin "ootko sä oikeesti nainen", niin paskamyrsky olisi valtava.

Ulkomailla sitten eri juttu.

[James Potkukelkka]

Ammattiurheilijalle tuosta saattaisi olla haittaa, mutta en oikein näe miten jonkun peruspertsan elämää haittaisi, että virallisessa paperissa lukee sukupuolen kohdalla nainen.

Kait nainen saa halutessaan kilpailla miestensarjassa?

[sivustahuutaja]

Lopputuloksena
1)Ei asepalvelusta
2)Poliisikouluun pääsy helpottuu
3)Henkilötunnuksen toiseksi viimeinen merkki puuttuu parilliseksi

Vuonna 1987 voimaan astunut tasa-arvolaki sanoo mm., että "valtionhallinnon valmistelu-, suunnittelu- ja päätöksentekoelimissä sekä kunnallisissa toimielimissä tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia."

Pörssiyhtiöiden hallitukseen pääsy helpottuu myös mahdollisesti pian.

[Vagabondo]

Ammattiurheilijalle tuosta saattaisi olla haittaa, mutta en oikein näe miten jonkun peruspertsan elämää haittaisi, että virallisessa paperissa lukee sukupuolen kohdalla nainen.

Kait nainen saa halutessaan kilpailla miestensarjassa?

Yleensä ei ole miesten sarjaa, vaan on yleinen sarja, eri ikäluokkasarjat ja sitten naisille ja paraurheilijoille omat rajatut sarjat. Yleensä yleiseen sarjaan osallistumista ei ole rajoitettu, vaan sinne saa osallistua kaikki halukkaat iästä, sukupuolesta ja vammaluokasta riippumatta, jos kokevat siinä haluavansa kilpailla. On mahdollista, että jossain lajiliitossa asiaa olisi rajattu, mutta mä en tiedä yhtäkään. Tosin en osaa kovin monen lajin sääntöjä ulkoa

[Vagabondo]

Lopputuloksena
1)Ei asepalvelusta
2)Poliisikouluun pääsy helpottuu
3)Henkilötunnuksen toiseksi viimeinen merkki puuttuu parilliseksi

Vuonna 1987 voimaan astunut tasa-arvolaki sanoo mm., että "valtionhallinnon valmistelu-, suunnittelu- ja päätöksentekoelimissä sekä kunnallisissa toimielimissä tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia."

Pörssiyhtiöiden hallitukseen pääsy helpottuu myös mahdollisesti pian.

Ei pidä unohtaa vapautusta VLSHM -tittelistä, jolloin saa oikeutuksen arvostella vapaasti

[Homeboy65]

On rikoksia ja rikoksia. On eri asia syyllistyykö näpistykseen vai murhaan.

Tietenkin, oh captain obvious. Rikollisia silti molemmat.

Kyse on priorisoinnista. Eli kannattaako niitä asevelvollisia tavoitella kun meillä on todella muutenkin suuri reservi? Ulkomailla olevat suomalaismiehet alle 30 v. jotka eivät ole suorittaneet asevelvollisuuttaan lienevät kovin marginaalinen ihmisryhmä?