Kitinä

Suomalainen taksi oli joskus luotettava ja osasi kuljettaa perille ilman navigaattoria

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009394266.html

Käytän aina uberia. Edullinen, luotettava.

En ole käyttänyt mitään taksia uudistuksen jälkeen. Sitäkin ennen hyvin harvoin. Silti mua harmittaa tää tilanne, kun meillä oli laadukas ja toimiva järjestelmä ja se ryssittiin tarkoituksella vaikka esimerkit maailmalta kertoi, että just tätä olisi tarjolla.

Vagabondo kirjoitti: ↑06.03.2023 8:58 En ole käyttänyt mitään taksia uudistuksen jälkeen. Sitäkin ennen hyvin harvoin. Silti mua harmittaa tää tilanne, kun meillä oli laadukas ja toimiva järjestelmä ja se ryssittiin tarkoituksella vaikka esimerkit maailmalta kertoi, että just tätä olisi tarjolla.

Mä olen tyytyväinen, koska mun uber-kyytini maksavat vähemmän kuin taksi aiemmin. Esim (kts. känniketju) Uberillä Mannerheimintieltä Tapiolaan su aamuyöllä 1.34-1:51 16,18 €

Ennen taksiuudistusta en missään tapauksessa olisi tuohon hintaan päässyt.

Uberillä olen Suomessa (ja ulkomailla) matkustanut kymmeniä kertoja.

Ainoa moitittava asia on, että välillä uber-kuski nappaa kyydin, mutta sitten hylkää sen, kun tulee joku parempi keikka. Mutta tuo ei ole suuri ongelma, koska aina joku muu sitten ottaa kyydin ja asiaa voi seurata koko ajan appsilla.

^ Komps. En ymmärrä miten se vanha paska systeemi oli parempi kuin nykyinen. Nykyisillä hinnoilla tulee omallakin rahalla mentyä taksilla. Taksi on han kilpailukykyinen pariskunnan illallismatkaan verrattuna kahteen seutulippuun kun huomioidaan myös ajansäästö.

Viro valuu natsien suuntaan. Oikeistonatsit saattavat saada kokoon natsihallituksen, joka haluaa romuttaa Viron hyvinvoinnin laskemalla verotusta vielä entisestään nykyisestä 20% tasaverosta 15-17% tasolle. Velkaa ei haluta ottaa jälkipolvien maksettavaksi huikeasti tuottavien tulevaisuusinvestointien rahoittamiseen, joten viron elintaso on menetetty. Pahalta näyttää. Viinaakin saa ruokakaupoista.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑06.03.2023 9:47 En ymmärrä miten se vanha paska systeemi oli parempi kuin nykyinen.

Enkö mä jo yllä selittänyt? Kuljettajien osaaminen oli paljon parempaa ja palvelu oli turvallinen, helppo ja luotettava. Ei ollut mitään väliä minkä taksin otti. Aina pystyi luottamaan kuskiin eikä tullut huijatuksi. Suomalaisessa taksissa oli aina mukavampi fiilis kuin maailmalla.

...Mutta kuten sanottua, niin mun kokemus nykytilanteesta perustuu täysin lehtijuttuihin, kun en ole metriäkään ajanut taksilla uudistuksen jälkeen. Lentokentälle pysäköi viikoksi yhdensuuntaisen taksikyydin hinnalla ja mulla ei nykyään ole tarvetta juoda baarissa tai ravintolassa niin paljon ettei voisi ajaa autolla kotiin, jos olen kuskina.

Tärpättiministeri Lintilän poliittinen ura taitaa olla taputeltu. Juomatapojen perusteella kelpaa enää kirkkoherraksi.

No mutta voi voi

https://www.ts.fi/uutiset/5927951

Vagabondo kirjoitti: ↑06.03.2023 10:29 Enkö mä jo yllä selittänyt? Kuljettajien osaaminen oli paljon parempaa ja palvelu oli turvallinen, helppo ja luotettava. Ei ollut mitään väliä minkä taksin otti. Aina pystyi luottamaan kuskiin eikä tullut huijatuksi. Suomalaisessa taksissa oli aina mukavampi fiilis kuin maailmalla.

Itse en ole ihan hahmottanut, mtien näiden appsi-taksien aikana tehtäisiin se huijaus? Hinta näkyy kun taksin tilaa. Lentoasema on varmaan ainoa mesta, mistä ottaisin auton tolpalta. Kaikkialla muualla tilaisin taksin appsin kautta, vaikka vieressä seisoisi vapaa. En vaan jaksa sitä järjetöntä epäselvää hinnoittelua. Tilaan siis taksin sieltä ravintolapöydästä, enkä ulkona räntäsateessa.

Suurin osa kuskeista ajaa navin mukaan, joten ei sitä osaamistakaan niin kummoisesti tarvitse. Aikanaan se oli kuskeille joku ylpeyden aihe, että mentiin ilman navia ja osattiin kaikki pienet kikat, joilla sai sekunteja pois matkasta. Silti kyyti maksoi 2-3 kertaa enemmän kuin nyt.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑06.03.2023 10:42 Lentoasema on varmaan ainoa mesta, mistä ottaisin auton tolpalta. Kaikkialla muualla tilaisin taksin appsin kautta, vaikka vieressä seisoisi vapaa. En vaan jaksa sitä järjetöntä epäselvää hinnoittelua.

Lyhyen twitter-seurannan perusteella näyttää siltä, että myös lentokentällä kannattaa ottaa sovellustaksi. Epäselvyydet ja kinaamiset ovat koskeneet laajalti just näitä kentän tolpalta otettuja.

Mut mä siis olen tässä vähän Vagabondo: olen siirtynyt ajamaan yksityisiin matkoihin liittyvät lentokenttähommat itse ja jättämään auton parkkiin kentälle.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑06.03.2023 10:42 ...Kaikkialla muualla tilaisin taksin appsin kautta, vaikka vieressä seisoisi vapaa. En vaan jaksa sitä järjetöntä epäselvää hinnoittelua...

Aikanaan se oli kuskeille joku ylpeyden aihe, että mentiin ilman navia ja osattiin kaikki pienet kikat, joilla sai sekunteja pois matkasta. Silti kyyti maksoi 2-3 kertaa enemmän kuin nyt.

Ennen yksinkertaisesti vain hypättiin siihen vieressä seisovaan taksiin. Kuten itsekin olet huomannut, niin nykyään ei voi epäselvän hinnoittelun takia. Eihän tää varmaan paljoa vaikuta paikalliseen usein taksia käyttävään henkilöön, joka tottuu käyttämään oikeita ratkaisuja.

Mä olen ollut ymmärtävänäni, että tilastollisesti taksikyytien hinnat on nousseet.

Bhven kirjoitti: ↑06.03.2023 10:36 Tärpättiministeri Lintilän poliittinen ura taitaa olla taputeltu. Juomatapojen perusteella kelpaa enää kirkkoherraksi.

joo, kyllähän sen Hesarin vähän laajemman jutun (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009433628.html) jäljiltä näyttää siltä, että Lintilä on vedellyt menneiden vuosikymmenien normeilla, jotka eivät oikein enää käy.

Kiinnostavia linjoja tässä on enää varmaan kaksi: lähtikö tämä kepun omasta likaisten temppujen osastosta, kun kepun Vaasan vaalipiirin luultavasti kolmea paikkaa tavoittelee kaksi nykyistä ministeriä, kaksi nykyistä kansanedustajaa, yksi entinen kansanedustaja ja kourallinen maakuntasatraappeja? Ja toiseksi, ilmeisesti selkeän valheellisen viuhtomisen lisäksi osa kokee ihan oikeasti, että Lintilää vainotaan tässä jotenkin kohtuuttomasti vaikkapa Mariniin verrattuna, kun taas osan mielestä tilanne on täsmälleen päinvastoin.

urpiainen kirjoitti: ↑06.03.2023 11:06Ja toiseksi, ilmeisesti selkeän valheellisen viuhtomisen lisäksi osa kokee ihan oikeasti, että Lintilää vainotaan tässä jotenkin kohtuuttomasti vaikkapa Mariniin verrattuna, kun taas osan mielestä tilanne on täsmälleen päinvastoin.

Arviot tuntuvat olevan puoluekirjasidonnaisia.

So Hard kirjoitti: ↑06.03.2023 11:14

urpiainen kirjoitti: ↑06.03.2023 11:06Ja toiseksi, ilmeisesti selkeän valheellisen viuhtomisen lisäksi osa kokee ihan oikeasti, että Lintilää vainotaan tässä jotenkin kohtuuttomasti vaikkapa Mariniin verrattuna, kun taas osan mielestä tilanne on täsmälleen päinvastoin.

Arviot tuntuvat olevan puoluekirjasidonnaisia.

Joo. Muilla ei liene tarvetta tällaisiin vertailuihin.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑06.03.2023 9:59 Viro valuu natsien suuntaan.

Päinvastoin. Kotoisten peräkammarinatsiemme sisarpuolue EKRE menetti vähän asemiaan, ja vaalivoittajahomorummuttajien pääjehu Kallas on ihan muina Marineina sulkenut jo etukäteen pois mahdollisuuden hallitusyhteistyöstä näiden kansalliskonservatiivien kanssa. Tähän eestipersut ovat trumpauttaneet kieltäytyvänsä hyväksymästä demokraattista vaalitulosta. Kiinnostava nähdä, jos persujen mahtijytky jäisi täälläkin vähän piippuun, niin olisiko klovnikavalkadilla pokkaa mennä yhtä pitkälle putinin hyödyllisten idioottien työssään kuin virolaiset aateveljensä.

Mua kiinnostaa tämä

https://yle.fi/a/74-20020988

Ylen tietopyynnöllä hankkimien lasku- ja kuittijäljennösten mukaan Lintilän sihteerin luottokortilla oli ostettu aiemmin samana päivänä Helsingin Stockmannin Alkosta kaksi pulloa kuohuviiniä sekä konjakkipullo. Kuohuviinit oli kirjattu työhyvinvointikuluiksi ja konjakkipullo edustusvarastoon.

Jos itse laittaisin kuohariostokset kirjanpitoon työhyvinvointikuluna, en usko, että kirjanpitäjäni olisi ko-operatiivinen. Edustuskuluihin voisi toki laittaa, mutta niistä voi vähentää vain puolet. Lisäksi edustuskuluihin pitäisi sitten eritellä, missä tilaisuudessa käytetty. Esim. itsensä kanssa edustaminen ei olisi suotavaa.

urpiainen kirjoitti: ↑06.03.2023 11:29Tähän eestipersut ovat trumpauttaneet kieltäytyvänsä hyväksymästä demokraattista vaalitulosta.

Tässä kohtaa olisi varmaan suoraselkäistä kieltäytyä edustuspaikoista

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.03.2023 11:29 Mua kiinnostaa tämä

https://yle.fi/a/74-20020988

Ylen tietopyynnöllä hankkimien lasku- ja kuittijäljennösten mukaan Lintilän sihteerin luottokortilla oli ostettu aiemmin samana päivänä Helsingin Stockmannin Alkosta kaksi pulloa kuohuviiniä sekä konjakkipullo. Kuohuviinit oli kirjattu työhyvinvointikuluiksi ja konjakkipullo edustusvarastoon.

Jos itse laittaisin kuohariostokset kirjanpitoon työhyvinvointikuluna, en usko, että kirjanpitäjäni olisi ko-operatiivinen. Edustuskuluihin voisi toki laittaa, mutta niistä voi vähentää vain puolet. Lisäksi edustuskuluihin pitäisi sitten eritellä, missä tilaisuudessa käytetty. Esim. itsensä kanssa edustaminen ei olisi suotavaa.

Mä ihmettelin samaa. Jotenkin tuntuisi, että verottajan pitäisi kiinnostua aiheesta. Ihan noin kansalaisten yhdenvertaisuuden kannalta.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.03.2023 11:29 ko-operatiivinen

Mä olen alkanut suosia kirjoitusasua "koöperatiivinen", jossa siis ne pisteet o:n päällä ovat englannin kielen käytännön mukainen diereesiä merkitsevä treema, ei kirjain ö. (Siis treemallinen o, jossa on erokepisteiden diakriittinen merkki, ei o:sta eroava erillinen kirjain, johon kuuluu treema.) Tällainen arkaaisen englanninkielisen käytännön soveltaminen harhaanjohtavasti suomenkielisessä tekstissä on tarkoitettu jonkinlaiseksi itseironiseksi viittaukseksi siihen, että tunnistan potentiaalisen naurettavuuden siinä mahtailussa, että en kirjoita esimerkiksi "yhteistyöhaluinen". (Mä en itsekään haluaisi vastaanottaa kirjallista kommunikaatiota multa.)

urpiainen kirjoitti: ↑06.03.2023 13:06

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.03.2023 11:29 ko-operatiivinen

Mä olen alkanut suosia kirjoitusasua "koöperatiivinen", jossa siis ne pisteet o:n päällä ovat englannin kielen käytännön mukainen diereesiä merkitsevä treema, ei kirjain ö. (Siis treemallinen o, jossa on erokepisteiden diakriittinen merkki, ei o:sta eroava erillinen kirjain, johon kuuluu treema.) Tällainen arkaaisen englanninkielisen käytännön soveltaminen harhaanjohtavasti suomenkielisessä tekstissä on tarkoitettu jonkinlaiseksi itseironiseksi viittaukseksi siihen, että tunnistan potentiaalisen naurettavuuden siinä mahtailussa, että en kirjoita esimerkiksi "yhteistyöhaluinen". (Mä en itsekään haluaisi vastaanottaa kirjallista kommunikaatiota multa.)

Sun kannattaisia laittaa tämä selvitys erillisenä liitetiedostona! Luonnollisesti asianmukaisine viitteineen.

Muuten joku saattaa sekoittaa esim. Metal umlautiin

https://en.wikipedia.org/wiki/Metal_umlaut

Matti Klinge on kuollut.

Yleensä olen näissä aika änkyrä, mutta tuo nimi on meikäläisestä ihan validi. Kuten myös vanhempien perustelut.

Vanhemmat eivät saaneet lapselleen haluamaansa etunimeä, vain yksi kirjain ratkaisi

^ Paska nimi. Hölmöt vanhemmat.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑06.03.2023 22:22 ^ Paska nimi. Hölmöt vanhemmat.

Kyllä. Silti omituista, että sensuurilautakunta jyrää tässä.