Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[James Potkukelkka]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010826226.html

Tästä ollut juttua ennenkin, että todellisuudessa Suomen puolustusmenot ovat virallista lukua suuremmat, koska asevelvollisten ajalle ei lasketa mitään arvoa.

[sivustahuutaja]

^ Nyt on kiire pistää laskelmat uusiksi. Pian alkaa vouti kiertämään velkoja perimässä.

[James Potkukelkka]

En tiedä, miksi Häkkänen vastustaa oikein laskemista. Arvioiko hän, että sen jälkeen puolustusmenoja olisi vaikeampi kasvattaa?

[sivustahuutaja]

^
Natosuositusta isompi prossa antaa aseita argumenteille puolustusmenojen vähentämisen puolesta. Häkkänen tietty haluaa ministerinä pikemminkin kasvattaa oman ministeriönsä menoja. En ota kantaa siihen, mikä on oikein. Haluaisin vaan joskus nähdä poliitikon, joka ryhtyisi merkittävästi pienentämään oman ministeriönsä menoja.

[urpiainen]

Haluaisin vaan joskus nähdä poliitikon, joka ryhtyisi merkittävästi pienentämään oman ministeriönsä menoja.

Eikö tämä ole ollut kehitysministeri Tavion linja?

[urpiainen]

En tiedä, miksi Häkkänen vastustaa oikein laskemista. Arvioiko hän, että sen jälkeen puolustusmenoja olisi vaikeampi kasvattaa?

Eiks se tossa jutussa esittänyt jotain sellaista, että ei halua Suomen olevan tienraivaajana kasvattamassa puolustusmemojen osuutta BKT:sta muuttamalla kirjanpitoa? En kyllä tiedä kuinka aito pelko tämä on. Vahvempi viesti Euroopan muille maille olisi ehkä osoittaa, kuinka paljon Suomi tosiaan panostaa puolustukseen.

[sivustahuutaja]

Eikö tämä ole ollut kehitysministeri Tavion linja?

Kuulostaa hienolta. Onko hän siis alentanut sitä budjettia?

[urpiainen]

Eikö tämä ole ollut kehitysministeri Tavion linja?

Kuulostaa hienolta. Onko hän siis alentanut sitä budjettia?

Kaikille hallinnonaloille on kohdistettu aika mittavia säästöjä. Muut ministerit tyypillisesti puolustavat omaa hallinnonalaansa, Tavio on kannustanut leikkauksiin.

[sivustahuutaja]

^
Tarkoitin siis euroja. "Mittavat säästöt" yleensä tarkoittavat, ettei ole oikein tehty mitään, korkeintaan suljetaan kansallismuseo.

[sivustahuutaja]

Eiks se tossa jutussa esittänyt jotain sellaista, että ei halua Suomen olevan tienraivaajana kasvattamassa puolustusmemojen osuutta BKT:sta muuttamalla kirjanpitoa? En kyllä tiedä kuinka aito pelko tämä on. Vahvempi viesti Euroopan muille maille olisi ehkä osoittaa, kuinka paljon Suomi tosiaan panostaa puolustukseen.

Hetken pohdittuani kallistun Häkkäsen kannalle. EU:ssa tätä laskennallista veivaamista on ihan liikaa. Tässä kestäisi vuosia kuunnella maiden pätemistä, kuinka patongit, spagetit ja panssarivaunujen tilavaraukset katutilassa on nyt kussakin maassa laskettu pieteetillä mukaan puolustusmenoihin. Sitten seuraavat vuodet kehitettäisiin yhdistettyä laskenta, valvonta ja -tarkastusmallia.

[James Potkukelkka]

En tiedä, miksi Häkkänen vastustaa oikein laskemista. Arvioiko hän, että sen jälkeen puolustusmenoja olisi vaikeampi kasvattaa?

Eiks se tossa jutussa esittänyt jotain sellaista, että ei halua Suomen olevan tienraivaajana kasvattamassa puolustusmemojen osuutta BKT:sta muuttamalla kirjanpitoa?

Öö? Eli Häkkänen on siis pasifisti ja vastustaa asevarustelua, koska pelkää, että muut maat sitten nostaisivat puolustusmenojaan??

Edit:

Toisaalta Suomen yksi päätavoitteista Natossa on saada muut Euroopan maat panostamaan lisää aitoon puolustuskykyyn, ei tekniseen tai laskennalliseen. Siksi en ole itse pyrkinyt edistämään sellaista, että jollakin laskentatapaveivaamisella saataisiin näitä kuntoon.

Okei. Eli hän siis haluaa lisää rautaa.

Mielestäni Häkkäsen perustelu ei ole kestävä, koska eiväthän maat, joissa ei ole "ilmaista" asevalvollisuusarmeijaa, voi tätä keinoa käyttää kirjanpidossa.

[sivustahuutaja]

^
Kuten yllä veikkasin, niin Italia varmaan laskisi infransa panssarivaunuvaraukset osaksi puolustusmenoja. Espanja taas hävittäjien melun takia hävityn siestan.

[James Potkukelkka]

^
Kuten yllä veikkasin, niin Italia varmaan laskisi infransa panssarivaunuvaraukset osaksi puolustusmenoja. Espanja taas hävittäjien melun takia hävityn siestan.

Voi tosiaan olla noin.

[Bluntly]

Lakkoperseet taas kunnon höyryissä.


Ammattiliitoilta raju avaus: vaativat 10 prosentin palkankorotuksia

[Vagabondo]

Kyllähän työntekijöiden ostovoima on viime vuosina ottanut niin paljon takkiin, että aika isoja korotuksia tarvitaan sen korjaamiseen.

[So Hard]

Kyllähän työntekijöiden ostovoima on viime vuosina ottanut niin paljon takkiin, että aika isoja korotuksia tarvitaan sen korjaamiseen.

Teollisuus konttaa siihen malliin että ei tuollaisia korotuksia tule vaikka lakkoilisivat vuoden.

[Bluntly]

Kyllähän nuo korotukset on mahdollisia. Kunhan 5% työvoimasta pistetään pellolle ja loput hoitaa pois potkittujenkin duunit.

[So Hard]

Kyllähän nuo korotukset on mahdollisia. Kunhan 5% työvoimasta pistetään pellolle ja loput hoitaa pois potkittujenkin duunit.

Työn tuottavuus ei ole juuri kasvanut 15 vuoteen, ei se nyt yhtäkkiä kasva 5% vaikka päällään seisoisi.

[Vagabondo]

Kyllähän työntekijöiden ostovoima on viime vuosina ottanut niin paljon takkiin, että aika isoja korotuksia tarvitaan sen korjaamiseen.

Teollisuus konttaa siihen malliin että ei tuollaisia korotuksia tule vaikka lakkoilisivat vuoden.

Joo, sen takia onkin aika haastava yhtälö. Mä en oikein näe, että tämä vuosi olisi oikea hetki hakea isoja korotuksia, mutta ymmärrän paineen niiden ajamiseen. Toivottavasti löytyy sen verran yhteisymmärrystä, että isoja lakkoja ei synny, vaan työntekijäpuoli suostuu lykkäämään tavoitteitaan vuodella tai parilla.

[So Hard]

Joo, sen takia onkin aika haastava yhtälö. Mä en oikein näe, että tämä vuosi olisi oikea hetki hakea isoja korotuksia, mutta ymmärrän paineen niiden ajamiseen. Toivottavasti löytyy sen verran yhteisymmärrystä, että isoja lakkoja ei synny, vaan työntekijäpuoli suostuu lykkäämään tavoitteitaan vuodella tai parilla.

Ei pari vuotta muuta kymmenen vuoden kontaamista mihinkään. Tuottavuuden kasvu tuo palkankorotusvaran yli inflaation.

[James Potkukelkka]

Keväällä AY-liike vedettiin kölin ali ja sopimuksia ei enää tehdä keskitetysti. AY pomoilla on kova tarve perustella, mistä heille maksetaan.

[Vagabondo]

Ei pari vuotta muuta kymmenen vuoden kontaamista mihinkään. Tuottavuuden kasvu tuo palkankorotusvaran yli inflaation.

Toi on EKn ongelma. AY liikkeen ongelma on reaaliansioiden kuoppa jossa on vielä paljon korjaamista: https://stat.fi/julkaisu/clmqd2cn242c70bw35muvb1x2

Ja mun mielestä toi reaaliansioiden kuoppa on myös kansantalouden ongelma. Sisämarkkinat ei vedä, kun ei ole ostovoimaa.

[So Hard]

Ei pari vuotta muuta kymmenen vuoden kontaamista mihinkään. Tuottavuuden kasvu tuo palkankorotusvaran yli inflaation.

Toi on EKn ongelma. AY liikkeen ongelma on reaaliansioiden kuoppa jossa on vielä paljon korjaamista: https://stat.fi/julkaisu/clmqd2cn242c70bw35muvb1x2

Ja mun mielestä toi reaaliansioiden kuoppa on myös kansantalouden ongelma. Sisämarkkinat ei vedä, kun ei ole ostovoimaa.

Reaaliansiot voivat laskea esimerikiksi kun öljyn hinta nousee. Öljyn hinnan nousu ei kuitenkaan kasvata tuottavuutta vaan yritystenkin kustannuksia.

[urpiainen]

Suomalaiset palkansaajat ovat perinteisesti aika kilttejä ja yrityksen kokonaistilannetta ymmärtäviä palkankorotusvaatimuksissaan. Voi olla, että nyt ollaan vaativampia ja valmiita lakkoihin & taisteluun. Konteksti näyttäytyy kuitenkin tällaisena https://www.hs.fi/talous/art-2000010810027.html minkä lisäksi hallitus on työskennellyt aika paljon sopimiskulttuurin purkamiseksi.

[James Potkukelkka]

Suomalaiset palkansaajat ovat perinteisesti aika kilttejä ja yrityksen kokonaistilannetta ymmärtäviä palkankorostusvaatimuksissaan. Voi olla, että nyt ollaan vaativampia ja valmiita lakkoihin. Konteksti näyttäytyy kuitenkin tällaisena https://www.hs.fi/talous/art-2000010810027.html minkä lisäksi hallitus on työskennellyt aika paljon sopimiskulttuurin purkamiseksi.

Kova korotus, mutta siis neljän vuoden aikana. Toki silloinkin tulee n 8% vuodessa.