Kitinä

Itse olen armeijan käynyt, mutta jos olisin 18-30 vuotias ja en haluaisi käydä, käyttäisin varmasti tätä metodia. Tämähän on käytännössä 15 min homma. Kaikki muut keinot olisivat vaivalloisempia. Täytettyäni 30, muuttaisin sukupuoleni takaisin mieheksi.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑10.10.2022 9:45 Itse olen armeijan käynyt, mutta jos olisin 18-30 vuotias ja en haluaisi käydä, käyttäisin varmasti tätä metodia. Tämähän on käytännössä 15 min homma. Kaikki muut keinot olisivat vaivalloisempia. Täytettyäni 30, muuttaisin sukupuoleni takaisin mieheksi.

Sä olet varmasti erittäin pieneen vähemmistöön kuuluva poikkeus tässä. Keittiöpsykologisimpina hetkinäni joskus Kitinässä mietin, että sun oma valmiutesi väärinkäyttää tai vähintäänkin kyseenalaisesti hyödyntää julkisen systeemin porsaanreikiä omaksi lyhyen tähtäimen eduksesi, yhdistettynä väärinkäsitykseen, että tällainen ketkuilu olisi jotenkin yleistä, saattaa selittää yllättävän paljon sun yhteiskunnallisesta katsannostasi.

urpiainen kirjoitti: ↑10.10.2022 9:57 Sä olet varmasti erittäin pieneen vähemmistöön kuuluva poikkeus tässä.

Kyllähän iso joukko pyrkii jo nyt välttämään intin? Suurin osa siviilipalvelusmiehistä toteuttaa sivaria, koska "sivari vituttaa vähemmän kuin intti" eikä mistään pasifistisista syistä. Jos "sivari vituttaa vähemmän kuin intti" jengille tarjotaan vapaudut vankilasta korttia, niin tietenkin he käyttävät sitä.

Bonuksena näistä velvollisuuksiaan välttelevistä tulee jotain muuta kuin halveksittavia heteromiehiä. Ovat muodikkaita ja kaikkea.

EDIT: Intin keskeytti 18%
https://www.hs.fi/paivanlehti/16032020/ ... 40579.html

Inttiin meni n. 20 000, sivariin n 2 000.

Jos puolet keskeyttäneistä ja sivareista vain pakenee vitutusta, niin puhutaan vuositasolla n. 5000 uudesta naisesta. En usko luvun toteutuvan ensimmäisenä vuonna, koska osa jengistä on epätietoisia sukupuolen vaihtamisen mahdollisista haitoista.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑10.10.2022 10:01

urpiainen kirjoitti: ↑10.10.2022 9:57 Sä olet varmasti erittäin pieneen vähemmistöön kuuluva poikkeus tässä.

Kyllähän iso jukko pyrkii jo nyt välttämään intin? Suurin osa siviilipalvelusmiehistä toteuttaa sivaria, koska "sivari vituttaa vähemmän kuin intti" eikä mistään pasifistisista syistä. Jos "sivari vituttaa vähemmän kuin intti" jengille tarjotaan vapaudut vankilasta korttia, niin tietenkin he käyttävät sitä.

Bonuksena näistä velvollisuuksiaan välttelevistä tulee jotain muuta kuin halveksittavia heteromiehiä. Ovat muodikkaita ja kaikkea.

No, jää nähtäväksi. Voi olla, että olette oikeassa. Epäilen kuitenkin.

urpiainen kirjoitti: ↑10.10.2022 9:57

James Potkukelkka kirjoitti: ↑10.10.2022 9:45 Itse olen armeijan käynyt, mutta jos olisin 18-30 vuotias ja en haluaisi käydä, käyttäisin varmasti tätä metodia. Tämähän on käytännössä 15 min homma. Kaikki muut keinot olisivat vaivalloisempia. Täytettyäni 30, muuttaisin sukupuoleni takaisin mieheksi.

Sä olet varmasti erittäin pieneen vähemmistöön kuuluva poikkeus tässä. Keittiöpsykologisimpina hetkinäni joskus Kitinässä mietin, että sun oma valmiutesi väärinkäyttää tai vähintäänkin kyseenalaisesti hyödyntää julkisen systeemin porsaanreikiä omaksi lyhyen tähtäimen eduksesi, yhdistettynä väärinkäsitykseen, että tällainen ketkuilu olisi jotenkin yleistä, saattaa selittää yllättävän paljon sun yhteiskunnallisesta katsannostasi.

Kiitoksia kauniista sanoistasi

itse koen, että pelkästään miehiä koskeva asevelvollisuus on niin törkeä tasa-arvoloukkaus, että moraalis-eettisesti eo ei olisi väärin. Erityisesti tämä perin yksinkertainen sukupuolen vaihtamisen perusteella tapahtuva asevelvollisuudesta vapautuminen vielä alleviivaa tätä törkeyttä.

Selvyyden vuoksi todettakoon, että mulla ei ole erityistä kantaa translakiin.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑10.10.2022 10:06 itse koen, että pelkästään miehiä koskeva asevelvollisuus on niin törkeä tasa-arvoloukkaus, että moraalis-eettisesti eo ei olisi väärin. Erityisesti tämä perin yksinkertainen sukupuolen vaihtamisen perusteella tapahtuva asevelvollisuudesta vapautuminen vielä alleviivaa tätä törkeyttä.

Tää on kyllä hyvä kehystys! Ehkä tuosta vielä tuleekin ilmiö

^ Onhan se nyt ihan huikeaa, että sanomalla "X" saa jotain tuhansien eurojen arvoisia vapauksia.

EDIT: 32.000€ tämän mukaan:
https://www.maailma.net/nakokulmat/asev ... koko-hinta

Voiko alkaa elätellä toivoa, että Iranin mielenosoitukset johtaisivat johonkin merkittävään? Olisi aivan tavattoman hienoa. (Ja Afganistan kans.)

+1

urpiainen kirjoitti: ↑10.10.2022 11:54 Voiko alkaa elätellä toivoa, että Iranin mielenosoitukset johtaisivat johonkin merkittävään? Olisi aivan tavattoman hienoa. (Ja Afganistan kans.)

Toivoa voi, Afganistanin osalta taitaa kyllä olla toivotonta.

urpiainen kirjoitti: ↑10.10.2022 11:54 Voiko alkaa elätellä toivoa, että Iranin mielenosoitukset johtaisivat johonkin merkittävään? Olisi aivan tavattoman hienoa. (Ja Afganistan kans.)

Toivottavasti Iranista tulee Irakin tai Libyan kaltainen modernimpi muslimimaa.

urpiainen kirjoitti: ↑10.10.2022 10:08

James Potkukelkka kirjoitti: ↑10.10.2022 10:06 itse koen, että pelkästään miehiä koskeva asevelvollisuus on niin törkeä tasa-arvoloukkaus, että moraalis-eettisesti eo ei olisi väärin. Erityisesti tämä perin yksinkertainen sukupuolen vaihtamisen perusteella tapahtuva asevelvollisuudesta vapautuminen vielä alleviivaa tätä törkeyttä.

Tää on kyllä hyvä kehystys! Ehkä tuosta vielä tuleekin ilmiö

Pitäisi muistaa että vaikka ihmisiä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti niin ihmiset eivät ole kyvyiltään ja lahjoiltaan tasa-arvoisia. Naiset ovat huonompia sotijoita.

Homeboy65 kirjoitti: ↑10.10.2022 20:13 Naiset ovat huonompia sotijoita.

Kun nyt puhut kokemuksen laajalla rintaäänellä niin kerrohan mikä tekee naisista huonompia sotilaita?

Homeboy65 kirjoitti: ↑10.10.2022 20:13

urpiainen kirjoitti: ↑10.10.2022 10:08

James Potkukelkka kirjoitti: ↑10.10.2022 10:06 itse koen, että pelkästään miehiä koskeva asevelvollisuus on niin törkeä tasa-arvoloukkaus, että moraalis-eettisesti eo ei olisi väärin. Erityisesti tämä perin yksinkertainen sukupuolen vaihtamisen perusteella tapahtuva asevelvollisuudesta vapautuminen vielä alleviivaa tätä törkeyttä.

Tää on kyllä hyvä kehystys! Ehkä tuosta vielä tuleekin ilmiö

Pitäisi muistaa että vaikka ihmisiä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti niin ihmiset eivät ole kyvyiltään ja lahjoiltaan tasa-arvoisia. Naiset ovat huonompia sotijoita.

Ei kaikki sotiminen ole sitä, että vedetään ahkiota metrin hangessa.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.10.2022 9:31

Homeboy65 kirjoitti: ↑10.10.2022 20:13

urpiainen kirjoitti: ↑10.10.2022 10:08
Tää on kyllä hyvä kehystys! Ehkä tuosta vielä tuleekin ilmiö

Pitäisi muistaa että vaikka ihmisiä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti niin ihmiset eivät ole kyvyiltään ja lahjoiltaan tasa-arvoisia. Naiset ovat huonompia sotijoita.

Ei kaikki sotiminen ole sitä, että vedetään ahkiota metrin hangessa.

Naiset ei ehdi armeijaan eikä sotaan, koska synnyttävät sotilaille söpöjä lapsia. Naiset lisäksi tuoksuvat hyvälle, ovat herkkiä ja kauniita ja puhtaita.

^
Juuri Murto kertoi, että suomessa lasten hankinnasta on tulossa korkeakoulutettujen miesten hommaa. Matalasti koulutetut voidaan siis laittaa rintamalle, eikä väestönkehitys notkahda lainkaan. Tästä syystähän historiassa on aina uhrattu nuoret miehet, varsinkin ylimmän luokan alapuolelta, ml. toiset ja kolmannet pojat. Suomen syntyvyydellä WWIII sotiminen ryssiä vastaan naisia käyttäen olisi demografinen itsemurha.

Fyysisyys on ihan oleellinen elementti monissa armeijahommissa. Keskimääräinen nainen jää kauas keskimääräisestä miehestä. Fyysisiä juttuja on yllättävän paljon intissä. Viestimiehenkin pitää roijata laatikoita ja kalustoa. Tankkimiehistön pitää irrottaa tankki mudasta ja laittaa tela paikalleen yms.

Aivot taitavat olla yksi elementti. Ymmärtääkseni palvelusiässä miehet ovat aivoiltaan paremmin muokattavissa. Tämä voi olla kyllä ihan mutua. Mutta muistelen, että vanhempia miehiäkään on vaikea totuttaa sotaan. Indoktrinointi pitää tehdä nuorena ja ilmeisesti palveluissä naiset eivät enää lähde mukaan kaikkeen sontaan.

Veikkaan Suomen siirtyvän vapaaehtoisuuden / palkka-armeijan suuntaan Natoon liittymisen jälkeen. Tasa-arvokysymys poistuu ja halukkaat voidaan valita objektiivisten kriteerien perusteella sukupuolesta riippumatta.

Nähdäkseni pelkästään fyysiset erot sukupuolten välillä eivät kyllä millään oikeuta tätä epätasa-arvoa armeijan suhteen. Maan ja maailman tapa ja perinteet, perinteiset sukupuoliroolit, kunnia-ajattelu jne.

^ Joo, eihän soveltuvuus oikeuta epätaa-arvoon. Tasa-arvoista olisi langettaa amolemmille sukupuolille sama kustannus, eli 35.000€.

Bluntly kirjoitti: ↑10.10.2022 21:04

Homeboy65 kirjoitti: ↑10.10.2022 20:13 Naiset ovat huonompia sotijoita.

Kun nyt puhut kokemuksen laajalla rintaäänellä niin kerrohan mikä tekee naisista huonompia sotilaita?

Nainen on heikompi astia, fyysisesti heikko. Noin 30 % miestä fyysisesti heikompi.
Niin että "kokemuksen laajalla rintaäänellä". Ei tarvitse olla lehmä jotta tietää että maito on hapanta. Tajuatko?

Homeboy65 kirjoitti: ↑11.10.2022 14:46 Nainen on heikompi astia, fyysisesti heikko. Noin 30 % miestä fyysisesti heikompi.
Niin että "kokemuksen laajalla rintaäänellä". Ei tarvitse olla lehmä jotta tietää että maito on hapanta. Tajuatko?

No kerrohan omasta palvelusajastasi missä siellä tarvittiin voimaa.

Minä taisin tarvita kerran. Kun kannettiin kapiaisten viina-arkkua.

Jos en nyt ihan väärin muista, niin naisen yläkropan voimat ovat 50-60% ja alakehon/jalat 70% miesten tasosta.

Bluntly kirjoitti: ↑11.10.2022 14:58

Homeboy65 kirjoitti: ↑11.10.2022 14:46 Nainen on heikompi astia, fyysisesti heikko. Noin 30 % miestä fyysisesti heikompi.
Niin että "kokemuksen laajalla rintaäänellä". Ei tarvitse olla lehmä jotta tietää että maito on hapanta. Tajuatko?

No kerrohan omasta palvelusajastasi missä siellä tarvittiin voimaa.

Minä taisin tarvita kerran. Kun kannettiin kapiaisten viina-arkkua.

Palvelusaikani oli 1 päivä. Odotan että 6.12.2022 minut ylennetään majuriksi.

Homeboy65 kirjoitti: ↑11.10.2022 15:12Palvelusaikani oli 1 päivä. Odotan että 6.12.2022 minut ylennetään majuriksi.

Kakit sitten housuun jo ekana päivänä?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009132209.html

Toivottavasti tämä on oikea ketju, eikä kuuluisi sotaketjuun. Veikkaan, että tämä on oikea ketju. Olisi uskomatonta tyhmyyttä Venäjältä, jos ei ole.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑13.10.2022 11:10 https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009132209.html

Toivottavasti tämä on oikea ketju, eikä kuuluisi sotaketjuun. Veikkaan, että tämä on oikea ketju. Olisi uskomatonta tyhmyyttä Venäjältä, jos ei ole.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009132211.html

Ehkä jonkun roiskeläppäpitsa kärynnyt uunissa..