Armeijat apuun?

[Homeboy65]

Eli tämä juttu www.unite-the-armies.org

Turha länkyttää että tuo ei ole puolustusvoimien tehtävä. Armeija on yhteiskunnassa reservi jota voidaan käyttää muuhunkin kuin sen pääfunktioon. Ja aivan mielekästä onkin käyttää. Virka-apu poliisille, turvallisuusjärjestelyt, kadonneiden etsiminen, luonnonkatastrofien uhrien auttaminen, korona-apu jne.
Tällä hetkellä tosin tuo auttaminen voisi olla muiden maiden armeijoiden tehtävä.

[James Potkukelkka]

^Mitenköhän lusikkahaarukalla tai rk-62:lla ilmastonmuutosta torjuttaisiin?

[Vagabondo]

Just

Puolustusvoimat keskittyköön omaan tehtäväänsä.

[sivustahuutaja]

^^ Minusta aseellisesti valvottu hiilikielto on ihan mahdollinen skenaario, jos hiilikiellon ulkopulelle jäisi joukko valtioita, joitä ei tehokkaasti saataisi kauppapakotteilla jättämään hiilen käyttöä. En tiedä, onko takkutukat sitten ihan innoissaan tämmöisestä afrikkalaisten laivojen pysäyttelystä ja takavarikoinnista.

[Homeboy65]

^Mitenköhän lusikkahaarukalla tai rk-62:lla ilmastonmuutosta torjuttaisiin?

En tiedä.
Mutta ekologisesti vaikka pyrkimys johonkin BKT:n 3 %:n kasvuun vuosittain on kyllä hyvin vaarallinen. Tuo em. kasvutavoite ei ole mitään pientä loivaa nousua. Kun mikä tahansa määrä kasvaa vakioprosentilla, se kaksinkertaistuu vakioajassa.

Talouskasvulla ei todellakaan ratkaista ekologisia ongelmia, päinvastoin.

[James Potkukelkka]

^^ Minusta aseellisesti valvottu hiilikielto on ihan mahdollinen skenaario, jos hiilikiellon ulkopulelle jäisi joukko valtioita, joitä ei tehokkaasti saataisi kauppapakotteilla jättämään hiilen käyttöä. En tiedä, onko takkutukat sitten ihan innoissaan tämmöisestä afrikkalaisten laivojen pysäyttelystä ja takavarikoinnista.

viewtopic.php?p=748174#p748174

[Vagabondo]

Talouskasvulla ei todellakaan ratkaista ekologisia ongelmia, päinvastoin.

Talouskasvu on ainoa jolla ongelmat voidaan ratkaista. Siitä saadaan rahoitus ympäristöystävällisimpien tekniikoiden kehittämiseen ja niiden käyttöönottamiseen. Ihan haihattelua kuvitella että keskimääräinen länsimaalainen olisi valmis isosti tinkimään elintasostaan tai että kehittyvien maiden asukkaat ei pyrkisi kohti läntistä elintasoa.

Toisekseen talouskasvu auttaa hillitsemään väestönkasvua.

[So Hard]

^Mitenköhän lusikkahaarukalla tai rk-62:lla ilmastonmuutosta torjuttaisiin?

En tiedä.
Mutta ekologisesti vaikka pyrkimys johonkin BKT:n 3 %:n kasvuun vuosittain on kyllä hyvin vaarallinen. Tuo em. kasvutavoite ei ole mitään pientä loivaa nousua. Kun mikä tahansa määrä kasvaa vakioprosentilla, se kaksinkertaistuu vakioajassa.

Talouskasvulla ei todellakaan ratkaista ekologisia ongelmia, päinvastoin.

Sehän riippuu ihan mistä kasvu tulee. Jos se tulee esimerkiksi siirtymistä fossiilisista kohti puhdasta energiaa, niin kyllä ratkaistaan.

[James Potkukelkka]

Talouskasvulla ei todellakaan ratkaista ekologisia ongelmia, päinvastoin.

Talouskasvu on ainoa jolla ongelmat voidaan ratkaista. Siitä saadaan rahoitus ympäristöystävällisimpien tekniikoiden kehittämiseen ja niiden käyttöönottamiseen. Ihan haihattelua kuvitella että keskimääräinen länsimaalainen olisi valmis isosti tinkimään elintasostaan tai että kehittyvien maiden asukkaat ei pyrkisi kohti läntistä elintasoa.

Toisekseen talouskasvu auttaa hillitsemään väestönkasvua.

[Homeboy65]

Globaalit ympäristöongelmat ovat suoraan seurausta talouskasvuun keskittymisestä. Meillä ei ole muuta elintasoa kuin luonnosta otettua.
Ennen kaikkea ekologisten ongelmien ratkaisut vaativat pakkotoimenpiteitä. Vapaaehtoisuuteen uskominen on epärehellistä, tehotonta ja epärealistista.

Kierrätys ennen kaikkea. Vaikka P. Linkola niin luuli ei ole olemassa luonnnonlakia jonka mukaan kierrätys järjestään tuhlaa enemmän kuin säästää.

[Bluntly]

Niin kauan kuin on tälläisiä maita on ihan turha haihatella mistään ilmastonmuutoksen torjunnasta tai lillukanvarsien sitomisesta armeijan avulla.

Pakko kaivaa hiiltä

[Homeboy65]

Armeijat ovat nimenomaan tehokkaita ko. toiminnassa. Niillä on kurinalainen organisaatio. Lisäksi ekokatastrofin torjuntaan tarvitaan valtavasti työntekijöitä.

[Vagabondo]

Armeijat ovat nimenomaan tehokkaita ko. toiminnassa. Niillä on kurinalainen organisaatio. Lisäksi ekokatastrofin torjuntaan tarvitaan valtavasti työntekijöitä.

Onko armeija sun mielestä joutilas joukko jonka voi noin vain siirtää nykyisistä työtehtävistään puuhastelemaan jotain ihan muuta ilman että se vaikuttaa mihinkään?

[Homeboy65]

Armeijat ovat nimenomaan tehokkaita ko. toiminnassa. Niillä on kurinalainen organisaatio. Lisäksi ekokatastrofin torjuntaan tarvitaan valtavasti työntekijöitä.

Onko armeija sun mielestä joutilas joukko jonka voi noin vain siirtää nykyisistä työtehtävistään puuhastelemaan jotain ihan muuta ilman että se vaikuttaa mihinkään?

Lue mitä kirjoitin tämän ketjun ensimmäisessä postauksessa. Capish?

[Vagabondo]

Lue mitä kirjoitin tämän ketjun ensimmäisessä postauksessa. Capish?

Luin. Ei antanut selventävää vastausta. Voisit vastata selkeästi ja asiallisesti, kun kerran ketjun aiheesta avasit.

Mikä toi vika sana on olevinaan? Jos tavoittelet italian capire (suomenkieliseltä merkitykseltään ymmärtää, käsittää, tajuta, erottaa, havaita, älytä tai osata) imperatiivin yksikön toista persoonaa, niin se kirjoitetaan capisci.

[Homeboy65]

Armeijat ovat nimenomaan tehokkaita ko. toiminnassa. Niillä on kurinalainen organisaatio. Lisäksi ekokatastrofin torjuntaan tarvitaan valtavasti työntekijöitä.

Onko armeija sun mielestä joutilas joukko jonka voi noin vain siirtää nykyisistä työtehtävistään puuhastelemaan jotain ihan muuta ilman että se vaikuttaa mihinkään?

Varmaan se vaikuttaa johonkin. Tarkoittanet maanpuolustuksen heikentymistä? En osaa kyllä vastata. Joku militäärinero saattaa osata...

[Vagabondo]

Varmaan se vaikuttaa johonkin. Tarkoittanet maanpuolustuksen heikentymistä? En osaa kyllä vastata. Joku militäärinero saattaa osata...

Kantahenkilökuntahan on ihan päivätöissä ja päivät täynnä ohjelmaa ilman ylimääräisiä häiriötekijöitä. Jos puolustusvoimille sälytetään lisää tehtäviä, niin se on joko pois jostain muualta tai sitten henkilökunnan määrää pitää lisätä. Ei siellä ole joutilasta porukkaa.

Jos taas ajattelet, että otetaan varusmiehiä apuun, niin ota huomioon, että ne varusmiehet on siellä suorittamassa pakollista asepalvelusta ja oppimissa maanpuolustuksessa tarvittavia taitoja. Ei niitä voi merkittävissä määrin irroittaa tästä koulutuksesta ilman haittavaikutuksia. On myös moraalisesti kovin kyseenalaista ohjata näitä olemattomalla korvauksella maataan palvelevia nuoria tekemään jotain ilmastonsuojeluhommia, kun nykyiselläänkin järjestelmä sortaa ihmisoikeuksia, mutta on mielestäni vielä perusteltavissa, koska Venäjä.

[Homeboy65]

No. Minusta tuo projekti voisi ollakin enemmän muiden maiden armeijoiden tehtävä. Esim. sellaisten joilla on rekrytöityä väkeä eikä asevelvollisia.

[Homeboy65]

Ja siis armeijat mm. siksi että kiire on kova ja resurssit valmiina.

[James Potkukelkka]

Mitä ne armeijat konkreettisesti tekisivät? Ampuisivat kranaatinheittimellä ja lentäisivät hävittäjillä tms?

[Homeboy65]

Voisivat mm. metsittää Saharaa.

[James Potkukelkka]

Niin kauan kuin on tälläisiä maita on ihan turha haihatella mistään ilmastonmuutoksen torjunnasta tai lillukanvarsien sitomisesta armeijan avulla.

Pakko kaivaa hiiltä

Luin tuon jutun eilen. Aika päräyttävä.

Maan kasvavan talouden takia meidän täytyy lähes tuplata nykyinen vuosittainen hiilentuotantomme 700 miljoonasta tonnista noin 1300–1400 miljoonaan tonniin vuosiin 2030–2035 mennessä, sanoo Bhattacharjee.

Aika vaikea meidän on mennä sanomaan intialaiselle, jolla ei ole jääkaappia tai WC:tä, että hänen elintasonsa ei saa nousta.

[James Potkukelkka]

Voisivat mm. metsittää Saharaa.

Kait Saharan metsitys on ensisijaisesti kiinni rahasta?

[Homeboy65]

Voisivat mm. metsittää Saharaa.

Kait Saharan metsitys on ensisijaisesti kiinni rahasta?

Yksi kuudesosa maailman varustelumenoista riittäisi em. toimiin.

[James Potkukelkka]

Voisivat mm. metsittää Saharaa.

Kait Saharan metsitys on ensisijaisesti kiinni rahasta?

Yksi kuudesosa maailman varustelumenoista riittäisi em. toimiin.

Eihän armeijoilla ole rahaa?