Eduskuntavaalit 2023

[urpiainen]

En ole lukenut (vielä?) kokoomuksen ohjelmaa, mutta lehtijutun perusteella 6 miljardin säästöistä ainakin 3,5 - 4 miljardia vähän haiskahtaa sisällöttömiltä toiveilta. Muistaakseni liberaalien 9 miljardista useampi oli myös digitehostamista, turhan byrokratian karsimista ja muuta homieilua. Mutta ilmaisevathan nämä toki halutun suunnan, vaikka sisältö tulisikin vasta vaalien jälkeen.

[Bluntly]

Julkisissa hankkeissa hinta kerrotaan kahdella, puolueiden säästötoiveissa jaetaan kahdella. Paitsi vasureiden 'säästöt' muutetaan menoiksi ja kerrotaan kymmenellä.

[sivustahuutaja]

Muistaakseni liberaalien 9 miljardista useampi oli myös digitehostamista, turhan byrokratian karsimista ja muuta homieilua.

Ei libien ohjelmassa ole mitään tuollaista. Yleensä rivit otettu kokonaan pois ilman mitään "tehostamista".

[urpiainen]

Onhan. Melkein joka hallinnonalalla on sellaisia "hallinnon tehostaminen -10 %", "paremmat it-hankinnat -20 %". Tosin en lukenut niin huolellisesti, että olisin laskenut näiden osuuden yhteen, kun en ehkä muutenkaan pidä ihan vakavana ohjelmana. Viesti on ennemmin se, että kaikkea rahankäyttöä pitää katsoa tosi kriittisesti, kuin se, että näillä olisi joku realistinen ohjelma.

[sivustahuutaja]

^
"tehos" tuottaa peräti 9 osumaa. Noiden yhteenlaskettu summa on 55 meur, eli 0,6% leikkauslistan 9 miljardista.

_https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lQJEh2-OyBptaldxwHgjYFgFp92vQhTpnFgXAD_gFPs_

[urpiainen]

Ok, voi olla noin, vaikka monen valtion viraston leikkauksessa ei puhuta tehostamisesta vaan todetaan, että viraston pitää pystyä hallinnossaan parempaan ja määrärahat puolitetaan. Selailin aika huolimattomasti. Pääsääntöisesti mun mielestä niillä on tosiaan ihan kiinnostava linja.

Ehkä mun suurimmat periaatteelliset erimielisyydet liittyvät tem:n budjettiin (mun, ja käsittääkseni taloustieteen valtavirran, käsityksen mukaan TKI-toiminnan ja ehkä jopa VTT:n tuki kuuluu valtion ydintoimiin, vaikka toki pitäisi palata Sipilän aikaa edeltäneeseen tilaan, jossa se ei ollut yritysten kaupallistamistukea vaan aiempaan vaiheeseen liittyvää suurten ulkoisvaikutusten soveltavan yhteiskehittämisen tukea) ja siihen, että oikein mitään järjestötoimintaa (paitsi maanpuolustusjärjestöjä) ei haluta tukea - ajattelen, että vahva kansalaisyhteiskunta on oleellinen osa pohjoismaista valtiomallia ja sen ylläpito melkeinpä valtion ydintoimintoja.

Lisäksi investoisin rutkasti lisää koulutukseen kaikilla tasoilla, mutta varsinkin korkea-asteella, ja leikkaamisen sijaan lisäisin ulkomaanedustustojen määrärahoja. Nää ei ehkä ymmärrä, että opinto- ja työperäisen maahanmuuton keskeinen pullonkaula on nimenomaan edustustojen pyörittämät lupaprosessit.

Sosiaaliturvamalliaan en jaksanut perata, joten niistä säästöistä en tiedä. Mut kirkon ja maataloustukien leikkauksille tuki!

[sivustahuutaja]

^ T&K tukia kai kannattavat kaikki taloustieteilijät, mutta kukaan ei taida tietää paljonko pitäisi tukea. Euro, miljardi, 10 miljardia vai 1000 miljardia?

[urpiainen]

Vaaliohjelmat | Vasemmistoliitto lupaa 12 euron vähimmäis­palkkaa ja suruvapaata lapsensa menettäneille: https://www.hs.fi/politiikka/art-200000 ... ad1a0bb8d3

Mä en edes uskalla katsoa twitteristä ollaanko kokoomus-persupiireissä nyt huolissaan siitä, kuinka moni tappaisi lapsensa saadakseen vapaapäivän.

[sivustahuutaja]

^ Lapsen elossaolon pitää olla ilmoitusasia.

EDIT: Olipas idioottimainen ohjelma. Lisätään työttömyyttä ja vähennetään työtunteja.

Vieraiden joukkojen vieroksunta tuntuu oudolta. Natossa emme ole sitoutuneet hyökkäämään minnekään, mutta olemme sitoutuneet puplustamaan pahaa USAa myös hyvää Neuvostoliittoa, ei kun Venäjää vastaan. Suomen maaperällä olevien joukkojen kansallisuus ei vaikuta tuohon mitenkään. Ei se niin mene, että NATO-liittolaisen pyytäessä apua levitellään käsiä.

[urpiainen]

^ Lapsen elossaolon pitää olla ilmoitusasia.

Mut kertaa enempää ei vuodessa saa statusta vaihtaa!

[sivustahuutaja]

^ Kerta vuodessa riittää, jos aina elossaoloilmoituksen yhteydessä saa täydet vanhempainvapaat.

[urpiainen]

^ Lapsen elossaolon pitää olla ilmoitusasia.

EDIT: Olipas idioottimainen ohjelma. Lisätään työttömyyttä ja vähennetään työtunteja.

Vieraiden joukkojen vieroksunta tuntuu oudolta. Natossa emme ole sitoutuneet hyökkäämään minnekään, mutta olemme sitoutuneet puplustamaan pahaa USAa myös hyvää Neuvostoliittoa, ei kun Venäjää vastaan. Suomen maaperällä olevien joukkojen kansallisuus ei vaikuta tuohon mitenkään. Ei se niin mene, että NATO-liittolaisen pyytäessä apua levitellään käsiä.

Joo, mä en kanssa oikein näe ideaa tuossa muiden kuin suomalaisten nato-joukkojen vastustamisessa. Ajattelen vähän päinvastoin, että olisi hyvä, jos jotain tänne saataisiin.

Mut kyllä mä vähän ihmettelen oikeisto-kokoomuksen linjaa, että talouspolitiikka estää vasurien kanssa yhteishallitukseen menon, mutta persut kyllä maistuisivat. Tai siis olisihan tässäkin ehkä vaikeuksia, mutta ei mitään isoa persuihin verrattuna. Nää ei vaadi eu-eroa, ja vaikka valtionvelka ei ihan heti taittuisi, niin ei nää sentään halua vastata demografian haasteisiin seuraamalla Japanin esimerkkiä. Eikö kukaan kokoomuksesta ole katsonut, mikä Japanin valtionvelka on suhteessa bkt:hen?

[sivustahuutaja]

^

EU-ero, omavaraisuus ja työperäisen maahanmuuton blokkaaminen olisi kyllä Vasemmistoliittoakin pahempi myrkkypilleri. Noista pelkästään omavaraisuus riittäisi tuhoamaan lähes kaiken tuntemamme hyvinvoinnin. Peruspersulla ei omavaraisuuden jälkeen olisi autoa, bensaa, kännykkää, telkkaria eikä nettiä. Kaljaa ja viinaa olisi.

Jos persujen linja ei ole omavaraisuus, vaan "vähän niinku vittu omavaraisempi" niin olisi mukava kuulla minkä suhteen sitten halutaan olla 100% omavaraisia.

[urpiainen]

Selasin tänään julkaistun persujen talouspoliittisen ohjelman.

Aika reipasta vaikka oletusarvo on lukematta paskaa. No, MOT tai jotain sellaista.

No, minäkin vain selasin. Kiinnostuin, kun rakentavat tuota maailmalta sulkeutumisen ohjelmaansa nimeltä mainiten täälläkin keskustellulle Pasi Saukkoselle, jonka, kuten ehkä mainitsin, tunsin joten kuten joskus villamammuttien elinaikana. Naurattaa, että ukkelista on tullut persujen virallinen oppi-isä, oli varmaan ainoita nimiä ohjelmassa (toki persut ymmärtävät Saukkosen totaalisen väärin joko tahallaan tai tahattomasti, mutta kuitenkin).

Saukkonen on näemmä itsekin herännyt tähän:

[James Potkukelkka]

Huolestuttaa, että persut (ehkä tahallaan?) pelaavat itsensä pois hallituksesta. Tuo parantaa sdp:n kortteja.

[James Potkukelkka]

^ Lapsen elossaolon pitää olla ilmoitusasia.

Mä olen alkanut suunnitella eläköitymistä tämän avulla

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009362431.html

Henkivakuutus vain pitää ensin päivittää

[urpiainen]

Huolestuttaa, että persut (ehkä tahallaan?) pelaavat itsensä pois hallituksesta. Tuo parantaa sdp:n kortteja.

Tää on tosiaan kiinnostavaa. Mun politiikassa enemmän mukana olevat tuttuni ovat olleet sitä mieltä, että aiemmin Purra on ihan aidosti koettanut rakentaa itsestään ministerikelpoista ja puolueestaan hallituskelpoista. Ilmeinen tulkinta ehkä olisi, että klovnikavalkadin perusjengi on vaan niin armottoman taulapäistä, että Purra ei pysty pitämään niitä ruodussa, ja puolueen hallituskelvottomuus vaan tulee vastoin Purran halua väistämättä näkyviin, kun vaali-into kiihtyy. Eli olisi tahatonta.

Mutta onhan Purra nyt itsekin alkanut antaa vähän sen suuntaisia lausuntoja - esim. se ihmisrotujen faktuaalisuuden puolustus - jotka ainakin sivistysvaltiossa tekisivät hänestäkin hallituskelvottoman. Tämä näyttää vähän tahallisemmalta (vaikka voi toki olla, että koettaa vain estää uutta hajaannusta maltillisiin ja natseihin). Jonkun lehden kommentaattori spekuloi, että kun suuri osa persujen jutuista on joka tapauksessa tuontitavaraa ruotsidemokraateilta, niin Purra olisi siirtynyt tavoittelemaan Ruotsin mallin mukaista vähemmistöhallituksen tukipuolueen asemaa, koska se antaisi asemaa ja vaikutusvaltaa ilman vastuuta (eikä tarvitsisi tehdä kenestäkään persusta ministeriä, koska kai Purrakin näkee, ettei niistä ole siihen). En kuitenkaan ainakaan vielä oikein jaksa uskoa tähän.

[sivustahuutaja]

Ilmeinen tulkinta ehkä olisi, että klovnikavalkadin perusjengi on vaan niin armottoman taulapäistä, että Purra ei pysty pitämään niitä ruodussa, ja puolueen hallituskelvottomuus vaan tulee vastoin Purran halua väistämättä näkyviin, kun vaali-into kiihtyy. Eli olisi tahatonta.

Tahatonta on. Ihan yhtä urpoa porukkaa kuin vaikka Vasemmistoliitto.

En nyt kuitenkaan vetäisi tästä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Demareiden vuorineuvosläpät ovat aivan idioottimaisia, mutta silti he varmaankin ovat menossa hallitukseen, jos tilaisuus tulee. Äänestäjille pitää vain tarjota sitä, mitä äänestäjät haluavat kuulla. Persujen äänestäjät haluavat kuulla jotain epäloogistä mouhotusta, joten he saavat mitä tilaavat.

Jos kansalta kysytään, niin 90% haluaa lisätä omavaraisuutta. Samaan aikaan he elävät tuontikaman keskellä, eivätkä halua tinkiä elintasostaan. 90% kansasta on ihan pihalla.

[urpiainen]

Ihan yhtä urpoa porukkaa kuin vaikka Vasemmistoliitto.

Tosi outo whataboutismi. Voit olla radikaalisti eri mieltä vasemmistoliiton kanssa, jopa niin pitkälle, että heidän näkemyksensä näyttäytyvät sinusta urpoina, mutta ei vasemmistoliitto ole ollenkaan samanlainen olio kuin pölhöpopulistipuolue. Vasureissa on sentään ihan normaalisti käyttäytyviä, sen verran pystyviä ihmisiä, että selviävät ihan ok vaikka ministerin tehtävistä (vaikka olisi politiikan linjasta radikaalisti eri mieltä). Eiks me just yhteisesti todettu, että ei vasemmistoliiton ohjelma ole mitenkään samassa tuubahorisontissa kuin persujen maakuoppavisio?

[sivustahuutaja]

^
Pointtini oli, että molemmat kertovat kannattajilleen, mitä kannattajat haluavat kuulla. Persujen kannattajat haluavat kuulla vielä hölmömpiä juttuja kuin vassareiden kannattajat. Tuo ei kuitenkaan kerro vassareiden linjan fiksuudesta, vaan "rikkaat saa maksaa" on vain yksinkertaisempi iskulause kuin mitä persuilta vaaditaan. Persuilla on vaikeampi positio poliittisella kentällä.

[urpiainen]

Uusin väliaikatilanne

https://yle.fi/a/74-20015808

[sivustahuutaja]

^ Muut nousee

[urpiainen]

Kai erot tyypillisesti tasoittuvat vaalien lähestyessä. Toivottavasti (kepun ja) persujen laskusuunta ei ole pelkkää heiluntaa vaan oikea ilmiö (tuskin on).

Kokoomuksesta näyttää twitterin perusteella eroavan joitain marginaalisia ääritrolleja. Toivottavasti tämä olisi indikaatio yleisemmästä käännöksestä liberaalimpaan suuntaan puolueessa (tuskin on).

31 % ei ilmoittanut kantaansa. Sekin antaa tilaa nopeillekin muutoksille.

[sivustahuutaja]

^

Kepu jakaa rahaa loppuun saakka, eiköhän tuo paikkaa kannatusta. Varsinkin sotealueiden lisäraha on kova juttu.

Kokoomus voi vielä pudota Orpon myötä kakkoseksi.

Demarit ovat vähän arvoitus. Suomalaiset ovat kertoneet haluavansa talouden kuriin ja SDP ei sitä aio tarjota. Toivottavasti lakot ja talouden sakkaaminen vähän herättelee äänestäjiä.

Persujen touhu näyttää omituiselta. Heillä oli kaikki hyvin. Metsäjutut ja translaki tarjoilivat teemoja lapaan, mutta silti Purran piti lähteä näyttävästi ristiretkeilemään työperäistä maahanmuuttoa vastaan. Ehkä vierasduunarit sitten ovat iso peikko heidän kannattajiensa keskuudessa? Minusta persujen pitäisi profiloitua humamamuilun vastustajiksi ja vaatia äänekkäästi työperäistä maahanmuuttoa. Humamamuilun äänekkäällä vastustuksella saisi pidettyä yllä ihan riittävän differoinnin. Tuore linja on niin outo, että puolueessa ei varmaan juuri viestintätoimistojen kanssa sparrailla näitä ajatuksia, vaan vedetään vaan jotain lonkalta. EDIT: ai niin, se EU:n uusi tukipaketti on sekin jo tuloillaan. Persujen pitäisi nyt malttaa olla keksimättä omia teemojaan.

[urpiainen]

Purran piti lähteä näyttävästi ristiretkeilemään työperäistä maahanmuuttoa vastaan. Ehkä vierasduunarit sitten ovat iso peikko heidän kannattajiensa keskuudessa? Minusta persujen pitäisi profiloitua humamamuilun vastustajiksi ja vaatia äänekkäästi työperäistä maahanmuuttoa.

Mä luulen, että tulevissa poliittisen historian perusteoksissa tästä kirjoitetaan muutama rivi. Tavallan persujen ksenofobiassa on kaksi erilaista juonnetta (jotka varmaan kuitenkin käytännössä usein sekoittuvat yleiseksi ulkomaalaivastustukseksi).

On tämä duunaripersuliike, jonka myötä Voikkaan paperimiehet kääntyivät vassareista ja demareista persuiksi, Jarppa Lindström ministeriksi asti. Nämä olivat siis vielä aivan muutama vuosi aiemmin olleet osa kansainvälistä työväenliikettä, jossa kaikkien maiden proletaarit liittyivät yhteen kansainvälisen solidaarisuuden nimissä. Viron, Puolan, Saksan, Jugoslavian ja Espanjan työläinen oli toveri, jonka asia oli suomalaisenkin työläisen asia. Sitten, myös Eurodemarien vaikutuksella, talous alkoi globalisoitua ja työvoima liikkua yli valtionrajojen. Solidaarisuus kävi aika vähiin, kun virolainen raksaäijä olikin kilpailija, joka oli valmis myymään työpanostaan halvemmalla (räikeimmillään tämä näkyi varmaan jossain merimiesunionin hommissa), ja nakersi yrittäjämäisyydellään ay-liikkeen valtaa ja asemaa. Tavallaan ainakin osalla tätä jengiä riitti ja ehkä jopa riittää solidaarisuutta humamamuja kohtaan (ainakin jos ovat oikean värisiä, esim. Ukrainasta, ja mielellään eivät työikäisiä miehiä), ongelma on nimenomaan työperäinen maahanmuutto. Tulevat tänne ja vievät meidän työt (ja naiset). Persujen on pakko puhua tästä, jos aikovat yhä kalastella demarien vesillä ja syrjäyttää demarit kakkospaikalta.

Sitten on tuo sinun edustamasi kokoomuspersuliike, jossa siis lähinnä ajatellaan omaa lompakkoa. Työperäinen maahanmuutto on hyvä just samoista syistä, joista duunaripersut vastustavat. Halpaa työvoimaa, joilla ei ole ay-aktivismin perinnettä. Sen sijaan humamamut ovat paha, koska niille pitää maksaa tukia. Tavallaan tilanne on melkein päinvastainen kuin duunaripersuilla. Hauskasti sitten känniset elämäntapatyöttömät persut ovat tässä ehkä vähän liittoutuneet valkokauluspersujen kanssa, kun humamamut nimenomaan kilpailevat tukirahoista ja luovat siten painetta laskea kaikkia sosiaalitukia.