Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.05.2023 18:42 ^Onkohan tuo totta
Toisinaan vaaditaan myös laittomien aseiden kieltämistä, mutta ei varmaan kuitenkaan hallitusneuvotteluissa asti?

Joo, mietin myös, että ei ehkä ole totta.

Edit. Oli totta, mutta old news: ministeriö oli vastannut jo perjantaina.

https://oikeusministerio.fi/valmistautu ... uihin-2023

Muitakin aika persulta tuoksahtavia selvityksiä tuolla.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.05.2023 18:42 ^Onkohan tuo totta
Toisinaan vaaditaan myös laittomien aseiden kieltämistä, mutta ei varmaan kuitenkaan hallitusneuvotteluissa asti?

Laittomien aseiden verotus toimii paremmin kuin niiden kieltäminen. Bandiitit voivat olla valmiita rikkomaan lakia, mutta eivät he mitään 50.000 e veroa rupea rynkystä maksamaan, vaan tuovat sen kierrätykseen.

Kiitoksia tästä viihdepläjäyksestä artisteille

Uutta puoluegalluppia: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009575054.html

Kansa rankaisee keskustaa hallitusvastuun pakoilusta ja palkitsee persuja ja kokkareita. Samalla SDPn vaaliteknisesti paisuneet luvut valuu takaisin vihreille ja vassareille.

Vagabondo kirjoitti: ↑16.05.2023 14:56 Uutta puoluegalluppia: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009575054.html

Kansa rankaisee keskustaa hallitusvastuun pakoilusta ja palkitsee persuja ja kokkareita. Samalla SDPn vaaliteknisesti paisuneet luvut valuu takaisin vihreille ja vassareille.

Joo. Tässä vaiheessa aika mielenkiinnottomia gallupeja. Paitsi ehkä sikäli, että Marinin toimitusministeristön puolueet taitavat jäädä nyt yhteensä alle 50 %:n (ovatko olleet näin alhaalla?) kun taas Säätytalon Sinimustat pitävät nenän 50 %:n rajan yläpuolella.

urpiainen kirjoitti: ↑16.05.2023 16:26

Vagabondo kirjoitti: ↑16.05.2023 14:56 Uutta puoluegalluppia: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009575054.html

Kansa rankaisee keskustaa hallitusvastuun pakoilusta ja palkitsee persuja ja kokkareita. Samalla SDPn vaaliteknisesti paisuneet luvut valuu takaisin vihreille ja vassareille.

Joo. Tässä vaiheessa aika mielenkiinnottomia gallupeja. Paitsi ehkä sikäli, että Marinin toimitusministeristön puolueet taitavat jäädä nyt yhteensä alle 50 %:n (ovatko olleet näin alhaalla?) kun taas Säätytalon Sinimustat pitävät nenän 50 %:n rajan yläpuolella.

Mielenkiintoisinta oli ehkä tuo keskusta 1,2% dippi vaaleista. Kannatus tippuu on sitten hallituksessa tai ei. Kai se kertoo siitä, että viime hallituksessa oltiin väärässä seurassa ja nyt ollaan menossa sen saman väärän seuran kanssa oppositioon.

Vagabondo kirjoitti: ↑16.05.2023 16:57 Mielenkiintoisinta oli ehkä tuo keskusta 1,2% dippi vaaleista. Kannatus tippuu on sitten hallituksessa tai ei. Kai se kertoo siitä, että viime hallituksessa oltiin väärässä seurassa ja nyt ollaan menossa sen saman väärän seuran kanssa oppositioon.

Toisaalta, kokkarien ja persujen kanssa hallituksessa ollessa kannatus vasta tippuikin.

urpiainen kirjoitti: ↑16.05.2023 18:35 Toisaalta, kokkarien ja persujen kanssa hallituksessa ollessa kannatus vasta tippuikin.

Mutta se oli keskustan oma hallitus. Kyllä sen hallituksen töpeksimiset menee ihan Sipilän piikkiin. Aktiivimallit ja taksiuudistukset ja mitä lie siellä olikaan.

^ Aktiivimalli oli hyvä, samoin taksiuudistus. Ainoa mikä taksiuudistuksessa meni vikaan, oli liian pieni ja epäselvä hinnasta taksin ikkunassa. Ruotsissa ne ovat paremmat. Vanhassa mallissa kaikki maksoivat ylimääräistä, jotta pieni joukko sai kyytinsä halvemmalla. Samalla logiikalla voisi tv:n katselusta rokottaa jokaista, jotta joku saa päiväkirjansa.

Purra on oikeassa siinä, että hiilineutraalius 2035 ei toteudu, mutta ilmeisesti on vielä liian aikaista sanoa sitä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.05.2023 8:59 Purra on oikeassa siinä, että hiilineutraalius 2035 ei toteudu, mutta ilmeisesti on vielä liian aikaista sanoa sitä.

Muut kuin persut ei halua vielä myöntää asiaa, ettei anneta vihreille kampanjointityökaluja.

Vagabondo kirjoitti: ↑17.05.2023 9:00

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.05.2023 8:59 Purra on oikeassa siinä, että hiilineutraalius 2035 ei toteudu, mutta ilmeisesti on vielä liian aikaista sanoa sitä.

Muut kuin persut ei halua vielä myöntää asiaa, ettei anneta vihreille kampanjointityökaluja.

Sehän on Suomen itse itselleen asettama tavoite, jonka karkaamisesta ei kai ole mitään erityisiä sanktioita. Idea siinä, että ei jousteta tavoitteesta ei kai niinkään ole se, että saavutetaanko tavoite vai ei, vaan että orastaville vihreän siirtymän investoinneille varmistetaan ennakoitava, luotettava ja houkutteleva edelläkävijäympäristö. Liike on tärkeämpää kuin päämäärä, vai miten se Koiviston bernsteinilainen maksiimi nyt kuuluikaan.

2035-tavoitteen voisi siis jättää rauhaan. Sen sijaan ehkä enemmän pitäisi puhua siitä, että Sipilän hallituksen neuvottelema lulucf-asetuksen sopimus jo 2025 tavoitteesta on menossa metsään (tai siis sen puutteeseen). Sillä saattaa olla seurauksiakin.

^ Mitä hyötyä orastavasta investointiympäristöstä on? Ostamme kalliilla puolivalmista teknologiaa ulkomailta? Kilpailijat sitten ostavat sitä myöhemmin halvempana ja tehokkaampana versiona.

^ No esim. ulkomaiset vc-sijoitukset suomalaisiin startupeihin ovat nelinkertaistuneet 10 vuodessa. Jotain tällaista kasvu-uraa kai tässä haetaan.

^ Ja tuo on 2035 ansiota vai? Onko sinulla jotain tilastoja ituhippifirmojen rahoituksesta?

https://paaomasijoittajat.fi/suomalaise ... ahoitusta/
Ennätyssummaa paisuttivat muun muassa toimitusketjujen tehostamiseen keskittyvän Relexin alkuvuodesta julkaisema 500 miljoonan sijoituskierros ja tietokantapalveluyritys Aivenin 200 miljoonan kierros. Muita suuria sijoituskierroksia keräsivät kvanttitietokoneita kehittävä IQM (128 miljoonaa) ja satelliittiteknologiayritys Iceye (120 miljoonaa).

sivustahuutaja kirjoitti: ↑17.05.2023 13:01 ^ Ja tuo on 2035 ansiota vai? Onko sinulla jotain tilastoja ituhippifirmojen rahoituksesta?

En sano sen olevan 2035 ansiota. Kuuntelin tässä jokin aika sitten Aalto-yliopiston jonkun rehtorin esitelmän heidän deep tech-yrityshautomotoimintansa näkymistä (noista sinunkin mainitsemista jotkin taisivat olla heidän menneiden saavutusten listallaan), ja ainakin hän tuntui sanovan, että vihreän ja digin kaksoissiirtymän eturintama - ja toimintaympäristön vakaa viritys siihen suuntaan - on parhaita keinoja jatkaa nousu-uraa. Oli sillä jotain tilastojakin, mutta minulla ei ole niitä. Eli kuvaamallani ajattelulla haetaan vastaava kasvu-uraa, ei sanota, että vanha kasvu olisi 2035 ansiota. Eli jotenkin näin: https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/ ... llytykset/

^ Olen kuullut samat läpät. Katsoin startuppeja, eikä siellä ole merkittäviä ituhippifirmoja. Se nyt vaan on seksikästä olla punavihreä hippi, vaikka möisi ruuan kotiinkuljetuta tai tietokantoja.

^ seksikäs punavihreä hippi on hieman yllättävä kuvaus Carbon Monoxide Manista, mutta miksei.

^ Tarkotin, että on muodikasta esittää parantavansa maailmaa, vaikka firma tekisi ihan samoja juttuja kuin ei-maailmanparantajatkin.

Jos start-up rahoituksen 4-kertaistuminen jotenkin liittyisi vihreään siirtymään, niin varmaankin esim. puolet startupeista rahoituksella mitattuna pitäisi olla hippifirmoja tuotteiden ja liiketoiminnan osalta. Nyt noin ei näytä olevan.

EDIT: viimeiset 10v siis olivat nollakorkoaikaa, joka suosii kovimmin kasvavia firmoja. Näillä koroilla startuppien rahoitus on aika jäässä, koska tulevaisuuden tienestien nykyarvo on romahtanut.

Taloustieteilijöiden konsensuksen mukaan Suomen talouden kaksi juuriongelmaa ovat:

1) ilmastonmuutos ja luontokato
2) väestön väheneminen ja vanheneminen

(Toki julkisen talouden tasapainitus mainitaan myös, mutta se jäsennetään näiden johdannaiseksi.)

Näin ollen, korkeimman prioriteetin toimenpiteet ovat:
1) investoidaan tutkimukseen ja koulutukseen
2) Investoidaan vihreän siirtymän vauhdittamiseen
3) leikataan liikenteen päästöjä

Voisko ne persut tulla pois sieltä Säätytalolta, että saataisiin suomalaisten hyvinvointi turvattua.

https://acadsci.fi/wp-content/uploads/2 ... asteet.pdf

Ilmastonmuutosta ei hallitusneuvotteluissa ratkaista eikä vihreällä siirtymälläkään.

urpiainen kirjoitti: ↑22.05.2023 16:03 Taloustieteilijöiden konsensuksen mukaan Suomen talouden kaksi juuriongelmaa ovat:

1) ilmastonmuutos ja luontokato
2) väestön väheneminen ja vanheneminen

Minusta haaste, vaikka paska sana onkin, kuvaa paremmin noiden asemaa. Eihän suomen talouden nollakasvu johdu luontokadosta (juurisyy), vaan luontokato on haaste tulevan talouskasvun kannalta. Miten jatkossa kasvetaan vaikeuskertoimen lisääntyessä, jos ei ole kasvettu tähänkään saakka?

^ Joo. Raportissa puhuttiin kai haasteista tai vain suomalaisten hyvinvointia eniten uhkaavista tekijöistä. Mutta hauskaa sinänsä, että juuri näistä Persuilla on annettavaa lähinnä jarrutus räjähtävillä eläimillä ja Japanin malli.

Hesari nosti samasta raportista esiin tällaisen kulman: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009603225.html

Vähän ihmettelen, että nyt kun kepua ei näy Säätytalon lähimaillakaan, niin miksi kukaan ei silti puhu sanaakaan siitä, että maataloustukimiljardit ovat luonnollisesti aika korkealla taloustieteilijöiden leikkaussuosituksissa?

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009602965.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... 8585990234

Mitä itse olen kokoomuslaisilta ymmärtänyt, niin persut ovat viime viikon lopulla peruuttaneet kaikesta aiemmin sovitusta sanomalla, että se kaikki on ehdollista sille, että maahanmuuttoon saadaan iso stoppi. Kokkarien taktiikkana oli taas melkein päinvastoin tarkoitus sopia mahdollisimman paljon muita asioita valmiiksi ennen kuin maahanmuuton isoista kysymyksistä puhutaan. Kai ajatus oli, että persut olisivat silloin jo niin sitoutuneita hallitukseen, että pehmenisivät. Nyt persut syöttävät kokkarien lääkettä kokkareille itselleen.

^^
Onhan se nyt selvää, että persujen kanssa ei tule hallitusta, jos ruoka ja polttoaineet kallistuvat veronkiristysten takia. Kiinteistöveronnosto voisi persuilta pitkin hampain onnistua, mutta luulen, että tuo taas ei maistu kokkareille.

Maataloustuet pitäisin itsekin takataskussa. Jos asioista ei päästä yhteisymmärrykseen, niin kepulle voi sanoa että "Kaikkemme yritimme, mutta nyt näyttää siltä, että joudutaan leikkaamaan maataloustuista. Ellette sitten halua hallitukseen?"