Kitinä

Hän pitäytyy kommentoimasta yksittäisiä hankkeita

James Potkukelkka kirjoitti: ↑31.05.2023 9:16

Hän pitäytyy kommentoimasta yksittäisiä hankkeita

Joo. Mun mielestä se kommentoi, että ehkä vähän mielenkiinnotonta fokusoida tällaisiin yksittäisiin jättihankkeisiin, kun pitäisi katsoa investointien trendiä. Pelkästään Wittusen Car Centereihin fokusoiminen ei anna oikeaa kuvaa, vaikka lehdistöä innostaakin. Toisaalta antoi myös ymmärtää, että tämän hankkeen leimaaminen ykskantaan joko messiaaniseksi tai pelleilyksi on kumpikin vähän pöljää.

Kun ministeri on mukana hanketta julkistamassa, niin pakostakin siihen huomiota kiinnittyy. Lisäksi Twitterissähän tämä on käsitelty nykyhallituksen riemuvoittona.

Toivottavasti asia etenee!

urpiainen kirjoitti: ↑31.05.2023 8:59 Joo. Paremman kuvan merkittävän kokoluokan investointisuunnitelmista ja niiden mahdollisesta etenemisestä kohti konkretiaa saanee viherhippien ylläpitämästä tietokannasta: https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/

Investointipäätökseen asti edenneistä ydinvoima on noin kolmanneksen. Akut ja tekstiilikuidut ovat yhteensä saman verran kuin ydinvoima. Hienoa! Ydinvoiman kaltaisia vihreitä investointeja on tälläkin palstalla kaivattu jo kauan.

EDIT: Käynnistetyissä hankkeissa Terrafame on noin 40%. Upea vihreä hanke, jota vihreät ovat kilvan kehuneet!

Viime viikonlopun Hesarin tiedoista poiketen Orpon wannabe-hallitus ei kai sittenkään suunnittele jäädyttävänsä biopolttoaineen jakeluvelvoitetta energiakriisin lasketulle tasolle, vaan hidastamaan velvoitteen kasvuaikataulua ja korvaamaan verovaroista sen aiheuttaman pumppuhinnan nousun tavalla tai toisella autoilijoille. En tiedä, miten tämä sopii siihen kokoomuksen linjaan, että alennetaan työn verotusta ja verotetaan haittakulutusta vahvemmin, mutta siinä mielessä ehkä ihan hyvä linja (siis viikonlopun HS-tietoon verrattuna), että kun katsoo tuota EK:n vihreiden investointien listaa, niin aika paljon siellä on toteutuneita biojalostamoinvestointeja. Niille pahasti heiluva ilmastopolitiikkalinja olisi saattanut olla vähän ikävä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009624018.html

Ymmärränkö nyt oikein, että persujen entinen puoluesihteeri, yksi keskeinen Suomen Sisun fasismin äänenkannattaja puolue-elimissä, Simo Grönroos on mielenosoituksellisesti lähtenyt pois hallitusneuvotteluista, koska persut eivät ole sisäistäneet hänen kieltämättä aika omaperäistä argumentaatiotaan ja ovat liian lepsuja maahanmuuttokysymyksissä? Tosin tämä melodramaattinen ovien paukuttelu oli sen verran hillittyä (persuillahan on herrasmiesmäisyys tehdasasetuksena, kuten hyvin tiedetään), että Purra ei tätä ulosmarssia edes huomannut kokonaiseen viikkoon. Jos oikein toiveikkaaksi heittäytyisi, tämä olisi ensimmäisiä oireita siitä, että hallitusvastuu ajaa railoa etnonationalistisen siiven ja maltillisemman siiven välille. Toisaalta, Grönroosin vetämä persujen ajatuspaja on vetänyt aika sakeaa ja sekopäistä linjaa jo pitkään, ja valitettavan hyvin persut tämän sekoilun kanssa on pärjännyt.

urpiainen kirjoitti: ↑27.04.2023 13:52

Tuleva sinimustahallitus korjaa tehokkaasti vanhojen hallitusten ongelmia. Tänäkin keväänä on kovasti puhistu siitä, että suomalaisia kavereita omaavien oligarkkien de facto -ohituskaistalle Suomen kansalaisuuteen ei ole olemassa säädösperustaa, mikä on oikeusvaltiolle aika hankalaa. Tämä korjataan napakasti.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009620267.html

"Niin sanotun pikakaistan ehto täyttyisi, jos kansalaisuutta anova ansaitsee Suomessa työssään vähintään 40  000 euroa vuodessa. "

Toivottavasti laissa myös lukee, että näistä tuloista on myös verot maksettava Suomeen.

HS:N TIETOJEN mukaan uutuutena kansalaisuuden saamiselle on tulossa perus­suomalaisten vaatima kansalaisuus­testi. Tiedossa ei ole, mitä testillä tarkalleen mitattaisiin.

Mitähän tuohon testiin kuuluu?

Ainakin:

-pitää tietää, kuka on Matti Nykänen
-osaa sanoa ”ei mua varten tarvitse keittää”
-ahtaassa tilassa pusketaan äänettä eteenpäin
-vieraita ihmisiä ei tervehditä
-täytyy osata jonottaa ilmaisia ämpäreitä

Vagabondo kirjoitti: ↑01.06.2023 10:41 "Niin sanotun pikakaistan ehto täyttyisi, jos kansalaisuutta anova ansaitsee Suomessa työssään vähintään 40  000 euroa vuodessa. "

Toivottavasti laissa myös lukee, että näistä tuloista on myös verot maksettava Suomeen.

Eikös tuo ole varsin automaatista, koska saadakseen kansalaisuuden täytyy asua Suomessa?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.06.2023 10:42

HS:N TIETOJEN mukaan uutuutena kansalaisuuden saamiselle on tulossa perus­suomalaisten vaatima kansalaisuus­testi. Tiedossa ei ole, mitä testillä tarkalleen mitattaisiin.

Mitähän tuohon testiin kuuluu?

Ainakin:

-pitää tietää, kuka on Matti Nykänen
-osaa sanoa ”ei mua varten tarvitse keittää”
-ahtaassa tilassa pusketaan äänettä eteenpäin
-vieraita ihmisiä ei tervehditä
-täytyy osata jonottaa ilmaisia ämpäreitä

Joku kirjoitti twitterissä, että ainakin pitää osata nimetä Euroviisujen 2023 oikea voittaja.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.06.2023 10:43

Vagabondo kirjoitti: ↑01.06.2023 10:41 "Niin sanotun pikakaistan ehto täyttyisi, jos kansalaisuutta anova ansaitsee Suomessa työssään vähintään 40  000 euroa vuodessa. "

Toivottavasti laissa myös lukee, että näistä tuloista on myös verot maksettava Suomeen.

Eikös tuo ole varsin automaatista, koska saadakseen kansalaisuuden täytyy asua Suomessa?

Mä en nyt ole asiantuntija, mutta olen kuvitellut, että ainakin USAlla olisi verosopimuksia, mm suomen kanssa, joiden perusteella ulkomailla asuvat kansalaiset maksavat edelleen veronsa jenkkeihin. Ainakin joissain ajallisesti rajallisissa tapauksissa. Voin toki olla aivan väärässä.

Vagabondo kirjoitti: ↑01.06.2023 10:56

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.06.2023 10:43

Vagabondo kirjoitti: ↑01.06.2023 10:41 "Niin sanotun pikakaistan ehto täyttyisi, jos kansalaisuutta anova ansaitsee Suomessa työssään vähintään 40  000 euroa vuodessa. "

Toivottavasti laissa myös lukee, että näistä tuloista on myös verot maksettava Suomeen.

Eikös tuo ole varsin automaatista, koska saadakseen kansalaisuuden täytyy asua Suomessa?

Mä en nyt ole asiantuntija, mutta olen kuvitellut, että ainakin USAlla olisi verosopimuksia, mm suomen kanssa, joiden perusteella ulkomailla asuvat kansalaiset maksavat edelleen veronsa jenkkeihin. Ainakin joissain ajallisesti rajallisissa tapauksissa. Voin toki olla aivan väärässä.

Koskee mielestäni pääomatuloja.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.06.2023 11:01 Koskee mielestäni pääomatuloja.

Ajattelin, että Ehrnroothin tuore kolumni oli jo niin urpo, että ei siitä kukaan innostu. Toiseksi suurin hallituspuolue kuitenkin on ihan kovassa vedossa liberaalia demokratiaa vastaan:

"Demokratiassa enemmistö on oikeassa". Väärin. Enemmistö ja vähemmistö ovat eri mieltä asioista.

Myös tämä huolestuttaa. Tuksin Purra on noin pihalla, vaan ymmärtää ihan hyvin, että Suomella on paljon paremmat mahdollisuudet olla vihreän siirtymän kärjessä, erityisesti päästöttömän energian hyvän tilanteen (tuulivoima, ydinvoima, Pohjois-Ruotsin & -Norjan vesivoima ja hyvät siirtoyhteydet) takia, kuin suurimmalla osalla Keski-Eurooppaa, ainakin kunnes aurinkovoima lyö isossa mittakaavassa läpi. Suomelle on kerrankin lyöty käteen hyvät kortit käteen teollisessa murroksessa ja on aika urpoa, jos nämä idiootit pilaavat kaiken jonkun naurettavan anti-vihreän identiteettipolitiikan takia. Yhä toivon, että persut saataisiin ulos hallituskaavailuista.

Onko Suomen kilpailuetu tuulivoimassa se, että
tämä on iso harvaanasuttu maa? Kerrankin siitä on jotain hyötyä!

Joo. Naurettavan matalat merialueemme ovat myös hankalaa meriliikenteelle, mutta erinomaisia tuulimyllyille.

Kun keskustellaan mamuista niin jotkut "suvakit" kauhistelevat sanontaa "Maassa maan tavalla". Miksi? Ei se tarkoita ettei saisi käyttää turbaania tms. Se tarkoittaa että kunnioitetaan yhdessä sovittuja sääntöjä ja lakeja.

^^^
Ennustan, että suunnitteilla olevista tuulipuistoista aika moni menee jäihin. Korkotaso ja sähkön hinta eivät oikein suosi noita investointeja. Liikenteen sähköistyminen voisi muuttaa tilanteen, mutta eihän suomelaisilla lähivuosina ole varaa uusiin autoihin.

Tuulivoima ei meitä pelasta. Solar on menossa jo lujaa maatuulesta ohi ja halvan sähkön perässä tehtävät investoinnit sijoittuvat muualle. Merituuli jä taakse jo vuosia sitten.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑01.06.2023 12:51Merituuli jä taakse jo vuosia sitten.

Käsittääkseni merelle suunnitellaan entistä isompien voimaloiden rakentamista ihan aktiivisesti.

Mä en kyl tykkää. Tuulivoimaloita ei pitäisi rakentaa merelle eikä erämaihin. Ainoastaan jo ihmisen pilaamiin paikkoihin. Aurinkovoima on paljon parempi juttu mun mielestä ja sen tuottamiseen saatan itsekin osallistua tulevaisuudessa.

Vagabondo kirjoitti: ↑01.06.2023 13:12

sivustahuutaja kirjoitti: ↑01.06.2023 12:51Merituuli jä taakse jo vuosia sitten.

Käsittääkseni merelle suunnitellaan entistä isompien voimaloiden rakentamista ihan aktiivisesti.

Kyllä. Muutamassa maassa. Meillä Suomessa maa on loppu, joten meidänkin on pakko rakentaa merelle kalliimmalla. En itse usko suomen maammuttipuistojen toteutuvan merelle.

Kuva:
https://proceedings.windeurope.org/bipl ... gure-A.png

Vagabondo kirjoitti: ↑01.06.2023 10:16

urpiainen kirjoitti: ↑01.06.2023 9:54he vihdoin saivat aikaiseksi sote-uudistuksen, joka uudistaa niitä vuosikymmen sitten yhteisesti todettuja perusasioita. Tämä on tärkeä nytkähdys eteenpäin koko sote-kentässä ja siinä mielessä ihan myöteinen saavutus hallitukselta, nyt sitten pitää alkaa säätää uutta mallia järkevämmäksi uusien perusasioiden varassa.

en usko, että nyt keskustan läpi saamaa mallia pystyttäisiin helposti viilaamaan ja parantamaan. Me ollaan todennäköisesti nyt jumissa tässä maakuntamallissa ainakin useampi vaalikausi eikä mitään kaipaamiasi kehityksiä tule tapahtumaan. Meillä ei ole tapana lähteä purkamaan edellisen hallituksen tekimiä rakenteita.

Hesari vihjailee, että kokoomus ei ole niinkään kiinnostunut maakuntamallin purkamisesta kuin palaamisesta Sipilän-Orpon epäpyhään allianssiin, jossa touhu avataan yksityisille: "Taustapuheissa esimerkiksi kokoomuksen sote-palvelujen yksityistämisvaatimukset saavat kaikilta sapiskaa."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009624267.html