Eduskuntavaalit 2023

[sivustahuutaja]

^ Nainen vs nainen on vähän erilainen asetelma. Marinin hyökkäilyyn voi silloin vastata ja demareilla on tuossa mittelössä mahdollisuus menettää työikäisiä äänestäjiä. Marin osaa lähinnä laukoa ulkoa opeteltuja iskulauseita, hän tuntuu olevan pulassa jos pitää vastata valmistautumatta kysymyksiin. Purra ei välttämättä pärjää yhtään huonommin.

Ja yleensä persujen kannatushuippu on osunut vaalien alla. Nyt ollaan korkealla siihen nähden, että vaaleihin on aikaa. Ja italia on tulossa.

[James Potkukelkka]

Rydman kutsuu vaalikojulla 18 vuotiaita Kämppiin illalliselle ja persujen kannatus nuorten naisten keskuudessa raketoi.

[urpiainen]

Rydman kutsuu vaalikojulla 18 vuotiaita Kämppiin illalliselle ja persujen kannatus nuorten naisten keskuudessa raketoi.

Hesarin mukaan alle 16-vuotiaat kutsutaan illalliselle ravintolaan ja yli 16-vuotiaat Willen kotiin.

Mut joo, kansan urpouden ei pitäisi yllättää, mutta melkoista on gallup-meininki.

[James Potkukelkka]

^Rydmannin täytyy nyt purra hammasta ja jaksaa keskittyä vanhempiin naisiin!

[sivustahuutaja]

^ Meidän pitää auttaa Willeä ja ajaa äänestysikärajan laskemista!

[Ylermi Ylihankala]

^Rydmannin täytyy nyt purra hammasta ja jaksaa keskittyä vanhempiin naisiin!

Keskittyä Purran hampaisiin?

[urpiainen]

Selasin tänään julkaistun persujen talouspoliittisen ohjelman.

Tömäkkä on lähtö: toteavat, että vihreä siirtymä on nostanut energian hintoja Suomessa siten, että hinnat ovat Suomessa vertailumaita selkeästi korkeammat. Molemmat tilannekuvan pääväitteet lienevät vähintäänkin kyseenalaisia. Siitä sitten jatketaan jäsentymättömään lietsontaan verovarojen ideologisesta tuhlailusta. Toki heidän mukaansa terveydestä, koulutuksesta ja turvallisuudesta ei pidä säästää, mutta ilmeisesti leikkaavat maahanmuuton kustannuksista taas miljardeja. Myös hyvinvointialueiden johtajien palkkojen leikkaaminen on näemmä merkittävä siirto budjetin tasapainottamisessa, kuten myös tulopuolen laskeminen verotusta keventämällä.

Keskeinen piirre ohjelmaa on vihreän siirtymän etujoukosta pois jättäytyminen. Persusuomessa ei enää houkutella norjalaisia huijareita investoimaan vihreän siirtymän eturintamaan Suomeen, vaan tehdään sinivalkoinen siirtymä takaisin fossiiliteollisuuteen. Aika hurjaa. Tosin jalostusasteen nostaminen kautta linjan teollisuudessa on ihan hyvä tavoite, mutta jalostusastetta nostavaan TKI-rahoitukseen haluttu tutkimuksen ideologisen hyväksyttävyyden arviointi kuulostaa vähän liian neuvostoliittolaiselta makuuni.

Ympäristöministeriö lakkautetaan ja toiminnot siirretään maa- ja metsätalousministeriön alaisuuteen (kuten lukijat muistavat, Urpiaisen vaaliohjelmassa suunta on täsmälleen päinvastainen, MMM:n toiminnat siirretään TEM:n ja YM:n alle).

Sosiaaliturva muutetaan asumisperustaisesta kansalaisuusperustaiseksi ja perustulomalleja vastustetaan. Säästöjä tulee siitä, että ulkomaalaisille ei anneta mitään. Myöskin työperäistä maahanmuuttoa vastustetaan, osaajapula ja demografian haasteet ratkaistaan kotimaisin voimin. Sikäli kun tämä ei onnistu, pyritään japanilaistyyliseen, hallittuun nollakasvun politiikkaan ilman maahanmuuttoa.

Vihreän siirtymän hidastamisen ja ulkomaalaisvastaisuuden ohella ohjelman kolmas pääpilari on EU-vastaisuus. Saa nähdä, miten nämä kolme pääpiirrettä sopivat kokoomukselle. Vai riittääkö se, että mukana ovat siis myös budjetin tasapainottaminen ja verojen alentaminen?

Ihan pahinta persutekstiä tämä ei ole, vaikka kirjallinen tyyli on edelleen sellainen vähäisemmillä älynlahjoilla varustettuja lietsova hössötys muiden ideologisuudesta ja vanhojen puolueiden pakkomielteistä. Urpoa, mutta sitä saa mitä tilaa, vai miten se meni.

[Vagabondo]

Selasin tänään julkaistun persujen talouspoliittisen ohjelman.

Aika reipasta vaikka oletusarvo on lukematta paskaa. No, MOT tai jotain sellaista.

[James Potkukelkka]

Orpo taisi viikonloppuna Ilta=Pierun haastattelussa lämmitellä välejä Persuihin. En jaksanut lukea, mutta twitter-kommenttien perusteella noin.

[urpiainen]

Orpo taisi viikonloppuna Ilta=Pierun haastattelussa lämmitellä välejä Persuihin. En jaksanut lukea, mutta twitter-kommenttien perusteella noin.

Joo, kai se oli jotain sanonut, että ilman muuta persut on mahdollinen hallituskumppani ja ainakin neuvotella pitää, kun SDP:n talouslinja on niin kaukana. Nää on tässä vaiheessa aika mielenkiinnottomia lausumia, kun - kuten täälläkin on sata kertaa todettu - vaikka sisällöllisesti Orpon pitäisi sanoa, että persujen kanssa ei tietenkään ryhdytä minkäänlaiseen yhteistyöhön, niin asetelmataktisesti se on tietysti mahdotonta.

[urpiainen]

Selasin tänään julkaistun persujen talouspoliittisen ohjelman.

Aika reipasta vaikka oletusarvo on lukematta paskaa. No, MOT tai jotain sellaista.

No, minäkin vain selasin. Kiinnostuin, kun rakentavat tuota maailmalta sulkeutumisen ohjelmaansa nimeltä mainiten täälläkin keskustellulle Pasi Saukkoselle, jonka, kuten ehkä mainitsin, tunsin joten kuten joskus villamammuttien elinaikana. Naurattaa, että ukkelista on tullut persujen virallinen oppi-isä, oli varmaan ainoita nimiä ohjelmassa (toki persut ymmärtävät Saukkosen totaalisen väärin joko tahallaan tai tahattomasti, mutta kuitenkin).

Lisäksi vaikka se on vain detalji, niin kyllä tuo urpoilu MMM:n ja YM:n suhteesta on sikäli kiinnostava, että selvästi persut haluavat nyt todella imeä kepun kannattajat itselleen.

[sivustahuutaja]

^
Onneksi juuri julkaistiin kunnon talousohjelma: Liberaalipuolueen varjobudjetti. Suora lähetys:

[sivustahuutaja]

Joo, kai se oli jotain sanonut, että ilman muuta persut on mahdollinen hallituskumppani ja ainakin neuvotella pitää, kun SDP:n talouslinja on niin kaukana. Nää on tässä vaiheessa aika mielenkiinnottomia lausumia, kun - kuten täälläkin on sata kertaa todettu - vaikka sisällöllisesti Orpon pitäisi sanoa, että persujen kanssa ei tietenkään ryhdytä minkäänlaiseen yhteistyöhön, niin asetelmataktisesti se on tietysti mahdotonta.

En kerta kaikkiaan saa kiinni tuosta näkemyksestäsi, että persujen kanssa ei pitäisi neuvotella? Mitä kokoomuksen ja kokoomuksen äänestäjien tavoitteita tuollainen linjaus avaisi? Unohdetaan nyt teidät ituhipit hetkeksi.

[urpiainen]

Onneksi juuri julkaistiin kunnon talousohjelma: Liberaalipuolueen varjobudjetti. Suora lähetys:

Tää on kyllä masentava ajankuva, että nämä tyypit, jotka leikkaisivat melkein kaikesta, eivät kuitenkaan löydä euroakaan leikattavaa vaikkapa maanpuolustusjärjestöjen avustuksista.

[Vagabondo]

En kerta kaikkiaan saa kiinni tuosta näkemyksestäsi, että persujen kanssa ei pitäisi neuvotella? Mitä kokoomuksen ja kokoomuksen äänestäjien tavoitteita tuollainen linjaus avaisi? Unohdetaan nyt teidät ituhipit hetkeksi.

Katainen just teki sen virheen, että linjasi ettei persujen kanssa neuvotella. Sitten mentiinkin SDPn talousohjelmalla. Persut on ihan validi hallituskumppani, jos hallitusohjelma on silloin kokoomuksen kannalta paras. Tämä tietenkin vaatii, että persut tinkii monista kohdista mm. eurooppapolitiikassa, mutta jos ne yhtä munattomina tulee äänestämään hallituksen puolesta kuin Sipilän hallituksessa, niin game on.

[sivustahuutaja]

Tää on kyllä masentava ajankuva, että nämä tyypit, jotka leikkaisivat melkein kaikesta, eivät kuitenkaan löydä euroakaan leikattavaa vaikkapa maanpuolustusjärjestöjen avustuksista.

Kyllä siellä leikkauslistalla on aika paljon järjestöjä? Vai olisiko pitänyt leikata juuri Pahoilta maanpuolustusjärjestöiltä?

Eiköhän tässä maailmantilanteessa ennen natoa ole ihan paikallaan tukea vapaaehtoista maanpuolustusta. Asiaa voi tarkastella uudelleen sitten kun suomen lippu on naton salossa.

[urpiainen]

tässä maailmantilanteessa

Enks mä just saman kirjoittanut?

[sivustahuutaja]

^ Avaapa hieman logiikkaasi? Miksi mistään puolustusministeriön alueelta olisi pitänyt leikata mitään ennen natoa? En saa ajatuksestasi kiinni.

[urpiainen]

En kerta kaikkiaan saa kiinni tuosta näkemyksestäsi, että persujen kanssa ei pitäisi neuvotella? Mitä kokoomuksen ja kokoomuksen äänestäjien tavoitteita tuollainen linjaus avaisi? Unohdetaan nyt teidät ituhipit hetkeksi.

Katainen just teki sen virheen, että linjasi ettei persujen kanssa neuvotella. Sitten mentiinkin SDPn talousohjelmalla.

Enks mä just näin kirjoittanut? Liberaalien sivistysporvarien ei sisällöllisesti tietenkään pitäisi neuvotella Putinin hyödyllisten idioottien kanssa, mutta asetelmataktisesti tämän linjaaminen ääneen on tietysti mahdotonta. Ikävä, että peli ajaa sisällön ohi kaikilla puolueilla.

Eri asia sitten on, että eikö Kataisen sinipunainen talousohjelma pystynyt tasapainottamaan esim. valtiontaloutta paremmin kuin Sipilän talousohjelma, joka tasapainotuksen epäonnistumisen lisäksi myös söi tulevan kasvun eväitä?

[urpiainen]

^ Avaapa hieman logiikkaasi? Miksi mistään puolustusministeriön alueelta olisi pitänyt leikata mitään ennen natoa? En saa ajatuksestasi kiinni.

Kirjoitin, että aika synkkä on aikamme, kun huolettomat himoleikkaajatkaan eivät uskalla leikata. Olisi mukava elää turvallisemmassa ajassa. Omiin leikkauspreferensseihini, or lack thereof, en ottanut mitään kantaa.

[Vagabondo]

Enks mä just näin kirjoittanut?

...

Eri asia sitten on, että eikö Kataisen sinipunainen talousohjelma pystynyt tasapainottamaan esim. valtiontaloutta paremmin kuin Sipilän talousohjelma, joka tasapainotuksen epäonnistumisen lisäksi myös söi tulevan kasvun eväitä?

Emmä tiedä. Mä luin vain S:n viestiä kun raapustin omaani.

Katainen vaalikiimassa huudatti sairaanhoitajat vaatimaan jättikorotuksia just ennen lamaa eikä kyennyt muuttamaan hallitusohjelmaa markkinatilanteen muututtua, vaan jäi vain odottelemaan seuraavia vaaleja. Ihan turha hallitus viimeiset 3 vuotta. Ekan vuoden se oli vaan ihan liian demari ja keskittyi jakovaraan. Näin ollen sanoisin, että se oli huonompi tasapainottamaan valtiontaloutta kuin Sipilän hallitus ihan riippumatta siitä mitä jälkimmäinen teki.

[urpiainen]

Enks mä just näin kirjoittanut?

...

Eri asia sitten on, että eikö Kataisen sinipunainen talousohjelma pystynyt tasapainottamaan esim. valtiontaloutta paremmin kuin Sipilän talousohjelma, joka tasapainotuksen epäonnistumisen lisäksi myös söi tulevan kasvun eväitä?

Emmä tiedä. Mä luin vain S:n viestiä kun raapustin omaani.

Katainen vaalikiimassa huudatti sairaanhoitajat vaatimaan jättikorotuksia just ennen lamaa eikä kyennyt muuttamaan hallitusohjelmaa markkinatilanteen muututtua, vaan jäi vain odottelemaan seuraavia vaaleja. Ihan turha hallitus viimeiset 3 vuotta. Ekan vuoden se oli vaan ihan liian demari ja keskittyi jakovaraan. Näin ollen sanoisin, että se oli huonompi tasapainottamaan valtiontaloutta kuin Sipilän hallitus ihan riippumatta siitä mitä jälkimmäinen teki.

Joo, joskus musta vaan tuntuu, että Kataisen sikspäkki saa vähän ansaitsemaansa huonompaa kyytiä ihmisiltä. Tässä ketjussa aiemmin viittaamani Vihriälän kirjoituksen mukaan:

Julkisen talouden sopeuttamisessa hallituskausien politiikat eroavat toisistaan hyvin selvästi. Kataisen/Stubbin hallitus toteutti varsin mittavan julkisen talouden sopeutusohjelman, VM:n arvioiden mukaan yhteensä 6 mrd. euron veronkorotukset ja menojen leikkaukset vuoden 2015 tasossa. Velkasuhde jatkoi kuitenkin kasvuaan, kun tuotannon supistuminen ei pysähtynyt.

Myös Sipilän hallitus pyrki pienentämään julkisen talouden alijäämää menoja leikkaamalla. Vakautustoimien kokonaismittakaava jäi kuitenkin varsin pieneksi, kun menoja myös lisättiin ja verotusta kevennettiin; VM:n arvion mukaan sopeutustoimien julkista taloutta vahvistava vaikutus ilman käyttäytymisvaikutuksia oli hallituskauden lopulla vain noin 1 mrd. euron luokkaa vuodessa.

[Vagabondo]

Joo, joskus musta vaan tuntuu, että Kataisen sikspäkki saa vähän ansaitsemaansa huonompaa kyytiä ihmisiltä.

Joo, voi olla, mutta mielestäni mä aloitin hallitusneuvotteluihin pettyneenä dissaamisen jo ennen kuin hallitus oli edes kasassa. Vaalituloksen perusteella mä odotin kunnon kokoomuslaista talousohjelmaa ja sitten kaikki munattiin identiteettipolitiikan alttarille. Yritän siis sanoa, että kokoomuksen pitkäaikaisena äänestäjänä mulla oikeus ja velvollisuus haukkua Kataista niin paljon kuin koen tarpeelliseksi. Mähän olisin luopunut puolueen äänestämisestä ellei silloinen Lepomäki* olisi tarjonnut mahdollisuutta taistella Kataisen linjaa vastaan.

*Hitto kun mun on vaikea oppia hänen nykyistä sukunimeä

[sivustahuutaja]

Kirjoitin, että aika synkkä on aikamme, kun huolettomat himoleikkaajatkaan eivät uskalla leikata. Olisi mukava elää turvallisemmassa ajassa. Omiin leikkauspreferensseihini, or lack thereof, en ottanut mitään kantaa.

Ok, en ymmärtänyt tuota. Ajattelin, että ehkä nykytilanteessa on jotain sellaista, jonka takia mielestäsi pitäisi leikata.

Miesten asevelvollisuuden lakkauttaminen on varmaankin prioriteetilistalla korkeammalla kuin mp-järjestojen tukien lakkautus. Yksilönvapauksien kannalta on pienempi paha tukea vapaaehtoistoimintaa verovaroin kuin pakottaa puolet ikäluokasta palvelukseen.

Iltalehden juttu leikkauslistasta. Katsotaan mitä ajatuksia kokonaisuus herättää. Kaikki leikattavat kohteet ovat yksittäin ilmoitettuna aiheuttaneet itkuraivarit jossakussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 2ab158f2f2

[Bluntly]

Vähän kokemusta kehiin:

Paavo Väyrynen on nimetty keskustan eduskuntavaali­ehdokkaaksi

Kaikki yhden ja yksi ryssän puolesta.