Oikeutta eläimille-järjestö kävi kuvaamassa turkistarhoilla.
Keskustelua Ilta-Lehdessä:
- Kyllä on väärin kun mentiin kuvaamaan salaa
- Kuvat ovat väärennettyjä
- Kyllä halpatyövoimamaiden työntekijöitäkin kohdellaan huonosti
Hohhoijaa...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Minä luin varmaan eri keskustelua, kun siinä kyllä oltiin kovastikin peräänkuuluttamassa valvontaa ja turkistarhauksen kieltämistä.
Samaa valvontaa toivoisin myös koirien jalostukseen. Samalla tavalla kun näissä videoissa oli niitä ylisuureen nahkaan jalostettuja eläimiä, jotka hädin tuskin näkee sieltä poimujensa seasta, on monissa koiraroduissa ulkonäkö edellä tehtyjä järkyttäviä jalostusratkaisuja, joita pitäisi voida säännellä jotenkin. Siinä missä Keskusta ylläpitää turkistarhaelinkeinon laillisuutta, on Suomen Kennelliitto ottanut isoa roolia siinä, että epäterve kasvatus- ja jalostustoiminta saa jatkua ja siihen kohdistuvaa eläinlääketieteellistä tutkimusta rajoitetaan ja vaikeutetaan. Keskustaan en ole koskaan kuulunut, mutta Kennelliitosta erosin protestiksi moiselle koiravihalle joitain vuosia sitten.
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
exsu kirjoitti: ↑19.01.2023 11:36
Minä luin varmaan eri keskustelua, kun siinä kyllä oltiin kovastikin peräänkuuluttamassa valvontaa ja turkistarhauksen kieltämistä.
Samaa valvontaa toivoisin myös koirien jalostukseen. Samalla tavalla kun näissä videoissa oli niitä ylisuureen nahkaan jalostettuja eläimiä, jotka hädin tuskin näkee sieltä poimujensa seasta, on monissa koiraroduissa ulkonäkö edellä tehtyjä järkyttäviä jalostusratkaisuja, joita pitäisi voida säännellä jotenkin. Siinä missä Keskusta ylläpitää turkistarhaelinkeinon laillisuutta, on Suomen Kennelliitto ottanut isoa roolia siinä, että epäterve kasvatus- ja jalostustoiminta saa jatkua ja siihen kohdistuvaa eläinlääketieteellistä tutkimusta rajoitetaan ja vaikeutetaan. Keskustaan en ole koskaan kuulunut, mutta Kennelliitosta erosin protestiksi moiselle koiravihalle joitain vuosia sitten.
Ei kyllä me luettiin samaa keskustelua ja huomasin kyllä että reilusti useimmat vastusti turkistarhausta. Mutta kyllä niitä puolustajiakin vähän oli. Falskeine argumentteineen...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
exsu kirjoitti: ↑19.01.2023 11:36
Minä luin varmaan eri keskustelua, kun siinä kyllä oltiin kovastikin peräänkuuluttamassa valvontaa ja turkistarhauksen kieltämistä.
Samaa valvontaa toivoisin myös koirien jalostukseen. Samalla tavalla kun näissä videoissa oli niitä ylisuureen nahkaan jalostettuja eläimiä, jotka hädin tuskin näkee sieltä poimujensa seasta, on monissa koiraroduissa ulkonäkö edellä tehtyjä järkyttäviä jalostusratkaisuja, joita pitäisi voida säännellä jotenkin. Siinä missä Keskusta ylläpitää turkistarhaelinkeinon laillisuutta, on Suomen Kennelliitto ottanut isoa roolia siinä, että epäterve kasvatus- ja jalostustoiminta saa jatkua ja siihen kohdistuvaa eläinlääketieteellistä tutkimusta rajoitetaan ja vaikeutetaan. Keskustaan en ole koskaan kuulunut, mutta Kennelliitosta erosin protestiksi moiselle koiravihalle joitain vuosia sitten.
Ei kyllä me luettiin samaa keskustelua ja huomasin kyllä että reilusti useimmat vastusti turkistarhausta. Mutta kyllä niitä puolustajiakin vähän oli. Falskeine argumentteineen...
En ole koskaan lukenut nettikeskustelua (paitsi kitinässä!11), jossa osa kommenteista ei olisi tyhmiä.
Turkistarhauksen puolustajien mantra on aina sama: turkistarhausta ei voi kieltää lailla koska se on laillista.
Miten ihmeessä entisaikojen orjuus pystyttiin kieltämään lailla kun se oli kerran laillista...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Eräässä presidentinvaalitilaisuudessa ehdokkailta kysyttiin kantaa turkistarhaukseen. Niinistö selitti että kuluttajat päättää eli koska on kysyntää niin on myös tarjontaa.
Tajusiko (tajuaako) Niinistö juristina ja maallikkonakin että vaikka jollekin on kysyntää ja tarjontaa se voidaan silti kieltää lailla?
No, tuo oli vain ns. retorinen kysymys.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Turkistarhausta on puolustettu lähinnä alan työllistävällä vaikutuksella ja sen tuomilla vientituloilla. Tässähän se näkökulmaero on: hyödyllistä/hyödytöntä vs. oikein/väärin. Business and morals do not mix.
Tuokin tietysti kuvaa oikein hyvin tätä maailmanhistorian ehdottominta materialismin aikakautta ja rahan valtaa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Tuokin tietysti kuvaa oikein hyvin tätä maailmanhistorian ehdottominta materialismin aikakautta ja rahan valtaa.
Mun mielestäni materialismi on kyllä selkeästi parempi vaihtoehto kuin ne aikakaudet, jolloin esim. uskonto tai poliittinen fanatismi on ajanut materialismin edelle.
Tuokin tietysti kuvaa oikein hyvin tätä maailmanhistorian ehdottominta materialismin aikakautta ja rahan valtaa.
Mun mielestäni materialismi on kyllä selkeästi parempi vaihtoehto kuin ne aikakaudet, jolloin esim. uskonto tai poliittinen fanatismi on ajanut materialismin edelle.
En kritisoinut niinkään materialismia kuin materialismin ylivaltaa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Että taas tympäisi lukea Ulla Appelsinin kolumnia Ilta-Sanomissa. Niin että ko. elinkeino merkitsee ihmisille "jokapäiväistä leipää" ja "kyseessä on vanha ja perinteikäs ammatti jossa ei ennen nähty mitään ongelmaa."
Ei nähty niin, ennen. Viisaat filosofit eivät aikoinaan nähneet antiikin orjuudessa mitään ongelmaa, joten kai se oli sitten moraalisesti OK? Ja voi helvettti kun työt loppui, sanoi orjakauppias.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: ↑12.09.2023 11:03
Että taas tympäisi...
Miksi sä oot noin synkkänä. Eikö tää ole ollut turkistarhauksen vastustajalle loistava vuosi, kun toimintaa ajetaan alas ennätystahtiin?
Viva la lintuinfluenssa
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Homeboy65 kirjoitti: ↑12.09.2023 11:03
Että taas tympäisi...
Miksi sä oot noin synkkänä. Eikö tää ole ollut turkistarhauksen vastustajalle loistava vuosi, kun toimintaa ajetaan alas ennätystahtiin?
Viva la lintuinfluenssa
Sinänsä joo. Minua tympii kun puolustetaan eläinrääkkäystä argumenteilla "tuo leivän pöytään", "kyseessä on elinkeino", laillista" "perinteinen elinkeino"
Vertailua: miksi muu maailma paheksui ja boikotoi Etelä-Afrikan tasavaltaa rotuerottelun takia? Sehän oli täysin laillista, jopa perustuslakiin kirjattu. Laillista asiaa sillä lailla vastustettiin...
Käsittämätöntä.
Niin ja heroiinin myyminen ja palkkamurhaajana toimiminen on joillekin elinkeino. Varmaan siis ihan OK.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Erittäin huono argumentti on sekin että niin kauan kun turkiksille on kysyntää niitä myös tuotetaan. Vaikka jollekin on kysyntää ja tarjontaa se voidaan siitä huolimatta kieltää lailla.
Ei tarvitse olla juristi että tajuaa tämän.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Toivon btw että eläinaktivistit eivät enää tekisi laittomia iskuja, ei edes salakuvaamista. Se haittaa eläinaktivismin imagoa. Ko. iskut + vaatimus elinkeinon kieltämisestä= päättäjät kokevat että heitä kiristetään joka johtaa vastareaktioon.
Psykologisesti tyhmää.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
^ Äkkiseltaan saattaisi tuntua, että olisi järkevämpää ajaa turkiseläinten elinolojen parantamista kuin kieltoa. Elinolojen parantaminenhan lopettaisi nopeasti tarhauksen. Mutta poliittisesti kieltäminen on itse asiassa helpompaa. Jos ottaisimme sen linjan, että elinoloja pitää parantaa, niin asettuisimme eläimen asemaan ja silloin meidän pitäisi tarkastella kriittisesti kaikkia tuotantoeläimiä. Kun kiellämme, että suomessa ei saa tarhausta harjoittaa, niin siitä ei suoraan voi johtaa toimenpiteitä esim. lihatuotantoon.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑12.09.2023 12:07
^ Äkkiseltaan saattaisi tuntua, että olisi järkevämpää ajaa turkiseläinten elinolojen parantamista kuin kieltoa. Elinolojen parantaminenhan lopettaisi nopeasti tarhauksen. Mutta poliittisesti kieltäminen on itse asiassa helpompaa. Jos ottaisimme sen linjan, että elinoloja pitää parantaa, niin asettuisimme eläimen asemaan ja silloin meidän pitäisi tarkastella kriittisesti kaikkia tuotantoeläimiä. Kun kiellämme, että suomessa ei saa tarhausta harjoittaa, niin siitä ei suoraan voi johtaa toimenpiteitä esim. lihatuotantoon.
Elinolojen parantaminen ja taloudellinen kannattavuus ovat mahdoton yhtälö.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
^
Eihän tuo mahdottomuus ole. Esim. Kobe-härkää tai Iberico-possua myydään vaikka niiden tuottaminen on eläinten elinolojen takia hintavaa. Turkiseläimet voisivat aivan hyvin elää paremmissa oloissa, jos joku maksaisi niistä turkeista vaikka 10 kertaa enemmän kuin nyt.
Käytännössä kustannusten nousu lopettaisi tarhauksen, koska muualla tarhattaisiin halvemmalla ja turkin käyttäjiä ei tunnu kiinnostavan. Toisaalta, eettinen turkki voisi olla myös myyntivaltti. "Et sä vitun hippi tajuu, että tää on Lapuan minkkiä!?"
sivustahuutaja kirjoitti: ↑12.09.2023 12:23
^
Eihän tuo mahdottomuus ole. Esim. Kobe-härkää tai Iberico-possua myydään vaikka niiden tuottaminen on eläinten elinolojen takia hintavaa. Turkiseläimet voisivat aivan hyvin elää paremmissa oloissa, jos joku maksaisi niistä turkeista vaikka 10 kertaa enemmän kuin nyt.
Käytännössä kustannusten nousu lopettaisi tarhauksen, koska muualla tarhattaisiin halvemmalla ja turkin käyttäjiä ei tunnu kiinnostavan. Toisaalta, eettinen turkki voisi olla myös myyntivaltti. "Et sä vitun hippi tajuu, että tää on Lapuan minkkiä!?"
Joo. Toki alan tuntien toteutus olisi varmaan silti subpar.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑12.09.2023 12:23
^
Eihän tuo mahdottomuus ole. Esim. Kobe-härkää tai Iberico-possua myydään vaikka niiden tuottaminen on eläinten elinolojen takia hintavaa. Turkiseläimet voisivat aivan hyvin elää paremmissa oloissa, jos joku maksaisi niistä turkeista vaikka 10 kertaa enemmän kuin nyt.
Niin todellakin JOS. Kuinka moni olisi valmis maksamaan noin paljon? Luulen että kovin harva varakaskaan...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Lasse Lehtinen puolusteli turkistarhausta aikoinaan kirjoittamalla että esi-isämme eivät olisi pärjänneet ilman turkiksia. Tahaton koomisuus, parasta koomisuutta.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix