Kitinä

Homeboy65 kirjoitti: ↑12.09.2023 14:53

sivustahuutaja kirjoitti: ↑12.09.2023 12:23 Eihän tuo mahdottomuus ole. Esim. Kobe-härkää tai Iberico-possua myydään vaikka niiden tuottaminen on eläinten elinolojen takia hintavaa. Turkiseläimet voisivat aivan hyvin elää paremmissa oloissa, jos joku maksaisi niistä turkeista vaikka 10 kertaa enemmän kuin nyt.

Niin todellakin JOS. Kuinka moni olisi valmis maksamaan noin paljon? Luulen että kovin harva varakaskaan...

Tuo ei ole nyt oleellista, vaan se, että muut tuottaisivat turkiksia halvemmalla. Jos kaikki tuottaisivat yhtä kalliilla, niin suomalaisille turkiksille saattaisi löytyä ostajia entiseen malliin. Kaikki näet tietäisivät, että "ton turkki on eettinen JA IHAN VITUN KALLIS". Nykyajan mauttomassa maailmassa monet ostavat kalliita tuotteita vain kun muut ymmärtävät niiden olevan kalliita. Meikäläisen 400€ stiflat jäävät hyllyyn, mutta puolta halvemmat merkillä varustetut tekevät kauppansa.

Täytyy vielä todeta että puhe "eläinten hyvinvoinnista" turkistarhauksen kohdalla on kyllä mustaa huumoria. Jos joku TOSISSAAN uskoo että minimaaliset tilat, virikkeettömyys, ei juuri suojaa luonnonvoimilta, kannibalismi, apatia, pelkotilat ja sairaudet ovt hyvinvointia niin...
Minkin reviiri luonnossa on jopa 10 neliökilometriä mutta tarhoilla niitä pidetään kahden kenkälaatikon kokoisissa häkeissä jolloin ne eivät edes pysty seisomaan suorassa.

Hyvinvointia?

Hieman
Eläinkokeet. Suurin osa tehdään perustutkimuksen takia eli niillä ei tavoitella jotain suoraa ratkaisua ongelmaan X.
Eläinkokeiden onnistumisprosentti lääketieteessä on huono: yli 90 % eläimillä tehokkaiksi todetuista lääkkeistä hylätään ihmistutkimuksessa vaarallisina/tehottomina.

Homeboy65 kirjoitti: ↑21.09.2023 14:07 Hieman
Eläinkokeet. Suurin osa tehdään perustutkimuksen takia eli niillä ei tavoitella jotain suoraa ratkaisua ongelmaan X.
Eläinkokeiden onnistumisprosentti lääketieteessä on huono: yli 90 % eläimillä tehokkaiksi todetuista lääkkeistä hylätään ihmistutkimuksessa vaarallisina/tehottomina.

Mitä ehdotat tilalle?

Ps. jokainen suora ratkaisu ongelmaan X alalla Y perustuu aiemmin tehtyyn perustutkimukseen.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.09.2023 14:08

Homeboy65 kirjoitti: ↑21.09.2023 14:07 Hieman
Eläinkokeet. Suurin osa tehdään perustutkimuksen takia eli niillä ei tavoitella jotain suoraa ratkaisua ongelmaan X.
Eläinkokeiden onnistumisprosentti lääketieteessä on huono: yli 90 % eläimillä tehokkaiksi todetuista lääkkeistä hylätään ihmistutkimuksessa vaarallisina/tehottomina.

Mitä ehdotat tilalle?

Eläinkokeille etsitään vaihtoehtoja, ko. etsintää rahoitetaan mutta summat ovat todella pieniä. Lisää paalua siis.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.09.2023 14:08

Homeboy65 kirjoitti: ↑21.09.2023 14:07 Hieman
Eläinkokeet. Suurin osa tehdään perustutkimuksen takia eli niillä ei tavoitella jotain suoraa ratkaisua ongelmaan X.
Eläinkokeiden onnistumisprosentti lääketieteessä on huono: yli 90 % eläimillä tehokkaiksi todetuista lääkkeistä hylätään ihmistutkimuksessa vaarallisina/tehottomina.

Mitä ehdotat tilalle?

Ps. jokainen suora ratkaisu ongelmaan X alalla Y perustuu aiemmin tehtyyn perustutkimukseen.

Alkoholisoituneet aikamiespojat viinapalkalla olisivat varmaan hyvä kohde.

So Hard kirjoitti: ↑21.09.2023 14:19

James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.09.2023 14:08

Homeboy65 kirjoitti: ↑21.09.2023 14:07 Hieman
Eläinkokeet. Suurin osa tehdään perustutkimuksen takia eli niillä ei tavoitella jotain suoraa ratkaisua ongelmaan X.
Eläinkokeiden onnistumisprosentti lääketieteessä on huono: yli 90 % eläimillä tehokkaiksi todetuista lääkkeistä hylätään ihmistutkimuksessa vaarallisina/tehottomina.

Mitä ehdotat tilalle?

Ps. jokainen suora ratkaisu ongelmaan X alalla Y perustuu aiemmin tehtyyn perustutkimukseen.

Alkoholisoituneet aikamiespojat viinapalkalla olisivat varmaan hyvä kohde.

Tänä vuonna olen ottanut kuppia keskimäärin noin kerran viikossa, keskimäärin en mitään suuria määriä. *naputtaa nauloja ruumisarkkuun*

James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.09.2023 14:08

Homeboy65 kirjoitti: ↑21.09.2023 14:07 Hieman
Eläinkokeet. Suurin osa tehdään perustutkimuksen takia eli niillä ei tavoitella jotain suoraa ratkaisua ongelmaan X.
Eläinkokeiden onnistumisprosentti lääketieteessä on huono: yli 90 % eläimillä tehokkaiksi todetuista lääkkeistä hylätään ihmistutkimuksessa vaarallisina/tehottomina.

Mitä ehdotat tilalle?

Ps. jokainen suora ratkaisu ongelmaan X alalla Y perustuu aiemmin tehtyyn perustutkimukseen.

No tosta Homien omasta viestistä jo näkee, että hänen ymmärryksensä perustutkimuksen, soveltavan tutkimuksen, opetuskäytön ja vaikkapa turvallisuustestien roolista ei taida olla kovin jäsentynyttä - jos eläinkoe epäonistuu kun ei tuota suoraan ihmisissä toimivaa lääkettä johonkin vaivaan, kuten Homien esimerkissä, kyseessä oli mitä ilmeisimmin tutkimus, jolla tavoiteltiin "jotain suoraa ratkaisua ongelmaan X", ei perustutkimus Homien mielessä. Ja toki olet oikeassa tuosta, että vähän melkein määritelmän mukaan ei soveltavaa tutkimusta ilman edeltävää perustutkimusta. Nykyisin nämä myös usein limittyvät ilman selkeää erottelua.

Mut joo, varmaan melkein puolet Suomen eläinkokeista tehdään Helsingin yliopistossa. Ajattelisin, että heidän harkintansa asian suhteen on aika luotettavaa ja edistyksellistä: https://www.helsinki.fi/fi/tutkimus/vas ... kimuksessa

Homeboy65 kirjoitti: ↑21.09.2023 14:22Tänä vuonna olen ottanut kuppia keskimäärin noin kerran viikossa, keskimäärin en mitään suuria määriä. *naputtaa nauloja ruumisarkkuun*

No mutta ajattele mikä tilaisuus. Otat vähän ruisketta suoneen ja eikun röpöttämään.

Turkistarhaus vielä. On kyllä mainio puolustelu tämäkin: "Eläimet lopetetaan kivuttomasti". Jep. Entä jos ihminen on 5 vuotta karmealla keskitysleirillä ja sitten hänet "lopetetaan kivuttomasti"? No eihän ko. hommassa sitten ole mitään moraalista epäkohtaa...

Tuo www.sey.fi raportoi erään eläinlääkärin vierailusta turkistarhalla. "Eläinten kärsimykset tulevat painajaisiini."
Jonkun pitäisi kertoa tyhmälle lekurille että turkistarhaus on laillista joten se on OK.

Samoin kuin orjuus ja Etelä-Afrikan apartheid ennen...

Tsekkasin myös tätä saittia: www.pekkahaavisto.fi
PH kannattaa turkistarhauksen täyskieltoa koko EU-alueella.

Turkistarhauksen tukemisesta nyt veronmaksajille miljoonalasku, hintalappu voi nousta 100 miljoonaan.
Ja ko. juttu merkitsee nyt globaalia pandemiariskiä.

Vastapuoli kuitenkin kertoo että turkistarhausta ei voi kieltää lailla koska se on laillista.

Mitään tukea ei pidä antaa. Jos kioski ei kannata, sen voi lopettaa.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa eläimet kuitenkin lopetettiin valtion määräyksellä, eli käypä arvo on syytä korvata.

^ Nyt korvattiin jostain syystä hitosti enemmän kuin käypä arvo, eli huutokaupoissa toteutunut hinta.

^Joo. Saattoi olla piilotukea.

Pusines sujuu.

Saga Furs kehuu myyneensä lähes kolmen miljoonan minkin nahat