Kitinä

Pornografia (kreikan sanoista πόρνη (pornē) ’seksityöntekijä’ + γραφή (grafē) ’kirjoitus’), lyhyemmin porno, on seksuaalisesti kiihottavaa tai sellaiseksi tarkoitettua kuvallista tai kirjallista aineistoa.

Tässä ketjussa keskitytään seksuaalisesti kiihottavaan kuvalliseen aineistoon, joka käsittelee erilaisia teknologioita.



https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009096547.html

Komee alus. Mä meinasin kanssa postata sen tänne, mutta jäi kun en keksinyt sopivaa ketjua.

Heti mennään off topiciin; miksi jutussa sanotaan, että se on "maailman suurin ja kallein sotalaiva", kun lentotukialukset ovat paljon isompia?

^^ Mitäköhän hesari sekoilee? Maailman suurin sota-alus? Zumwalt on 183m. Yhdysvaltojen lentotukialukset ovat 332m

Hävittäjäksi Zumwalt on valtava ja se on isompi kuin useimmat risteilijät. EDIT: ja kyllähän Gerald Ford luokan tukialukset tulevat olemaan kalliimpiakin kuin Zumwaltit.

Was zum teufel? Laseraseista ei ollut mainintaa.

Uutista nyt korjattu ja poistettu maininta, että olisi suurin.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.09.2022 12:06 Uutista nyt korjattu ja poistettu maininta, että olisi suurin.

Mutta kyllä se saattoi silti olla tavallaan oikea väite, tosin osin väärin käännetty tai kategorioita sotkeva. Olen muistelevinani teinivuosiltani, jolloin saastutin sieluani lukemalla amerikkalaisia asepornotrillereitä (Clancy ja ne tyypit), että hävittäjät (destroyer) ja risteilijät (cruiser) ovat korvanneet taistelulaivat (battleship) suurimpina sotalaivoina, jotka kykenevät itsenäisiin operaatioihin. Lentotukialukset ovat kyllä suurimpia sotalaivoja, mutta ne ovat enemmän uivia tukikohtia, jotka tarvitsevat koko joukon muita laivoja suojakseen ja hoitamaan varsinaisia taistelutoimia. Voisiko olla niin, että tämä on suurin tällaisiin itsenäisiin taistelutehtäviin kykenevä alus?

^^ kiitos

urpiainen kirjoitti: ↑27.09.2022 12:08 Voisiko olla niin, että tämä on suurin tällaisiin itsenäisiin taistelutehtäviin kykenevä alus?

Nope. Ryssien Kirov on paljon suurempi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kirov-class_battlecruiser

sivustahuutaja kirjoitti: ↑27.09.2022 12:11

urpiainen kirjoitti: ↑27.09.2022 12:08 Voisiko olla niin, että tämä on suurin tällaisiin itsenäisiin taistelutehtäviin kykenevä alus?

Nope. Ryssien Kirov on paljon suurempi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kirov-class_battlecruiser

Ok. Hesarin väite oli siis väärä. Joko siksi, että jos tosiaan tarkoittivat sotalaivoja, niin lentotukialukset ovat paljon suurempiua. Jos taas tarkoittivat surface combatant -sotalaivoja, niin se on ehkä USA:n suurin sellainen, mutta Putskulla on isompia.

urpiainen kirjoitti: ↑27.09.2022 12:08 amerikkalaisia asepornotrillereitä (Clancy ja ne tyypit)

Mulla lähti Clancyn kanssa väärällä jalalla liikkeelle, kun sain lahjaksi jonkun, joka sijoittui Vietanamin sotaan. Siinä oli teknologiaa, jota pidin anakronistisena. Ehkä Clacy oli oikeassa ja minä väärässä. Silloin olin vakaasti sitä mieltä, että Clancy oli väärässä ja jätin heti kesken. Jäi sitten kokonaisuudessaan siihen.

Sittemmin kun olen lisää lukenut, olen oppinut, että Yhdysvalloilla oli esim. laser-ohjattuja pommeja jo Vietnamissa. Eli olin varmaankin väärässä.

urpiainen kirjoitti: ↑27.09.2022 12:22 Jos taas tarkoittivat surface combatant -sotalaivoja, niin se on ehkä USA:n suurin sellainen, mutta Putskulla on isompia.

Putskulla on joo isompi, mutta ei se saa sitä pystyyn. Arleigh Burke taitaisi pyyhkiä Kirovilla pöytää.

urpiainen kirjoitti: ↑27.09.2022 12:22

sivustahuutaja kirjoitti: ↑27.09.2022 12:11

urpiainen kirjoitti: ↑27.09.2022 12:08 Voisiko olla niin, että tämä on suurin tällaisiin itsenäisiin taistelutehtäviin kykenevä alus?

Nope. Ryssien Kirov on paljon suurempi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kirov-class_battlecruiser

Ok. Hesarin väite oli siis väärä. Joko siksi, että jos tosiaan tarkoittivat sotalaivoja, niin lentotukialukset ovat paljon suurempiua. Jos taas tarkoittivat surface combatant -sotalaivoja, niin se on ehkä USA:n suurin sellainen, mutta Putskulla on isompia.

Ilmeisesti Hesari oli kuitenkin ottanut väitteensä US Navyn fact sheetistä, jota näyttää toistelevan myös esim CNN: "The Zumwalt-class (DDG 1000) is the largest and most technologically advanced surface combatant in the world." https://www.navy.mil/Resources/Fact-Fil ... -ddg-1000/

^ Jotkut ne osaa markkinoida. Suomalainen olisi kiltisti kirjoittanut "toiseksi suurin".

James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.09.2022 12:30

urpiainen kirjoitti: ↑27.09.2022 12:08 amerikkalaisia asepornotrillereitä (Clancy ja ne tyypit)

Mulla lähti Clancyn kanssa väärällä jalalla liikkeelle, kun sain lahjaksi jonkun, joka sijoittui Vietanamin sotaan. Siinä oli teknologiaa, jota pidin anakronistisena. Ehkä Clacy oli oikeassa ja minä väärässä. Silloin olin vakaasti sitä mieltä, että Clancy oli väärässä ja jätin heti kesken. Jäi sitten kokonaisuudessaan siihen.

Sittemmin kun olen lisää lukenut, olen oppinut, että Yhdysvalloilla oli esim. laser-ohjattuja pommeja jo Vietnamissa. Eli olin varmaankin väärässä.

Viitannet "Without Remorseen"? Minen ainakaan tunnista Clancyn tuotannosta muita Vietnamiin sijoitettuja juttuja.

Kyllä se ukko on taustatyönsä tehnyt ja sillä oli kai aika hyviä lähteitä asevoimien piirissä. Kyllähän sen teksti kieltämättä usein asepornoksi menee - etenkin "Myrsky Nousee" joka tosin oli enemmän sotapeli kuin romaani. Mutta juonenkulut on mielenkiintoisia, tärkeimmät henkilöt lajityyppiä keskimääräisesti paremmin kehiteltyjä. Jos tykkää Tompasta mutta se Jane's Manual-meininki tökkii niin "Kremlin Kardinaali" on erinomainen. Enempi puhdasverinen vakoojatrilleri, jossa tosin kehitellään satelliittiaseita mutta ne eivät ole pääosassa.

Laserohjattuja pommeja käytetiin myös "Iskussa Kolumbiaan" yhden huumeparonin taloon "Vastavuoroisuus"-operaatiossa ja mikäs se kaksiosainen oli jossa Jack Ryanista tuli pressa - Leijona ja Hyeenat? Kun se kusipää mullah Darjeei piti räjäyttää suorassa lähetyksessä sen jälkeen kun se oli kylvänyt modattua Ebolaa Amriikkaan.

KKK kirjoitti: ↑30.09.2022 21:43

James Potkukelkka kirjoitti: ↑27.09.2022 12:30

urpiainen kirjoitti: ↑27.09.2022 12:08 amerikkalaisia asepornotrillereitä (Clancy ja ne tyypit)

Mulla lähti Clancyn kanssa väärällä jalalla liikkeelle, kun sain lahjaksi jonkun, joka sijoittui Vietanamin sotaan. Siinä oli teknologiaa, jota pidin anakronistisena. Ehkä Clacy oli oikeassa ja minä väärässä. Silloin olin vakaasti sitä mieltä, että Clancy oli väärässä ja jätin heti kesken. Jäi sitten kokonaisuudessaan siihen.

Sittemmin kun olen lisää lukenut, olen oppinut, että Yhdysvalloilla oli esim. laser-ohjattuja pommeja jo Vietnamissa. Eli olin varmaankin väärässä.

Viitannet "Without Remorseen"? Minen ainakaan tunnista Clancyn tuotannosta muita Vietnamiin sijoitettuja juttuja.

Varmaankin oli tuo.

Tällänen teknoporno on mun juttu:

Oh my

Uusi B-21.

Alun sotalaiva on kauniimpi, mutta on tässäkin rumaa tappavaa kauneutta.

B-kakkosen face lift versiolta näyttää. Pommikonerintamalla ei ole tapahtunut mitään neljäänkymmeneen vuoteen.

B-21:n wikipedia sivulta ei vielä löydy speksejä, mutta bongasin lauseen "...raised the possibility of a bomber drone to work with the bomber, but the idea appears to have been dropped because it wouldn't save much money to making such a large platform unmanned."

Suomessa tällaisen sanominen ei olisi mahdollista, koska meillä ihmisarvo on mittaamaton.

Teknomatikkapornoa:

^ Juu ei.

Väitätkö ettei parin korttelin kiertämiseen riittävä pikkurekka ole hyvä juttu?

Bluntly kirjoitti: ↑11.12.2022 22:24 Väitätkö ettei parin korttelin kiertämiseen riittävä pikkurekka ole hyvä juttu?

Fanboyt eivät ole ostamassa rekkoja. Ajelin tänään Model 3 keskipitkää matkaa. Olipa paska auto hintaansa nähden.

Bluntly kirjoitti: ↑11.12.2022 22:24 Väitätkö ettei parin korttelin kiertämiseen riittävä pikkurekka ole hyvä juttu?

Ei puoliperävaunulla kierrellä kortteleita.

Sähkökuorma-auto sen sijaan toimii voluumiltaan suuren lastin kanssa kaupunkijakelussa. Kilsoja ei tule niin paljon ja akkujen paino ei rajoita kuormaa (joka siis oli tilavuuspainotteista).

Scanialla on kanssa sähkö-semi:
https://www.scania.com/fi/fi/home/produ ... truck.html

Range 250-350 km ja lataus 2h = ymmärtääkseni aika marginaalinen vehje, koska lastin purku ei kestä 2 tuntia. Sähkörekka voisi toimia esim. terminaalien välisessä liikenteessä, jos lataus olisi niin nopea, että onnistuisi lastauksen ja purun aikana. Mutta silloinkin pikalaturin pitäisi olla siellä lastaus/purkupaikalla ja tuohonhan ei voi luottaa, ellei reitti ole täysin säännöllinen ja lataus suuniteltu. Toinen vaihtoehto olisi, että rekalla pystyisi tekemään lataamatta yhden työvuoron.

Jakeluautokäytössä tuon Scanian speksit ovat ihan ok ja Scanialla on myös jakeluautoja sähkönä.

Olisi kai pitänyt pistää jonkinlainen sarkasmileima.