Presidentinvaalit 2024

[James Potkukelkka]

Haluaisin, että Suomen presidentti rakentaisi kv-suhteita liberaalin mallin pohjalta.

Eikös tämä hajottaisi EU:ta Venäjän edessä? Mielestäni on parempi, että EU olisi Venäjälle voimakas yhtenäinen monoliitti, jolla on yksi ääni, kuin sekava moniääninen kerho (tämä tietysti on nykytila, mutta ei toivottava sellainen). Jos Putinilla on Euroopalle asiaa, voi soittaa Eurooppa neuvoston puheenjohtajalle. Ei yksittäisen maan valtionpäämiehelle.

[urpiainen]

Haluaisin, että Suomen presidentti rakentaisi kv-suhteita liberaalin mallin pohjalta.

Eikös tämä hajottaisi EU:ta Venäjän edessä? Mielestäni on parempi, että EU olisi Venäjälle voimakas yhtenäinen monoliitti, jolla on yksi ääni, kuin sekava moniääninen kerho (tämä tietysti on nykytila, mutta ei toivottava sellainen). Jos Putinilla on Euroopalle asiaa, voi soittaa Eurooppa neuvoston puheenjohtajalle. Ei yksittäisen maan valtionpäämiehelle.

No tuo minun näkökulmani on aika teoreettinen ja koskee perusorientaatiota, varmaan käytännössä voi toimia fiksusti tai hölmösti riippumatta taustateoriasta. Näkökulmasta riippuen eri jutut voi myös nähdä yhteensopivina eri taustamallien kanssa.

Mä esimerkiksi ajattelen, että kuvaamasi tilanne on nimenomaan liberaalin mallin mukainen, koska hyväksyy ylivaltiolliset toimijat, liittoutumisen ja yhteistyön ohi valtioiden välisten diilien. Toki realistisesta kulmasta voi varmaan antaa peliteoreettisen tulkinnan samasta jutusta. Mutta kyllä peristeisesti jakolinja on mennyt niin, että valtioita realismin mallin mukaisesti painottaneet tahot ovat olleet aika kriittisiä sitä kohtaan, että luovutetaan valtaa Brysseliin ja painotetaan kansainvälisiä sopimuksia ohi valtion oman, aika tapauskohtaisen hyötyanalyysin. Suora diili Putinin kanssa olisi minusta aika opportunistista realismia. Ehkä ei Stubbin mielestä, enkä uskokaan hänen tekevän mitään tyhmää. Mutta jotenkin hänen analyysinsa suoraviivainen realisminsa on minusta naiivia.

[James Potkukelkka]

Haluaisin, että Suomen presidentti rakentaisi kv-suhteita liberaalin mallin pohjalta.

Eikös tämä hajottaisi EU:ta Venäjän edessä? Mielestäni on parempi, että EU olisi Venäjälle voimakas yhtenäinen monoliitti, jolla on yksi ääni, kuin sekava moniääninen kerho (tämä tietysti on nykytila, mutta ei toivottava sellainen). Jos Putinilla on Euroopalle asiaa, voi soittaa Eurooppa neuvoston puheenjohtajalle. Ei yksittäisen maan valtionpäämiehelle.

No tuo minun näkökulmani on aika teoreettinen ja koskee perusorientaatiota, varmaan käytännössä voi toimia fiksusti tai hölmösti riippumatta taustateoriasta. Näkökulmasta riippuen eri jutut voi myös nähdä yhteensopivina eri taustamallien kanssa.

Mä esimerkiksi ajattelen, että kuvaamasi tilanne on nimenomaan liberaalin mallin mukainen, koska hyväksyy ylivaltiolliset toimijat, liittoutumisen ja yhteistyön ohi valtioiden välisten diilien. Toki realistisesta kulmasta voi varmaan antaa peliteoreettisen tulkinnan samasta jutusta. Mutta kyllä peristeisesti jakolinja on mennyt niin, että valtioita realismin mallin mukaisesti painottaneet tahot ovat olleet aika kriittisiä sitä kohtaan, että luovutetaan valtaa Brysseliin ja painotetaan kansainvälisiä sopimuksia ohi valtion oman, aika tapauskohtaisen hyötyanalyysin. Suora diili Putinin kanssa olisi minusta aika opportunistista realismia. Ehkä ei Stubbin mielestä, enkä uskokaan hänen tekevän mitään tyhmää. Mutta jotenkin hänen analyysinsa suoraviivainen realisminsa on minusta naiivia.

Mulle tämä realismi vs. liberalismi jaottelu on epäselvä, joten luulin, että vahva yhtenäinen Eu on realismia.

[urpiainen]

Mulle tämä realismi vs. liberalismi jaottelu on epäselvä, joten luulin, että vahva yhtenäinen Eu on realismia.

Ei voi olla! Justhan mä sitä selitin!

[James Potkukelkka]

Mulle tämä realismi vs. liberalismi jaottelu on epäselvä, joten luulin, että vahva yhtenäinen Eu on realismia.

Ei voi olla! Justhan mä sitä selitin!

No luentosi perusteella ajattelin että liberalismi=moniäänisyys. Eli Eu:n yksi ääni =>ei liberalismia.

[urpiainen]

Mulle tämä realismi vs. liberalismi jaottelu on epäselvä, joten luulin, että vahva yhtenäinen Eu on realismia.

Ei voi olla! Justhan mä sitä selitin!

No luentosi perusteella ajattelin että liberalismi=moniäänisyys

Ehkä Wikipedia on parempi kuin mä: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interna ... ons_theory

[James Potkukelkka]

Annan dosenttiluennon arvosanaksi 3/5!

[urpiainen]

Annan dosenttiluennon arvosanaksi 3/5!

Sä taas sait hylätyn luentokurssin loppukokeessa!

[sivustahuutaja]

^^
Tässä on varmaan perusongelmana tuon "liberaali" sanan määrittely. Urpsun kuvaama asetelma näyttää olevan selvästi jonkun kehittelemä Paha vs Hyvä, jossa Hyvää kutsutaan Liberaaliksi, varmaan koska jenkkilässä Liberaali on Hyvä. Itse olisin antanut näkökulmille nimet kollektivismi ja suvereniteetti.

Eli urpsu on ihan jäljillä. Päättämällä, että tarkastellaan tätä Hyvänä ja Pahana, saadaan urpsu katsomaan tätä Hyvänä ja Pahana.

[James Potkukelkka]

Annan dosenttiluennon arvosanaksi 3/5!

Sä taas sait hylätyn luentokurssin loppukokeessa!

Epäilen syrjintää, koska olen KLVHM!

[James Potkukelkka]

Enää ei riitä, että tietää maitolitran hinnan. Pitää tietää myös halkomotin hinta.

[Vagabondo]

Enää ei riitä, että tietää maitolitran hinnan. Pitää tietää myös halkomotin hinta.

Tää on paha. Mun maailmanssa puu on ilmaista. Sitä on metsät täynnä sen kun viitsii käydä keräämässä.

[James Potkukelkka]

Maitolitran hinta ja halkomotin hinta on käsitelty. Mistä ei haluta puhua? Teslan dollarikurssi New Yorkissa? vm 2015 VW Passatin tarvikepakosarjan hinta?

[sivustahuutaja]

^
Ihme buumerikysssäreitä. Espoolaiset nuoret haluavat tietää, ymmärtääkö pressaehdokas mitä Air Force ykkösten spessu editionit maksavat.

[Bluntly]

^
Ihme buumerikysssäreitä. Espoolaiset nuoret haluavat tietää, ymmärtääkö pressaehdokas mitä Air Force ykkösten spessu editionit maksavat.

Mitä sää buumeri selität. Ei nuoret olleet edes syntyneet kun tuo julkaistiin. Ne mistään antiikista mitään tiedä.

[Bluntly]

En ole tarkistanut väitteiden oikeellisuutta. En tosin ihmettelisi.

[urpiainen]

Ei kai nyt kenenkään, joka on viime vuosina seurannut joitain muita suomalaisia uutismedioita kuin MV-lehteä tai Suomen Uutisia, tarvitse tarkistaa mitään nähdäkseen otsaluullakin, että valheellisuuteen asti vääristelevää paskapuhetta tietysti.

Just tällainen kampanjointi ajaa melkein väkisin Haaviston puolelle näissä kemuissa. Vähän jopa ärsyttää Stubbin jeesustelu siitä, miten siistinä on kampanja pidetty. Kyllä se tietää, että Suomen trumpilainen, totuusneutraali vihaoikeisto levittelee just tällaisia minkä kerkeää verkossa. Kun Stubb huomenna valitaan, toivottavasti se päästää liberaalin globalisminsa ja euromyönteisyytensä valloilleen mahdollisimman pian.

[sivustahuutaja]

^
Toivottavasti sinisilmäinen federalisti siirtyy hillotolpalle ekan kauden jälkeen.

[urpiainen]

^
Toivottavasti sinisilmäinen federalisti siirtyy hillotolpalle ekan kauden jälkeen.

Tää on mun mielestä kiinnostava kulma. Jotenkin minäkin ajattelen, että Stubb haluaisi vielä jonkun ykkösketjun kv-tehtävän pressakauden jälkeen. Ekan kauden jälkeen se on just täyttämässä 62. Se olisi varmaan hyvä ikä, toisen 6-vuotisputken jälkeen kuitenkin jo aika vanha.

[Bhven]

Vähän jopa ärsyttää Stubbin jeesustelu siitä, miten siistinä on kampanja pidetty.

Halla-aho kehui myös siistiä kampanjointia ja alpakatkin ovat saaneet laiduntaa vapaasti Töölössä.

[urpiainen]

Vähän jopa ärsyttää Stubbin jeesustelu siitä, miten siistinä on kampanja pidetty.

Halla-aho kehui myös siistiä kampanjointia

Joo, tää oli kans yksi rimanalitus.

Meillä on hyvin suosittuna pressaehdokkaana rasismista korkeimmassa oikeudessa tuomittu ääriheebo, jonka johtovuorolla koko puolue asemoitui Euroopan putinistien ja äärikansallismielisten porukkaan, ja on muka jotenkin siistiä, että näistä ei edes pukahdeta.

Ja toiselta puolen, kampanjointi pysyi muka siistinä, vaikka suurpuolueen keskeisiltä tahoilta levitettiin mielisairaita salaliittoteorioita, että vapaa media panttaisi gallupeja haitatakseen yhtä ehdokasta ja mitä kaikkea niitä olikaan. Ennen kuin Persut tulivat pilaamaan Suomen poliittista kulttuuria, tällainen ei olisi ollut mahdollista, tai ainakaan kukaan ei olisi kehdannut kutsua toimintaa siistiksi.

[Bluntly]

Joko voi avata oluen stubbelon voitolle vai olisiko se megaluokan jinksaus?

[Bhven]

Riippumatta siitä kumpi hirviö voittaa, toivon, että jouluhauki vaihtuu joulualpakkaan.

[sivustahuutaja]

Mikä selittää Haaviston menestystä pohjoisessa? Ekalla kiekalla ajattelin, että pohjoisessa Rehn ja Mestari keräsivät sen verran ääniä oikealta, että Haavisto nousi paikoin kärkeen. Mutta toisella kierroksella nunnukat äänestivät taas Haavistoa. Miksi?

[nokkaelain]

^Stubb on varmaan selvemmin etelän ihminen.

Ennakkoäänten kohdalla katsoin, että Häme oli ainoa varsinainen vaalipiiri, jossa ei ollut yhtään kuntaa, jossa Haavisto olisi ollut kärjessä. Lopullisessa tuloksessa taitaakin olla Vaasa (jos nyt vaalipiireillä on mitään merkitystä.) Miksi Keravalla äänestettiin Haavistoa. Sen luulisi olevan ihmisvihamielisin paikka.