Presidentinvaalit 2024

[urpiainen]

^
Esimerkki paskasta IS kyssäristä: "Suomeen pitää sijoittaa mahdollisimman paljon Yhdysvaltain joukkoja ja aseistusta."

Tuossa tuo "pitää" pilaa koko kysymyksen. Jos kysymys kuuluisi "Suomeen olisi hyvä sijoittaa mahdollisimman paljon Yhdysvaltain joukkoja ja aseistusta.", niin kysymys olisi järkevä. "Pitää" antaa sellaisen kuvan, että ollaan menossa etuoikeutettuina lumihiutaleina vaatimaan jotain joukkoja tänne tai sitten rikkaina porvareina heiluttamaan rahatukkoa. Meille olisi taloudellisesti hyödyllistä saada tänne iso määrä suhteellisen kovatuloisia ammattilaisia. Ja olisi tuo turvallisuudenkin kannalta ihan ok, mutta ei mielestäni mikään valtava asia, koska Natossa ollaan kuitenkin.

Joo. En kyllä pitänyt myöskään ilmaisusta "mahdollisimman paljon" tuossa kysymyksessä.

[urpiainen]

Jotkut ovat toivoneet, että pahvi Jutta pudottaa Haaviston toiselta kierrokselta, mutta en usko. Haavisto on kuitenkin niin
selvä kakkonen (no pun intended).

Mun mielestä tämä on selvästi mahdollista, mutta toistaiseksi epätodennäköistä.

[sivustahuutaja]

^
Jutan kova nousu olisi ainoa tapa, jolla Haavisto voisi pudota, mutta silloin pitäisi jonkun muun oikean laidan ehdokkaan myös nousta. Eli ei Jutta toiselle kierrokselle pääsisis, vaan söisi Haaviston kannatusta siten, että toiselle menisivät Stubb ja joku muu.

Rehn ei nouse mihinkään, eikä enää Aaltola. Mestari on ainoa potentiaalinen nousija. Silloin mekanismi toimisi niin, että Haaviston laskiessa ja Stubbin pysyessä kärjessä osa äänestäjistä lähtisi taktikoimaan toiselle kierrokselle menijöillä.

Itse en usko Haaviston tippuvan toiselta kierrokselta. Vasemmalla ei olla niin tyhmiä. Kyllä he taktikoivat riittävästi, jos Pekka meinaa pudota. Heitä ei terroristien kuskaaminen edelleenkään haittaa. Muut suomalaiset sitten ovat eri mieltä ja Haaviston mahdollisuudet toisen kierroksen voittoon ovat jo menneet. Kampanjassakin taitaa väsy painaa ja tukikonserttien lippuja jäi myymättä.

[James Potkukelkka]

^
Jutan kova nousu olisi ainoa tapa, jolla Haavisto voisi pudota, mutta silloin pitäisi jonkun muun oikean laidan ehdokkaan myös nousta. Eli ei Jutta toiselle kierrokselle pääsisis, vaan söisi Haaviston kannatusta siten, että toiselle menisivät Stubb ja joku muu.

Juu, näin jotkut toivovat. Ei kukaan ajattele, että Jutta olisi toisella kierroksella.

[sivustahuutaja]

Joo. En kyllä pitänyt myöskään ilmaisusta "mahdollisimman paljon" tuossa kysymyksessä.

Kyllä "mahdollisimman paljon" kuulostaa oikein hyvältä. Jos Yhdysvallat perustaisi Ramsteinin kokoisen tukikohdan Suomeen, niin olisihan se ihan lottovoitto.

[sivustahuutaja]

^
Jutan kova nousu olisi ainoa tapa, jolla Haavisto voisi pudota, mutta silloin pitäisi jonkun muun oikean laidan ehdokkaan myös nousta. Eli ei Jutta toiselle kierrokselle pääsisis, vaan söisi Haaviston kannatusta siten, että toiselle menisivät Stubb ja joku muu.

Juu, näin jotkut toivovat. Ei kukaan ajattele, että Jutta olisi toisella kierroksella.

Ei Jutalla ole mitään sellaista annettavaa, mitä Pekka ei tarjoaisi. Pekka kuskaa terroristeja ja Jutta poseeraa hunnussa. Tasapeli.

[urpiainen]

Toisin kuin Sivustahuutaja, ehkä en pidä Rehnin mahdollisuuksia ihan olemattomina, vaikka toki teoreettisina. Ihan hyvin se on vetänyt, ja Stubb saattaa koska tahansa intoutua johonkin konservatiivien makuun liian ei-presidentilliseen vitsailuun. Aaltola on poissa pelistä, ja niin varmaan myös Halla-aho. Mahdollinen nousija olisi minusta näillä näkymin Rehn.

Haaviston kampanjasta on ollut puhti pois jo monta vuotta, joku aika sitten taisin jops uumoilla, että näinköhän vihreät edes ottavat sitä ehdokkaaksen. Ja eduskuntavaaleissakin sen kannatus oli laskussa. Mutta vaikea on Urpilaisen saada niin paljoa kannatusta, että vaikuttaisi mihinkään.

Stubb - Haavisto on ilman muuta todennäköisin kakkoskierros (ja todennäköistä, että kakkoskierros myös tulee). Stubb voittanee kakkosen selvästi.

[James Potkukelkka]

Joo. En kyllä pitänyt myöskään ilmaisusta "mahdollisimman paljon" tuossa kysymyksessä.

Kyllä "mahdollisimman paljon" kuulostaa oikein hyvältä. Jos Yhdysvallat perustaisi Ramsteinin kokoisen tukikohdan Suomeen, niin olisihan se ihan lottovoitto.

+1

Ilmeisimmin noista kilpaillaan samaan tapaan kuin EU-virastoista. Eli halukkaita on paljon.

[sivustahuutaja]

^ 15 000 ihmistä, joista 3000 paikallisia palkattuja. Miljardin edestä ostoja ympäröivään talouteen.

[urpiainen]

Joo. En kyllä pitänyt myöskään ilmaisusta "mahdollisimman paljon" tuossa kysymyksessä.

Kyllä "mahdollisimman paljon" kuulostaa oikein hyvältä. Jos Yhdysvallat perustaisi Ramsteinin kokoisen tukikohdan Suomeen, niin olisihan se ihan lottovoitto.

+1

Ilmeisimmin noista kilpaillaan samaan tapaan kuin EU-virastoista. Eli halukkaita on paljon.

Häh. Teidänhän tässä pitäisi olla literalistisia pilkunviilaajia. Ei yksi tukikohta tietenkään ole mahdollisimman paljon.

Mä olen tänne jo monta kertaa kirjoittanut, että kunnon tukikohta jonnekin jönsesteriin olisi jo aluepolitiikankin kannalta ihan huikea mahdollisuus (ja vastasin kysymykseen myönteisesti), mutta silti "pitää mahdollisimman paljon" on mun mielestä liian vahvaa.

[sivustahuutaja]

^
Nyt mennään mielikuvitusmaailman puolelle, jos ajatellaan sen olevan mahdollista, että Yhdysvallat sijoittaisi kaikki tukikohtansa Suomeen. Ramstainin kokoinen mestakin on ihan fantasiaa.

[Homeboy65]

Minusta on kovin kyseenalaista väittää (ainakin epäsuorasti, viittaan tuohon em. kyselyyn) että on väärin jos sos.turvalla eläminen on "helppoa". Jos ihminen on työtön hänelle pitää taata perustoimeentulo. Jonka täytyy toisaalta olla balanssissa: 1) sen verran hyvä että tulee toimeen ja 2) sen verran vaatimaton että se kannustaa työnhakuun.

En usko että monikaan työtön kokee että hänen elämänsä on helppoa. Koska moni kokee statusahdistusta, ts. on tyytymätön elintasoonsa. On varmaan tyytymätön vaikka ymmärtäisikin tuon balanssin...

[sivustahuutaja]

^
Monet kokevat ahdistusta ja milloin mistäkin syystä. Minusta ahdistusta ei voi käyttää kriteerinä sille, onko jokin helppoa vai ei. Minusta helppous ei tarkoita miellyttävyyttä, vaan ponnistelun vähyyttä ja tuon vähäisen ponnistelun matalaa vaativuuden tasoa. Suomessa sosiaaliturvalla eläminen vaatii hyvin vähän ponnisteluja ja ponnistelujen taso on matala => Eläminen sosiaaliturvalla on helpooa.

[Homeboy65]

^
Monet kokevat ahdistusta ja milloin mistäkin syystä. Minusta ahdistusta ei voi käyttää kriteerinä sille, onko jokin helppoa vai ei. Minusta helppous ei tarkoita miellyttävyyttä, vaan ponnistelun vähyyttä ja tuon vähäisen ponnistelun matalaa vaativuuden tasoa. Suomessa sosiaaliturvalla eläminen vaatii hyvin vähän ponnisteluja ja ponnistelujen taso on matala => Eläminen sosiaaliturvalla on helpooa.

On "helppoa" mutta taloudellisesti aika vaatimatonta - tämän varmaan myönnät? Ja joskus tulee myös yllättäviä ja aika suuriakin menoja.

Minua tämä vaatimaton elämä ei niin paljon haittaa mutta taidan olla poikkeus.

[sivustahuutaja]

^ Olen tuosta täsmälleen samaa mieltä. Sosiaaliturvalla eläminen Suomessa on taloudellisesti mitattuna aika vaatimatonta. Hyvin helppoa se kyllä on. Saman elintason saavuttaminen työllä vaatii paljon enemmän vaivannäköä.

[Homeboy65]

Vapaaehtoiset työttömät ovat kovin marginaalinen joukko. Tosin monet ansiosidonnaisella olevat eivät hae töitä. Mikä on ymmärrettävää.

Silloin kun ansisosidonnainen luotiin ei tainut olla tällaista rakenteellista työttömyyttä?

[Homeboy65]

Monet työttömät eivät btw tee osa-aikatöitä koska kannustinloukku. Opiskelijat tekevät koska ei kannustinloukkua.

[Bhven]

Presidenttiehdokas Pekka Haaviston (vihr) mukaan itäraja olisi pitänyt sulkea kokonaan jo viime viikolla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... cec24486f3

Meidän terroristikuskimme heräsi ja haistoi mahdollisuuden irtopisteiden kalasteluun. Sori, Pekka, juna meni jo. Sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia presidentiksi, etkä koskaan pääse kuskaamaan Hamas-mammoja Suomeen ilmavoimat kakkosella.

Itse olisin laittanut tämän isis-pekka -uutisen huumoritopikkiin.

[urpiainen]

Toistaiseksi ei yllätyksiä vaan odotetusti menee. Stubb painelee selkeään johtoon, Haavisto hiipuu ja Aaltola voi alkaa valmistautua eurovaaleihin.

Olisiko Urpilaisen kannatuksessa kuitenkin nähtävissä hyvin pientä nousua mahdollistavaa värinää? Toki kovin alhaiset lukemat edelleen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010002989.html

[sivustahuutaja]

^ Jutta vähän ylös, rehn ja aaltola alas, niin saadaan kisa kakkospaikasta. Mestari on jo jaetulla 3. sijalla. Lisää vaan rajan yli tunkeutujia, pari katkennutta kaapelia ja huolestuttavia uutisia Italiasta.

[Bluntly]

Pitääkö tässä ihan oikeasti alkaa miettimään ketä äänestää jos kriminaali tippuu kakkoskierrokselta.

[So Hard]

Toistaiseksi ei yllätyksiä vaan odotetusti menee. Stubb painelee selkeään johtoon, Haavisto hiipuu ja Aaltola voi alkaa valmistautua eurovaaleihin.

Olisiko Urpilaisen kannatuksessa kuitenkin nähtävissä hyvin pientä nousua mahdollistavaa värinää? Toki kovin alhaiset lukemat edelleen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010002989.html

Urpilaisen kannatus on suoraan pois Haavistolta. Ei nousse yli 15% missään kohtaa.

[Vagabondo]

Aika iso pudotus Haavistolla. Jos Urpilainen meinaa nousta uskottavaksi vaihtoehdoksi, niin nyt pitäisi puskea täysillä eteenpäin.

[Ylermi Ylihankala]

Aika iso pudotus Haavistolla. Jos Urpilainen meinaa nousta uskottavaksi vaihtoehdoksi, niin nyt pitäisi puskea täysillä eteenpäin.

Ja lopussa rinnan mitalla ohi.

[Homeboy65]

^
Monet kokevat ahdistusta ja milloin mistäkin syystä. Minusta ahdistusta ei voi käyttää kriteerinä sille, onko jokin helppoa vai ei. Minusta helppous ei tarkoita miellyttävyyttä, vaan ponnistelun vähyyttä ja tuon vähäisen ponnistelun matalaa vaativuuden tasoa. Suomessa sosiaaliturvalla eläminen vaatii hyvin vähän ponnisteluja ja ponnistelujen taso on matala => Eläminen sosiaaliturvalla on helpooa.

On "helppoa" mutta taloudellisesti aika vaatimatonta - tämän varmaan myönnät? Ja joskus tulee myös yllättäviä ja aika suuriakin menoja.

Minua tämä vaatimaton elämä ei niin paljon haittaa mutta taidan olla poikkeus.

Automaattinen tuki pienipalkkaisille voisi työllistää. Onhan halvempaa maksaa vähän tukea pienipalkkaisille kuin maksaa työttömän elämä kokonaan.