Kitinä

exsu kirjoitti: ↑25.01.2024 8:17 On kyllä ollut vaikeat vaalit äänestää. Haavisto on minusta ollut aina vähän epäilyttävä nuoren tuontipuolisonsa kanssa, mutta jollain keinolla pitäisi varmistaa ettei Mestari ole toisella kierroksella. Kokoomuslaisen äänestämisestäkin tulee sellainen olo, että nyt kyllä jossain keiju kuolee, vaikka Stubbista oon kyllä jotenkin tykännytkin.

Jos tätä miettii puhtaasti työhaastatteluna, että kenen heistä toivon edustavan Suomea, niin kyllähän se Stubb olisi. Siis realistisista, muuten toki Li olis mahtava.

Aika tarkkaan näin. Tosin mun mielestä Halla-aho toisella kierroksella ei välttämättä olisi kovin hirveää, koska häviäisi varmasti, ja lisäksi olisihan se teoriassa mahdollista, että toimittajat löytäisivät selkärankansa ja vihdoin käsittelisivät Halla-ahon ideologiaa oikeilla termeillä. Äänestin Litä, vaikka mun siis piti valita Stubbin ja Haaviston välillä.

Lisäksi just nyt Haaviston tilanne näyttää aika hyvältä (ei tosin varmalta). YLEn aamun gallupin mukaan Haaviston luisu on pysähtynyt ja hän on pitänyt korkean kannatuksensa. Se on Stubb joka nyt on laskusuunnassa. Persujen foliohattuinen melskaaminen Halla-ahon salatusta noususta ja sensuroiduista gallupeista varmaan on tosiaan imenyt Urpilaisen ja Anderssonin kannattajia takaisin Haaviston taakse. Toki myös Halla-ahon kannatus on nousussa, mutta hän ei kilpaile samoista äänistä Haaviston kanssa. Stubbin johto taas on riittävä kestämään laskun.

Pitäisin edelleen ilman muuta todennäköisimpänä Stubb v. Haavisto -kakkoskierrosta, mutta tiukaksi voi mennä, kyllä Halla-aholla on ihan hyvä mahdollisuus Pekka pudottaa, ja pienen pieni mahdollisuus myös Stubbin pudotukseen, mutta Stubb on niin varovainen, että tuskin tapahtuu.

Ihan kiinnostava nähdä, lähtevätkö Rehnin kannattajat taktikoimaan.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.01.2024 8:41 https://www.is.fi/politiikka/art-2000010143108.html

Majesteettirikos!

Tätä ei kyllä katsota hyvällä! Sauli on arvostelun ulkopuolella.

urpiainen kirjoitti: ↑25.01.2024 7:17 YLEn kysely https://yle.fi/a/74-20071122

Puhelinhaastattelu. Mestari voi olla alakanttiin, jos eivät osaa jotenkin korjata.

Stubbin ja Mestarin ero on niin suuri, että Haavisto-Mestari kakkonen ei ole iso riski.

Ja yle niin kohdennettu jonnekkin Kallioon.

Bluntly kirjoitti: ↑25.01.2024 9:08 Ja yle niin kohdennettu jonnekkin Kallioon.

YLE on ostanut Taloustutkimukselta selvityksen siten, että Taloustutkimus vastaa kyselyn alueellisesta edustavuudesta. Aika kireällä saa foliohattu olla, että uskoisi tähän jonkun salaliiton. Ennemmin voisi korostaa sitä, että tulokset ovat siis kantansa ilmoittaneiden kannatusjakauma, ja kantaansa kertomattomia oli merkillepantavan paljon. Ei ehkä olisi ihan kaukaa haettua ajatella, että on ihan mahdollista, että tästä porukasta aika iso osa kannattaa tai päätyy äänestämään Halla-ahoa. Joko eivät kehtaa kertoa, tai ovat kannanmuodostuskyvyttömyyttään populismin vietävissä.

^ ei ylellä ole oikeaa motiivia manipuloida tätä, koska Mestarin nousu herättää vasemmiston ryhmittymään Haaviston taakse. Erityisen hölmöä olisi kusettaa Mestarin kannatuksen olevan alempi kuin se on. Puhelinhaastattelun merkitystä voi kuitenkin olla supervaikea korjata ensimmäisen uskottavan persuehdokkaan kohdalla. Ei yksinkertaisesti ole aiempaa daraa. Varautuisin yllätyksiin.

Manninen tietää yleensä mistä puhuu näissä asioissa. Nyt käytössä olevilla tiedoilla näyttää siltä, että äänestysprosentin nousu ei suosikaan Halla-ahoa vaan muita. Persut on agitoitu liikkeelle, punavihreät uhkaavat jäädä kotiin?

^ Avainsana tuosssa on "aiemmin". Me tiedämme, että eduskuntavaaleissa persut aliraportoidaan puhelinhaastatteluissa. Aiemmin ei ole ollut uskottavaa persuehdokasta pressanvaaleissa. Varautuisin yllätyksiin.

Mä äänestin Rehniä lähinnä sillä ajatuksella että jos se tiputtaisi Halla-Ahon peräti neljänneksi!

aasi kirjoitti: ↑25.01.2024 11:02 Mä äänestin Rehniä lähinnä sillä ajatuksella että jos se tiputtaisi Halla-Ahon peräti neljänneksi!

Perustelusi viehätti.

Katsoin Ylen viimeisen suuren tv-tentin. Vähän hämmentävää. Suuri osa ajasta käytettiin ajankohtaisen hallituspolitiikan puimiseen aiheissa, jotka eivät presidentille varsinaisesti kuulu. Ymmärrän niitä, jotka pitävät tätä melkein vastuuttomana. Toisaalta on selvää, että presidentti on formaaleja valtaoikeuksia paljon merkittävämpi yhteiskunnallinen vaikuttaja, jolloin on ihan hyvä, että näkemyksiään ja ajatteluaan eksplikoidaan.

urpiainen kirjoitti: ↑25.01.2024 23:33 Katsoin Ylen viimeisen suuren tv-tentin. Vähän hämmentävää. Suuri osa ajasta käytettiin ajankohtaisen hallituspolitiikan puimiseen aiheissa, jotka eivät presidentille varsinaisesti kuulu. Ymmärrän niitä, jotka pitävät tätä melkein vastuuttomana. Toisaalta on selvää, että presidentti on formaaleja valtaoikeuksia paljon merkittävämpi yhteiskunnallinen vaikuttaja, jolloin on ihan hyvä, että näkemyksiään ja ajatteluaan eksplikoidaan.

Niin. Mielestäni oli tyhmää puolet ajasta keskustella asiasta, johon presidentillä ei ole mitään valtaa.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.01.2024 8:38 Niin. Mielestäni oli tyhmää puolet ajasta keskustella asiasta, johon presidentillä ei ole mitään valtaa.

Sama kuin olisivat keskustelleen Mäntyniemen sisustamisesta.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.01.2024 8:38

urpiainen kirjoitti: ↑25.01.2024 23:33 Katsoin Ylen viimeisen suuren tv-tentin. Vähän hämmentävää. Suuri osa ajasta käytettiin ajankohtaisen hallituspolitiikan puimiseen aiheissa, jotka eivät presidentille varsinaisesti kuulu. Ymmärrän niitä, jotka pitävät tätä melkein vastuuttomana. Toisaalta on selvää, että presidentti on formaaleja valtaoikeuksia paljon merkittävämpi yhteiskunnallinen vaikuttaja, jolloin on ihan hyvä, että näkemyksiään ja ajatteluaan eksplikoidaan.

Niin. Mielestäni oli tyhmää puolet ajasta keskustella asiasta, johon presidentillä ei ole mitään valtaa.

Kuten sanoin, olen vähän kahta mieltä tästä. Vaikka nämä asiat eivät kuulu normaalien valtaoikeuksien piiriin, on kovin naiivia ajatella, että presidentillä "ei olisi mitään valtaa" näissä asioissa.

Niinistö, esimerkiksi, on käyttänyt valtaansa työmarkkina-asioissa aivan avoimesti, ja tätä taustaa vasten tietysti myös presidentin päätös olla tekemättä mitään tai sanomatta mitään avoimesti on sekin merkityksellinen teko.

Mulla ei ole näkymää kulissien takaiseen työmarkkinapolitiikkaan, mutta sikäli kuin näen mitä vaikka talous-, tiede- ja kauppapolitiikassa tapahtuu julkisuudelta sivussa, niin on ihan selvää, että Niinistö tapaa silloin tällöin esimerkiksi isojen puolueiden, isojen yritysten ja yliopistojen ylintä johtoa, myös ulkomailta, ikään kuin salaa edesauttaakseen osaltaan innovaatio- ja tuottavuuskasvupolitiikkaa sekä investointien houkuttelua Suomeen. Ja kyllä niillä vienninedistämismatkoillakin, joita Stubb sanoo tekevänsä, puhutaan vientiteollisuuden yleisistä toimintaedellytyksistä ja kilpailukykytekijöistä.

Eli presidentti toimii kyllä tällä kentällä, ja käyttää merkittävää yhteiskunnallista (arvo)valtaa, vaikka muodollista päätöksentekovaltaa ei olisikaan. Tällöin on ihan hyvä koettaa selvittää ehdokkaiden tulokulmaa näihin. Mahdollinen tulokulma on myös tuo, mitä Stubb edusti, että eivät kuulu presidentille eikä hän juuri näistä siis keskustele.

Edit. Ehkä mä suhtaudun YLEn eiliseen aihevalintaan myönteisemmin kuin itsekään olisin arvannut pitkälti sen takia, että presidentin formaalien valtaoikeuksien piiriin kuuluvista isoista asioista on näissä vaaleissa keskusteltu koko ajan niin tavattoman paljon, että aika sanatarkasti osaa jo ennakoida eri ehdokkaiden kannanotot kaikkiin asioihin. Tilanne on siis radikaalisti eri kuin vaikkapa kunnallis- ja eurovaaleissa, joissa minuakin jurppii suuresti, että ei puhuta oikeista asioista vaan eduskuntapolitiikasta. (Toki henkilölle, joka paneutuu vaaleihin katsomalla vain tämän YLEn suuren keskustelun ennen varsinaista vaalipäivää, voi jäädä aika kumma kuva siitä, mikä pressanvaalissa ja -hommissa on oleellista.)

^
Minusta on mukavaa, että YLE uskoo kaikkivoipaan vahvaan presidenttiin, joka oman tonttinsa ohella hoitelee sisäpoliittiset kysymykset. On hyvä käyttää aikaa uuden Kekkosen tenttaamiseen.

Niin, mikä on merkityksellistä TP:n virassa, millä voi olla merkitystä ja sitten mikä on viihdyttävää ja mielenkiintoista katsojille. Tässä kai ne vaakakupit on.

^
Sitten vaan päätyyn asti, jos viihdettä haetaan.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑26.01.2024 9:47 ^
Minusta on mukavaa, että YLE uskoo kaikkivoipaan vahvaan presidenttiin, joka oman tonttinsa ohella hoitelee sisäpoliittiset kysymykset. On hyvä käyttää aikaa uuden Kekkosen tenttaamiseen.

Tää on kyllä ihan tärkeä pointti. Toki siinä mielessä ohi maalin, että ei YLEllä tuossa ollut varsinaisesti oletuksena mikään Kekkos-rooli, vaan kysymyksen toisena puolena oli tietysti se, minkälaisena näkee presidentin roolin näissä asioissa. Mutta ehkä koko kysymyksenasettelu tosiaan vähän tuohon kekkostelumielikuvaan ohjasi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 0cea8a5ac3
Kakkonen on ollt aina lähellä näissä pressan vaaleissa Haavistoa.
Ei Haaviston kakkossuhtautuminen näissäkään vaaleissa haittaa.
Mestari on mestari omalla alallaan..
Stumb olisi hyvä urheilutoimittaja kun osaa niin kieliä, en tiedä mistä se kielii?
Hänen asiaosaaminen ja ymmärrys on kyllä vähän heikko.

Näyttäisi meikäläisen silmään sille, että kriminaalin maksimi toisella kierroksella olisi joku 35% eli stubbelo pesisi selvästi. Toki äänestysprosentti varmaankin laskee.

Meni aika lailla kuten veikkasin. Ei tullut tasaisia vaaleja, vaan aivan yhtä taktikoidut kuin aina ennenkin 90-luvulta lähtien. Mestari jäi hieman alemmas kuin veikkasin. Mestarin nousu taisi säikyttää vassarit Haaviston taakse. Rehnin hyvä menestys selittynee Stubbin turvallisella johdolla. Rehnin äänestäjille varmaan kelpaa Stubb toisella kiekalla, joten ekalla pystyivät äänestämään omaa ehdokastaan.

Oisko jotenkin näin tokalla:

Mestari -> stubbelolle osa, osa jättää äänestämättä
Rehn -> suurin osa stubbelolle, loput kriminaalille
Li -> kriminaali
Jutta -> kriminaali
hihhuli -> stubbelo
Aaltola -> stubbelo
Harry´s pub -> veikkaisin stubbeloa mutta kuka näistä tietää

sivustahuutaja kirjoitti: ↑28.01.2024 21:26 Meni aika lailla kuten veikkasin.

Sähän olet viimeiset parikuukautta fiilistellyt Halla-Ahon nousua ja tainnut jopa harkita hänen äänestämistä?

Tää meni just niin kuin mä koko ajan oletin. Halliksella ei mitään jakoa kolmospaikkaa ylemmäs. Vasemmalta pidetään huoli ettei Haavisto jää Halla-Ahon taakse ja järkevä kansanosa äänestää kokoomusehdokasta.

^
Olen vain koko ajan sanonut, että Mestarilla on mahkut persujen peruskannatukseen, eikä tippaakaan enempää. Muut olivat kovasti sitä mieltä, että Mestari jäisi jonnekin kympin tienoille. Vassareiden hajaantuminen olisi voinut mahdollistaa Mestarin toisen kierroksen nyt kun Mestarin nousu gallupeissa tuli ilmi aika myöhään. Olin jo alussa sitä mieltä, että taktikoinnin takia kärki on stubb-haavisto ja mestari sitten kiilaa kolmanneksi ollessaan se kolmas vaihtoehto.

Köyhien Asialla Harry Harkimo näyttää saavan saman verran ääniä kuin Tony Halme vuoden 2003 edareissa.

Nyt onkin vaikea paikka. Äänestääkkö Klaus Schwab -robottia vai isis-terroristia.