Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 12:30 Kannattaako Haavisto tunnin junaa?

Eikö vihreät noin periaatteesta kannata aina raideliikenteen kehittämistä?

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑05.02.2024 13:35

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 12:30 Kannattaako Haavisto tunnin junaa?

Suklaajunaa?

Kavereilla oli Tamprella kimppakämppä. Hyötyinä oli ainain pitkä suklaajuna. Yksi kaveri omistikin jossain vaiheessa paikallisen Blue Oysterin. Hän kommentoi joskus että molemmat sukupuolet tuntevat yhtä paljon intohimoa häntä kohtaan.

(ei ehkä asiakeskustelua, mutta en aloittanut)

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑05.02.2024 13:35

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 12:30 Kannattaako Haavisto tunnin junaa?

Suklaajunaa?

Juu. Fingerporia tavoittelin..

^ Great minds think alike. Ei tullut edes mieleen tuo tulkinta.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 12:30 Kannattaako Haavisto tunnin junaa?

Vanha mies. Suosii vartin junaa.

urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 13:48 No oli tällainen maininta, itse kyselydataa en ole katsonut:
"Vain viisi prosenttia vastasi voivansa hyvin antaa äänensä valitsemansa henkilön vastaehdokkaalle. Kourallinen vastaajista ei osannut sanoa, kuinka toimisi."
Tiedä sitten, mitä tuo oikeastaan tarkoittaa. Tulkitsin, että niitä kantaansa ilmoittamattomia, jotka eivät näy kyselyn tuloksissa, on vain "kourallinen".

Pressanvaaleissa tässä kohtaa päättämättömät taitavat jäädä helposti kotiin. Jutun perusteella yhteensä 5% voisi vielä vaihtaa ehdokasta. Lähes kaikkien noiden pitäisi olla Stubbin kannattajia ja vaihtaa Haavistoon, jotta Haavistolla olisi saumat.

Halosen molemmat valinnat olivat paljon tiukempia kuin tämä gallup.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201277.html

1% ei halua äänestää Stubbia hänen seksuaalisen suuntautumisensa takia. Törkeää!

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:00 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201277.html

1% ei halua äänestää Stubbia hänen seksuaalisen suuntautumisensa takia. Törkeää!

Mä olen todella hämmästynyt siitä, miten keskeinen ominaisuus seksuaalinen suuntautuminen on kansan mielestä pressan hommissa! Mitä ne (te) kuvittelee, että pressa oikein tekee? Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?

^ Aika omituista ylipäätään, että pressaksi äänestetään jotakuta hänen seksuaalisen suuntautumisensa takia. Haluan panseksuaali furryn presidentiksi!

urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 16:05 Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?

Jännä näkökulma. Meinaat, että Haaviston äänestäjissä ei ole niitä, jotka äänestävät juuri homoa?

urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 16:05

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:00 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201277.html

1% ei halua äänestää Stubbia hänen seksuaalisen suuntautumisensa takia. Törkeää!

Mä olen todella hämmästynyt siitä, miten keskeinen ominaisuus seksuaalinen suuntautuminen on kansan mielestä pressan hommissa! Mitä ne (te) kuvittelee, että pressa oikein tekee? Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?

Onneksi ajatusrikoksista ei tuomita (vielä?).

Kuten 04.02.2023 9:27 viestistä näkee, koen väkevästi kansan syvien rivien tuntoja!

urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 16:05 Mä olen todella hämmästynyt siitä, miten keskeinen ominaisuus seksuaalinen suuntautuminen on kansan mielestä pressan hommissa! Mitä ne (te) kuvittelee, että pressa oikein tekee? Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?

Onhan se edelleen tabu. Kitinässäkin on kai ollut vain yksi julkihomo. Nuoruuden erehdyksetkin ovat tabu. Naiset tosin saavat olla panseksuaaleja koska se on vain kiinnostavaa.

Mitä olen kuullut nyt aikuistuvasta sukupolvesta, seksuaalinen suuntautuminen ei tosiaan enää ole tabu vaan kukin touhuaa omia juttujaan.

urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 16:05 Mä olen todella hämmästynyt siitä, miten keskeinen ominaisuus seksuaalinen suuntautuminen on kansan mielestä pressan hommissa! Mitä ne (te) kuvittelee, että pressa oikein tekee? Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?

No, äänestäjissä on vielä hengissä paljon väkeä, jotka kasvaneet aikuisiksi aikana jolloin homoseksuaalisuus oli rikos. On ihan ymmärrettävää, että tälläisessä valintatilanteessa asiasta voi muodostua ratkaiseva tekijä. Vallankin tilanteessa jossa kumpikaan vaihtoehto ei noin muuten ole kovin houkutteleva. Valitettavasti tilanne on vielä tämä. Muuttunee ajan kanssa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.02.2024 16:08

urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 16:05 Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?

Jännä näkökulma. Meinaat, että Haaviston äänestäjissä ei ole niitä, jotka äänestävät juuri homoa?

Joo. Ajatteletko sä sitten, että on jotenkin merkittävässä mittakaavassa tyyppejä (esim. enemmän kuin ne kyselyn löytämät 1 %), jotka olisivat muuten äänestämässä Stubbia, mutta nimenomaan Haaviston homous ratkaisee kuitenkin Peksin eduksi? Tässä kai puhuttiin jotenkin merkittävästä kriteeristä, ei jostain sellaisesta yleisestä pohdinnasta, jota taisimme So Hardin kanssa harrastaa tässä samaisessa ketjussa hämmentyneenä Kitinän klassisten liberaalien valmiudesta syrjiä homoja, että tässä maailmanajassa homous saattaa kääntyä neutraalista lievästi positiiviseksi asiaksi, vaikka ei ratkaisevaksi?

En mä myöskään usko, että on paljon jotain persujen noususta kauhistuvia tyyppejä, jotka kuitenkin salaa muissa vaaleissa tukevat Sebua tai kumpi niistä TikTok-persuista nyt tulikaan kaapista, koska ne ovat homoja. Luulen, että tällainen aika suuren merkityksen laittaminen seksuaaliselle suuntautumiselle tällaisessa kontekstissa on nimenomaan konservatiivien juttu.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:13

urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 16:05

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:00 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201277.html

1% ei halua äänestää Stubbia hänen seksuaalisen suuntautumisensa takia. Törkeää!

Mä olen todella hämmästynyt siitä, miten keskeinen ominaisuus seksuaalinen suuntautuminen on kansan mielestä pressan hommissa! Mitä ne (te) kuvittelee, että pressa oikein tekee? Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?

Onneksi ajatusrikoksista ei tuomita (vielä?).

Minä tuomitsen!

urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 16:26 Joo. Ajatteletko sä sitten, että on jotenkin merkittävässä mittakaavassa tyyppejä (esim. enemmän kuin ne kyselyn löytämät 1 %), jotka olisivat muuten äänestämässä Stubbia, mutta nimenomaan Haaviston homous ratkaisee kuitenkin Peksin eduksi?

Eiköhän noita löydy ihan hyvin.

Jos katsotaan esim. Hesarin poliittista karttaa, niin Stubb on lähempänä keskustaa kuin Haavisto. Olisi siis aika erikoista, että merkittävä osa äänestäisi "homoa vastaan" ja silti Stubbin kannatusluvut olisivat näin onnettomat. Hesarin arvio homouden vaikutuksen suuruudesta ei yksinkertaisesti voi tässä asetelmassa pitää paikkaansa.

Kyllä mä ihmettelin tätäkin. Naiset äänestävät aktiivisesti ja enemmän Haavistoa kuin Stubbia. Tätähän Stubb on työstänyt koko ajan, läpinäkyvimmin siinä Elämäni biisi -jutussa, mutta koko ajan muutenkin (mikä on tietysti sikäli helppoa ja uskottavaa, että eiköhän se ole tasa-arvon kannalla aika voimakkaasti ihan oikeastikin). Ja sit sen kannattajat julkaisee Hesarin etusivulla juttuja, että käytännössä kukaan eturivin naispolitiikko ei lähtökohtaisesti kelpaisi presidentiksi (kuten toki ei Aaltola tai Halla-ahokaan). Nää konservatiivi-kokkarit on kyllä outoa jengiä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010204530.html

^
Toi on joku huru-ukko. Mitätön tappiota tekevä firma. Miksi kylähulluista pitää välittää?

En tiedä, olisiko asennoitumiseni toinen, jos Haavisto olisi rekisteröidyssä parisuhteessa jonkun 63-vuotiaan suomalais-ugrilaisen kirjallisuuden professorin kanssa.

^ Olet vaan tollanen buumeri-konsu. Väkivaltarikollinen sopii erinomaisesti ensimmäiseksi miehimykseksi.

nokkaelain kirjoitti: ↑05.02.2024 13:58

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑05.02.2024 13:35

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 12:30 Kannattaako Haavisto tunnin junaa?

Suklaajunaa?

Kavereilla oli Tamprella kimppakämppä. Hyötyinä oli ainain pitkä suklaajuna. Yksi kaveri omistikin jossain vaiheessa paikallisen Blue Oysterin. Hän kommentoi joskus että molemmat sukupuolet tuntevat yhtä paljon intohimoa häntä kohtaan.

(ei ehkä asiakeskustelua, mutta en aloittanut)

Äijä on kyllä palstan anekdoottiautomaatti!

sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.02.2024 16:52 ^ Olet vaan tollanen buumeri-konsu. Väkivaltarikollinen sopii erinomaisesti ensimmäiseksi miehimykseksi.

Jos Haaviston puoliso olisi esim. tämän näköinen, äänestäisin itsekin!

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:48 En tiedä, olisiko asennoitumiseni toinen, jos Haavisto olisi rekisteröidyssä parisuhteessa jonkun 63-vuotiaan suomalais-ugrilaisen kirjallisuuden professorin kanssa.

Sä varastit ton vision mun vastauksesta siihen sun homofoobiseen parahdukseesi! Vaikka kyllähän nykyisellekin pressalle sallittiin omia lapsiaan nuorempi puoliso.

urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 17:25

James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:48 En tiedä, olisiko asennoitumiseni toinen, jos Haavisto olisi rekisteröidyssä parisuhteessa jonkun 63-vuotiaan suomalais-ugrilaisen kirjallisuuden professorin kanssa.

Sä varastit ton vision mun vastauksesta siihen sun homofoobiseen parahdukseesi!

Tämä on jotain inception-jutskaa! Säkö se mun unissa seikkaileva omituinen tyyppi olet!1

Tutkimus miespuolison merkityksestä yllätti Haaviston: ”Tuli vähän takaa”
https://www.iltalehti.fi/