Re: Presidentinvaalit 2024
Lähetetty: 05.02.2024 13:51
Eikö vihreät noin periaatteesta kannata aina raideliikenteen kehittämistä?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Eikö vihreät noin periaatteesta kannata aina raideliikenteen kehittämistä?
Kavereilla oli Tamprella kimppakämppä. Hyötyinä oli ainain pitkä suklaajuna. Yksi kaveri omistikin jossain vaiheessa paikallisen Blue Oysterin. Hän kommentoi joskus että molemmat sukupuolet tuntevat yhtä paljon intohimoa häntä kohtaan.
Juu. Fingerporia tavoittelin..
Vanha mies. Suosii vartin junaa.
Pressanvaaleissa tässä kohtaa päättämättömät taitavat jäädä helposti kotiin. Jutun perusteella yhteensä 5% voisi vielä vaihtaa ehdokasta. Lähes kaikkien noiden pitäisi olla Stubbin kannattajia ja vaihtaa Haavistoon, jotta Haavistolla olisi saumat.urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 13:48 No oli tällainen maininta, itse kyselydataa en ole katsonut:
"Vain viisi prosenttia vastasi voivansa hyvin antaa äänensä valitsemansa henkilön vastaehdokkaalle. Kourallinen vastaajista ei osannut sanoa, kuinka toimisi."
Tiedä sitten, mitä tuo oikeastaan tarkoittaa. Tulkitsin, että niitä kantaansa ilmoittamattomia, jotka eivät näy kyselyn tuloksissa, on vain "kourallinen".
Mä olen todella hämmästynyt siitä, miten keskeinen ominaisuus seksuaalinen suuntautuminen on kansan mielestä pressan hommissa! Mitä ne (te) kuvittelee, että pressa oikein tekee? Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:00 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201277.html
1% ei halua äänestää Stubbia hänen seksuaalisen suuntautumisensa takia. Törkeää!
Onneksi ajatusrikoksista ei tuomita (vielä?).urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 16:05Mä olen todella hämmästynyt siitä, miten keskeinen ominaisuus seksuaalinen suuntautuminen on kansan mielestä pressan hommissa! Mitä ne (te) kuvittelee, että pressa oikein tekee? Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:00 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201277.html
1% ei halua äänestää Stubbia hänen seksuaalisen suuntautumisensa takia. Törkeää!
Onhan se edelleen tabu. Kitinässäkin on kai ollut vain yksi julkihomo. Nuoruuden erehdyksetkin ovat tabu. Naiset tosin saavat olla panseksuaaleja koska se on vain kiinnostavaa.urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 16:05 Mä olen todella hämmästynyt siitä, miten keskeinen ominaisuus seksuaalinen suuntautuminen on kansan mielestä pressan hommissa! Mitä ne (te) kuvittelee, että pressa oikein tekee? Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?
No, äänestäjissä on vielä hengissä paljon väkeä, jotka kasvaneet aikuisiksi aikana jolloin homoseksuaalisuus oli rikos. On ihan ymmärrettävää, että tälläisessä valintatilanteessa asiasta voi muodostua ratkaiseva tekijä. Vallankin tilanteessa jossa kumpikaan vaihtoehto ei noin muuten ole kovin houkutteleva. Valitettavasti tilanne on vielä tämä. Muuttunee ajan kanssa.urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 16:05 Mä olen todella hämmästynyt siitä, miten keskeinen ominaisuus seksuaalinen suuntautuminen on kansan mielestä pressan hommissa! Mitä ne (te) kuvittelee, että pressa oikein tekee? Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?
Joo. Ajatteletko sä sitten, että on jotenkin merkittävässä mittakaavassa tyyppejä (esim. enemmän kuin ne kyselyn löytämät 1 %), jotka olisivat muuten äänestämässä Stubbia, mutta nimenomaan Haaviston homous ratkaisee kuitenkin Peksin eduksi? Tässä kai puhuttiin jotenkin merkittävästä kriteeristä, ei jostain sellaisesta yleisestä pohdinnasta, jota taisimme So Hardin kanssa harrastaa tässä samaisessa ketjussa hämmentyneenä Kitinän klassisten liberaalien valmiudesta syrjiä homoja, että tässä maailmanajassa homous saattaa kääntyä neutraalista lievästi positiiviseksi asiaksi, vaikka ei ratkaisevaksi?sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.02.2024 16:08Jännä näkökulma. Meinaat, että Haaviston äänestäjissä ei ole niitä, jotka äänestävät juuri homoa?
Minä tuomitsen!James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:13Onneksi ajatusrikoksista ei tuomita (vielä?).urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 16:05Mä olen todella hämmästynyt siitä, miten keskeinen ominaisuus seksuaalinen suuntautuminen on kansan mielestä pressan hommissa! Mitä ne (te) kuvittelee, että pressa oikein tekee? Ymmärtävätkö nämä konservatiivit, että normaalissa rekrytoinnissa tuollainen syrjintä olisi rikos?James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:00 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201277.html
1% ei halua äänestää Stubbia hänen seksuaalisen suuntautumisensa takia. Törkeää!
Eiköhän noita löydy ihan hyvin.
Äijä on kyllä palstan anekdoottiautomaatti!nokkaelain kirjoitti: ↑05.02.2024 13:58Kavereilla oli Tamprella kimppakämppä. Hyötyinä oli ainain pitkä suklaajuna. Yksi kaveri omistikin jossain vaiheessa paikallisen Blue Oysterin. Hän kommentoi joskus että molemmat sukupuolet tuntevat yhtä paljon intohimoa häntä kohtaan.
(ei ehkä asiakeskustelua, mutta en aloittanut)
Jos Haaviston puoliso olisi esim. tämän näköinen, äänestäisin itsekin!sivustahuutaja kirjoitti: ↑05.02.2024 16:52 ^ Olet vaan tollanen buumeri-konsu. Väkivaltarikollinen sopii erinomaisesti ensimmäiseksi miehimykseksi.
Sä varastit ton vision mun vastauksesta siihen sun homofoobiseen parahdukseesi! Vaikka kyllähän nykyisellekin pressalle sallittiin omia lapsiaan nuorempi puoliso.James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:48 En tiedä, olisiko asennoitumiseni toinen, jos Haavisto olisi rekisteröidyssä parisuhteessa jonkun 63-vuotiaan suomalais-ugrilaisen kirjallisuuden professorin kanssa.
Tämä on jotain inception-jutskaa! Säkö se mun unissa seikkaileva omituinen tyyppi olet!1urpiainen kirjoitti: ↑05.02.2024 17:25Sä varastit ton vision mun vastauksesta siihen sun homofoobiseen parahdukseesi!James Potkukelkka kirjoitti: ↑05.02.2024 16:48 En tiedä, olisiko asennoitumiseni toinen, jos Haavisto olisi rekisteröidyssä parisuhteessa jonkun 63-vuotiaan suomalais-ugrilaisen kirjallisuuden professorin kanssa.